Uma mãe que não conseguiu enviar seis dos seus 17 filhos à escola foi efectivamente considerada impune – porque tem muitos filhos.
A mãe solteira achou impossível levar os filhos à escola porque ficava sem tempo pela manhã.
Quatro dos seus filhos deveriam frequentar a escola primária, mas os seus registos de frequência ficaram bem abaixo da expectativa de 97 por cento.
Os outros dois são mais velhos e recusaram-se a frequentar a escola secundária, apesar das tentativas da mãe de os “encorajar, subornar e punir”.
Seus registros de frequência caíram para 48%.
A mãe de 46 anos, cujo nome não pode ser identificado por motivos legais, foi levada a tribunal pelas autoridades locais por não ter garantido a frequência da escola às seis crianças.
É a segunda vez que ela é processada pelo crime. No ano passado, ela recebeu dispensa condicional de dois anos, que violou com os novos crimes.
O seu advogado de defesa argumentou que a sua cliente não poderia ser condenada a uma ordem de serviço comunitário porque “adicionar uma única coisa à sua agenda diária” iria “prepará-la para o fracasso”.
A mulher foi levada a tribunal por não garantir que seis dos seus filhos frequentassem a escola
Ewa Russell acrescentou que não pode ser multada porque já está endividada e não pode pagar uma multa financeira, especialmente com a aproximação do período do Natal.
Os pais que tiram os filhos da escola nas férias são multados em £ 80 por criança, ou £ 160 se não pagarem no prazo de 21 dias, e podem enfrentar uma multa de até £ 2.500 se forem levados a tribunal.
Mas os magistrados aplicaram à mãe uma multa simbólica de 80 libras e elogiaram e aplaudiram os seus esforços como mãe, “desejando-lhe todo o sucesso para o futuro”.
O tribunal de Dorset ouviu 14 dos filhos da mulher que ainda vivem com ela, sendo 11 deles menores de 18 anos.
Marian Asuemimhem, promotora, disse que as escolas enviaram diversas cartas à mãe, marcaram reuniões e até visitas domiciliares.
Ela disse que o réu foi convidado a comparecer várias vezes, mas “não queria participar” e que as crianças chegavam regularmente atrasadas à escola após o encerramento da matrícula.
De setembro ao início de dezembro, a frequência foi monitorada novamente e o percentual ficou na casa dos 60 e 50 para uma criança.
Ms Russell disse que a mãe luta para se virar e as chances de ela levar todos os seus filhos para a escola estavam contra ela por causa do número de filhos que ela tem.
Quatro dos seus filhos deveriam frequentar a escola primária, mas os seus registos de frequência ficaram bem abaixo da expectativa de 97 por cento.
Ms Russell disse: ‘Ela admite prontamente e deixa isso aberto a todos com quem ela tem lutado para conseguir mandar seus filhos para a escola.
“Eu não sabia o que esperar, mas ela parecia uma mãe que se importava.
‘Parece-me que ela faz tudo o que está ao seu alcance para garantir que essas crianças sejam bem cuidadas e frequentem a escola, mas as probabilidades estão contra ela devido ao número de filhos que tem.’
O tribunal ouviu que ela pediu repetidamente ajuda para duas das crianças, que muitas vezes se recusaram a frequentar a escola secundária, e tentou de tudo para encorajá-las, suborná-las e puni-las para que frequentassem.
Mas a sua participação caiu muito abaixo da expectativa de 97 por cento – com uma de 52 por cento e outra de 48 por cento.
Em contraste, as quatro crianças em idade escolar primária identificadas nas acusações judiciais geralmente frequentavam a escola, mas muitas vezes atrasavam-se após o encerramento do registo.
O tribunal entendeu que isso se devia ao fato de a mãe cuidar de um de seus filhos em tempo integral e passar a maior parte da manhã cuidando e preparando a criança.
O seu advogado disse que quando a criança estivesse a caminho de uma escola especializada, a mãe se atrasaria para deixar os quatro filhos do ensino primário na escola.
Os magistrados descreveram-no como um caso “complexo” e muito invulgar.
Falando à mãe, o presidente Colin Stupack disse: ‘A bancada está cheia de admiração em circunstâncias pessoais tão difíceis, nós a aplaudimos por isso.
Ela pediu repetidamente ajuda para duas das crianças, que muitas vezes se recusaram a frequentar a escola secundária.
“Sabemos que você tem problemas específicos com dois dos seus filhos que simplesmente se recusam a ir à escola – finalmente você está recebendo o apoio que deveria ter recebido há muito tempo.
‘Não vamos seguir a recomendação porque simplesmente sentimos que, sem nenhum ato deliberado sobre você, é provável que você a viole.
‘Excepcionalmente vamos tratar disso por meio de multa. Uma ordem comunitária seria impraticável.’
Ele ordenou que a mãe pagasse uma multa de £ 80 e uma sobretaxa de vítima de £ 32, totalizando £ 112, a serem deduzidas de seus benefícios.
Apesar de a acusação ter pedido custas de £ 400, ele disse que não emitiria qualquer ordem de custas “muito excepcionalmente para um caso envolvendo seis crianças e uma violação de uma dispensa condicional anterior”.
Ele acrescentou: “Sentimos que essa é a abordagem mais apropriada e misericordiosa que podemos aplicar nestas circunstâncias.
‘Eu sei que você está fazendo o seu melhor para se envolver e a maioria das ausências são pontuais.
‘Desejamos-lhe todo o sucesso para o futuro. Boa sorte, esperamos que você obtenha o apoio das agências externas que claramente merece.’
