Liverpool queixaram-se aos chefes dos árbitros sobre Virgílio van Dijkgol não permitido em Cidade de Manchester no domingo.
O Primeira Liga campeões foram bem derrotados e Slot Arne não culpou a decisão pela derrota da sua equipa. Mas ele ficou se perguntando o que poderia ter acontecido se o cabeceamento de seu capitão, que teria feito o jogo em 1 a 1, tivesse sido mantido.
Em vez disso, foi anulado após uma revisão do VAR devido a Andrew Robertson, lateral-esquerdo do Liverpool, estar em jogo e considerado interferindo com o goleiro do City, Gianluigi Donnarumma. O escocês estava impedido e desviou-se do remate de Van Dijk.
A Lei 11 do manual da Associação de Futebol estabelece que um jogador em posição de impedimento ‘só é penalizado ao se envolver em jogo ativo por: interferir no jogo ao jogar ou tocar em uma bola passada ou tocada por um companheiro de equipe…’
Continua: ‘…ou interferir com um adversário: impedindo um adversário de jogar ou ser capaz de jogar a bola, obstruindo claramente a linha de visão do adversário; ou desafiar um adversário pela bola; ou tentar claramente jogar uma bola que esteja próxima quando esta ação impacta um adversário ou realizar uma ação óbvia que impacta claramente a capacidade de um adversário de jogar a bola.’
O Daily Mail Sport entende que o Liverpool entrou em contato com o PGMOL, o órgão de arbitragem liderado pelo ex-meio Howard Webb, esta manhã para questionar a decisão de penalizar Robertson.
Virgil van Dijk (à direita) viu seu cabeceamento no primeiro tempo ser anulado durante a derrota do Liverpool para o Man City – depois que Andy Robertson passou por baixo da bola
Robertson (segundo à esquerda) foi considerado por ter impactado a habilidade de Gianluigi Donnarumma (extrema esquerda) de jogar a bola quando ele se esquivou do cabeceamento de Van Dijk
O Liverpool não aceita que Donnarumma tenha sido impedido pela presença de Robertson (à direita)
Os Reds não aceitam a premissa de que a decisão foi tomada por razões subjetivas. A formulação da lei 11, acreditam eles, é baseada em critérios. Portanto, o Liverpool solicitou ao PGMOL que esclarecesse quais elementos dos referidos critérios foram cumpridos.
O Liverpool não aceita que Donnarumma tenha sido impedido pela presença de Robertson e que o capitão escocês não estivesse na linha de visão do guarda-redes. O clube passou um tempo revisando as imagens de vários ângulos.
Falando após a derrota por 3 a 0, Slot disse que um “erro claro e óbvio” impediu seu time de empatar no primeiro tempo, embora o holandês estivesse relutante em culpar essa decisão pela derrota.
O técnico do Liverpool disse: ‘Ele não interferiu em nada no que o goleiro poderia fazer.
‘Imediatamente após o jogo, alguém me mostrou o gol que o mesmo árbitro permitiu – City contra Wolves na temporada passada (quando Bernardo Silva estava na linha após uma cabeçada de John Stones).
“Então o juiz de linha levou 13 segundos para levantar a bandeira e dizer que estava impedido. Então houve comunicação clara, mas como eu disse isso (gol) poderia ter influenciado o jogo de uma forma positiva para nós.
“Gostaria de enfatizar o fato de que estar perdendo por 2 a 0 no intervalo foi um reflexo justo de como o jogo foi.
Donnarumma se estende em vão para tentar defender o cabeceamento anulado de Van Dijk, que foi anulado
Van Dijk comemora com seus companheiros após marcar – embora essa alegria tenha durado pouco
Falando após a partida, o técnico do Liverpool, Arne Slot, foi inflexível ao dizer que Robertson não interferiu
‘Isso pode acontecer no futebol. Para mim foi uma decisão errada que esse gol não tenha sido permitido, mas não direi por isso que perdemos o jogo.
‘Depois do 1-1, se o City continuasse a jogar como fez, também teríamos dificuldades.’
