O Secretário de Cultura está supostamente ponderando bloquear um aumento no BBC taxa de licença após uma série de erros humilhantes para a emissora.
Diz-se que Lisa Nandy está indecisa sobre se permitirá que a taxa de licença anual aumente em quase £ 7 na primavera.
A taxa de licença do próximo ano será baseada na taxa anual inflação leitura de Setembro deste ano, que se situou em 3,8 por cento. Como resultado, a taxa atual de £174,50 poderia aumentar para mais de £181.
O potencial aumento poderá inspirar os actuais telespectadores a juntarem-se aos 3,6 milhões de famílias que se recusam a pagar a taxa a partir deste ano.
Isto representa mais 300.000 do que no ano anterior, o que resultou numa perda potencial de £ 617 milhões se convertido em famílias pagantes, de acordo com um relatório do Commons Public Accounts Committee (PAC).
O relatório também revelou que 2,9 milhões de telespectadores da BBC evitaram pagar a taxa de £ 174,50 por ano, custando à emissora £ 550 milhões em receitas perdidas.
A BBC esteve envolvida em uma série de escândalos nos últimos meses, culminando na demissão do chefe Sir Tim Davie e da chefe de notícias Deborah Turness.
E ainda ontem à noite, a corporação parecia prestes a sofrer outro golpe depois de um antigo editor sénior de notícias da BBC ter alertado que o presidente “fraco” do conselho de administração da BBC, Samir Shah, poderia ser o terceiro membro sénior a ser deposto.
A secretária de Cultura, Lisa Nandy (foto), está supostamente ponderando bloquear um aumento na taxa de licença da BBC após uma série de erros humilhantes para a emissora
A BBC esteve envolvida em uma série de escândalos nos últimos meses, culminando com a demissão do chefe Sir Tim Davie e da chefe de notícias Deborah Turness.
Shah e outros membros do conselho da BBC devem comparecer perante um Comitê Seleto crítico de parlamentares na segunda-feira para discutir as preocupações crescentes sobre os padrões editoriais na empresa supostamente imparcial com financiamento público.
Mas a sua aparição foi ofuscada pela demissão, na noite passada, do colega do conselho da BBC, Shumeet Banerji, expondo cismas claras no conselho de 12 membros, que é responsável pela supervisão e estratégia da BBC.
A renúncia de Banerji por “questões de governança” pareceu programada para aumentar a pressão sobre Samir Shah antes de segunda-feira.
Ele também teria citado frustrações por não ter sido consultado sobre as demissões de Davie e Turness em sua própria carta de demissão.
Mas o ex-editor do Ten ‘O’ Clock e Six ‘O’ Clock News da BBC One, Sir Craig Oliver, disse hoje à BBC que o que Banerji estava dizendo era “na verdade um código para dizer que ele acha que houve fraqueza e falta de controle”.
Ele alertou: ‘Os riscos já eram altos para Samir Shah e acabaram de ficar ainda maiores, pois a BBC corre o risco de perder não apenas o diretor-geral e o chefe de notícias, mas também o presidente do conselho de governadores.’
Oliver disse que a renúncia de Banerji foi uma consequência direta do fracasso da BBC em “controlar a situação”, o que ele também disse ter tornado mais fácil para “inimigos da BBC e aqueles que não gostavam dela” criticá-la.
E, atribuindo firmemente a culpa a Samir Shah, disse que o momento era “terrível” porque “a renovação da Carta da BBC estava a caminho”.
Nandy tem até fevereiro para decidir se aumentará a taxa de licença, com fontes próximas a ela alegando que nenhuma decisão foi tomada ainda, relata o The Telegraph.
O diretor-geral cessante da BBC, Tim Davie, do lado de fora da Broadcasting House, em Londres, após sua renúncia no início deste mês
A crise começou quando um memorando vazado do ex-conselheiro de padrões editoriais da BBC, Michael Prescott, levantou sérias preocupações sobre as reportagens da BBC, incluindo a sua aparente manipulação de um discurso de Donald Trump num episódio do Panorama, a sua cobertura da guerra de Gaza e reportagens sobre questões trans.
Trump ameaçou processar a empresa em 5 mil milhões de dólares pela forma como editou em conjunto duas secções distintas do seu discurso proferido em 6 de janeiro de 2021. Na edição da BBC, Trump parecia estar convocando seus apoiadores a marcharem até o Capitólio.
Desde então, a BBC reconheceu que a edição deu “a impressão errada de que o Presidente Trump tinha feito um apelo direto à ação violenta”.
