Justin Baldoni divulgou um comunicado que ele afirma ter sido redigido por Ryan Reynolds e Blake Livelypedindo que ele aceitasse a culpa em meio a Retrato ao redor da atriz durante a turnê de imprensa de TI termina.
Baldoni, enfrentando alegações de assédio sexual de Lively, lançou um site no sábado para se defender, apresentando seu Alterado US $ 400 milhões de processamento de difamação Contra Lively e seu marido Ryan Reynolds, juntamente com uma linha do tempo de eventos relevantes relacionados ao caso que foi incluído como uma exposição ao arquivamento.
Um dos principais documentos compartilhados no site inclui uma alegada declaração de que Lively e Reynolds teriam que queria que Baldoni fosse libertado através de sua empresa de produção Wayfarer, em um esforço para mitigar a atenção negativa em torno da animação.
Essa reação surgiu de uma narrativa on -line acusando animada de ser insensível ao assunto do filme violência doméstica e de se envolver no comportamento de ‘menina malvada’, por NBC News.
Lively afirmou que a equipe de Baldoni desempenhou um papel em danificar sua reputação, uma acusação que seu advogado negou.
A declaração, datada de 12 de agosto de 2024, diz o seguinte: ‘Termina conosco foi uma produção conturbada pela qual assumimos total responsabilidade. Lamentamos muito a todos que causaram chateados em particular e publicamente.
Justin Baldoni divulgou uma declaração que ele afirma ter sido redigida por Ryan Reynolds e Blake Lively, pedindo que ele aceitasse a culpa em meio à reação ao redor da atriz durante a turnê de imprensa dos EUA; (Visto em dezembro)
Um dos principais documentos compartilhados no site inclui uma alegada declaração de que Lively e Reynolds teriam que Baldoni divulgasse através de sua empresa de produção Wayfarer, em um esforço para mitigar a atenção negativa em torno da animação; (Visto em 2023)
Continuou: ‘Blake Lively, Colleen Hoover, todo o elenco e tripulação lideraram com profissionalismo a cada passo do caminho, qualquer negatividade destinada a eles é a nossa de possuir. Concordamos mutuamente que o elenco estaria promovendo o filme separadamente e entendemos o porquê.
‘Sempre dissemos que não somos perfeitos e, mesmo que cometam erros, sem querer, sempre vamos possuir. Nós nos responsabilizamos, não é o trabalho de ninguém, mas o nosso e isso faz parte de ser ‘homem o suficiente’.
‘Vamos praticar o que pregamos. Estamos aprendendo e crescendo com a experiência e agradecemos a todos por sua paciência, pois encontramos uma maneira melhor de prosseguir.
‘Estamos muito orgulhosos do filme e dos braços de boas -vindas que ele foi recebido. Parte do nosso trabalho é ter conversas desconfortáveis para o crescimento público.
‘O filme está fazendo isso na tela e estamos fazendo isso fora da tela.
“Obrigado ao elenco e ao público pela oportunidade de ser imperfeito e ter espaço para aprender e crescer.”
Daily.Mail.com entrou em contato com os representantes de Lively e Reynolds.
De acordo com os registros judiciais de Baldoni em seu site, nem ele nem sua equipe acreditavam que a declaração teria o efeito desejado.
A alegada declaração, datada de 12 de agosto de 2024, diz o seguinte: ‘Termina conosco foi uma produção conturbada pela qual assumimos total responsabilidade. Lamentamos muito a todos que causaram chateados em particular e publicamente ‘
Lively afirmou que a equipe de Baldoni desempenhou um papel em danificar sua reputação, uma acusação que seu advogado negou; (Lively e Reynolds em 2014)
No registro do Tribunal da Linha do tempo, a equipe de Baldoni afirma que seus representantes na época, WME ‘concorda com o Wayfarer de que a declaração era vaga, implica culpabilidade sem substância e falha em resolver os problemas em questão.
Além disso, se o objetivo fosse mitigar a atenção on -line negativa direcionada a animar, a declaração teria o efeito oposto. Em resposta, Wayfarer, Baldoni e Heath rejeitam a demanda, recusando-se firmemente a emitir qualquer declaração assumindo falsamente a responsabilidade por questões inexistentes. ‘
Os registros legais em seu site também incluem as supostas notas manuscritas de Baldoni de uma reunião com o coordenador de intimidade do filme.
As notas, que Baldoni afirmam ter sido compartilhadas com vínculos durante uma de suas ‘reuniões de redação de scripts’ em Nova York, mencionam cenas explícitas envolvendo o personagem de Lively, como ‘desce nela’, ‘orgasmo’ e ‘preliminares’.
O documento alega: “Essas notas mais tarde se tornariam a base da queixa de Lively, na qual ela afirma que Baldoni falaria sobre sua própria vida sexual e inseria cenas gratuitas com o caráter de Lively Orgasming”.
Continua: ‘Idealmente, essas conversas teriam ocorrido diretamente entre animado e o coordenador de intimidade, como Baldoni havia solicitado. No entanto, Lively se recusou a se encontrar com ela, deixando Baldoni na posição menos do que ideal de ter que transmitir essas notas para animar em sua cobertura.
Lively, 37 anos, entrou com uma ação contra Baldoni em 31 de dezembro de 2024, acusando -o de assédio sexual, retaliação, quebra de contrato, sofrimento emocional, invasão de privacidade e salários perdidos.
Baldoni negou as alegações e entrou com seu próprio processo de US $ 400 milhões contra Lively, sua publicitária Leslie Sloan e Reynolds.
O site (foto acima) contém documentos legais que compartilham seu lado da história
A decisão de publicar o site no sábado ocorre depois que a estrela alterou seu processo de US $ 400 milhões, acusando o Lively de dar acesso antecipado ao New York Times à sua queixa de assédio sexual; Baldoni e Lively retratados no set no ano passado
O filme no coração da briga, baseado no best -seller de 2016 de Colleen Hoover, foi lançado em agosto e foi um sucesso de bilheteria e segue Lily Bloom, uma florista interpretada por Lively, que se apaixona por um neurocirurgião encantador, mas abusivo interpretado por Baldoni; (foto em 2024)
Em seu processo, Baldoni afirma que Lively nunca se encontrou com um coordenador de intimidade enquanto filma isso termina conosco. Lively nega as alegações.
Após o lançamento do site de Baldoni, o New York Times emitiu uma forte refutação às acusações feitas no processo alterado de Baldoni.
Em 1º de fevereiro, Baldoni entrou com uma versão alterada de seu processo de difamação de US $ 400 milhões, alegando que sua co-estrela Lively havia dado à publicação acesso antecipado à sua queixa de assédio sexual.
No processo atualizado, a equipe jurídica de Baldoni reivindica uma análise do código-fonte HTML do artigo revelou um ‘generador de mensagem’ com uma data de ‘2024-10-31’, embora o artigo não tenha sido publicado até dezembro de 2024.
Em resposta, o New York Times emitiu uma declaração rejeitando as alegações, particularmente uma alegação de que a publicação havia obtido ‘acesso antecipado’ à queixa dos direitos civis de Lively.
Um porta -voz do The Times disse em comunicado: ‘Os registros legais de Baldoni/Wayfarer estão repletos de imprecisões sobre o New York Times, incluindo, por exemplo, a alegação falsa de que o Times teve acesso antecipado à queixa dos direitos civis do estado de Lively.
O porta -voz abordou ainda a alegação específica sobre a data do artigo, observando que os detetives haviam apontado para uma versão da queixa do estado de Lively publicada pelo The Times que mostrou uma data de ’10 de dezembro’, apesar da queixa não ser apresentada até mais de uma semana depois .
No entanto, eles esclareceram: ‘O problema: essa data é gerada por Google software e não está relacionado à data em que os horários o receberam e o publicaram. Uma olhada nos metadados do documento publicado mostra corretamente que ele foi publicado depois que a Sra. Lively o apresentou com o Califórnia Departamento de Direitos Civis. ‘
‘Senhor. Os advogados de Baldoni baseiam sua reivindicação errônea em postagens por detetives amadores da Internet, que, sem surpresa, estão errados.
