David Lammy hoje admitiu isso Keir StarmerO plano de reconhecer um estado palestino não fará diferença para o sofrimento em Gaza Apesar do potencial custo enorme para a posição da Grã -Bretanha com seus aliados.
O vice -primeiro -ministro disse que o movimento incendiário, que deve ser confirmado por Sir Keir ainda hoje, era sobre dar ‘esperança’ ao povo palestino.
Mas ele admitiu que não faria nada para acabar com os combates ou alimentar dezenas de milhares de pessoas no controle da fome, enquanto os israelenses continuam seu ataque sangrento.
Isso ocorre quando os ministros enfrentam críticas crescentes sobre um movimento oposto aos EUA. Durante sua visita de estado ao Reino Unido, Donald Trump disse que tem ‘um desacordo com o primeiro -ministro’ sobre o reconhecimento.
Um grupo de famílias de reféns tomados no ataque de 7 de outubro alertou que o reconhecimento poderia dificultar os esforços para libertá -los e afirmou Hamas seria ‘comemorando’.
Há também temores de afetar o relacionamento de compartilhamento de inteligência da Grã-Bretanha com Israel.
Sr. Lammy disse ao BBCNo domingo, com Laura Kuenssberg, que o reconhecimento não podia esperar pelas ‘condições perfeitas’.
Ele disse que a autoridade palestina estava pedindo o ‘sonho’ que se move há algum tempo ‘e acho que muito disso está envolvido na esperança’.
‘Isso vai alimentar crianças? Não, isso não vai, isso se deve à ajuda humanitária. Isso vai ser reféns gratuitos? Isso deve estar em cessar -fogo, disse o DPM.
Mas ele disse que era uma tentativa de conseguir, ou pelo menos ‘aguardar’ uma solução de dois estados.
Em uma aparição anterior no Sky News, ele culpou o governo de Netanyahu por forçar a mão do Reino Unido, dizendo esperanças de um cessar -fogo de Gaza e o fim dos assentamentos ilegais na Cisjordânia – o preço do Reino Unido por não reconhecer a Palestina – estava mais longe do que antes.
O vice -primeiro -ministro disse que o movimento incendiário, que deve ser confirmado por Sir Keir ainda hoje, era sobre dar ‘esperança’ ao povo palestino.
Durante sua visita de estado ao Reino Unido, Donald Trump disse que “tem” um desacordo com o primeiro -ministro “sobre o reconhecimento.
A controversa decisão de Keir Starmer de reconhecer um estado da Palestina pode levar às demandas para o Reino Unido pagar mais de 2 trilhões de libras em reparações ao país, disseram especialistas jurídicos. Na foto: uma vista da faixa de Gaza de uma posição na fronteira de Israel na sexta -feira
Sir Keir disse em julho que reconheceria a Palestina antes da reunião de líderes mundiais na Assembléia Geral da ONU (Unga) nesta semana, se a situação não melhorou.
A mudança foi condenada por Tory líder Kemi Badenoch para ‘terrorismo gratificante’enquanto o O governo dos EUA diz que terá ‘consequências desastrosas’.
Nesta manhã, o chanceler das sombras Mel Stride disse que Sir Keir era “totalmente ingênuo” se achasse que seu ultimato mudaria a mente do governo de Netanyahu.
“O que aconteceu é que os backbenchers de Keir Starmer e os membros de seu gabinete o forçaram a essa posição, a fazer esse movimento”, acrescentou.
‘(Ele) retirou a alavancagem da mesa. E isso não é uma boa política externa.
Agora, especialistas jurídicos alertaram que também poderia ser uma decisão cara-porque o novo país pedia danos de dar água nos olhos em compensação por terras ‘tiradas do povo palestino’ quando a Grã-Bretanha renunciou ao controle da região após o Segunda Guerra Mundial.
O presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, que tem uma longa história de ameaça de processar a Grã -Bretanha, está exigindo ‘reparações de acordo com o direito internacional’ com base no valor da terra que estava sob o domínio britânico entre 1917 e 1948.
Alguns especialistas em direito internacional descreveram 2 trilhões de libras, aproximadamente o tamanho da economia total da Grã -Bretanha, como um “bom lugar para começar”.
O grupo de campanha chamado Grã -Bretanha deve a Palestina exigiu um pedido de desculpas da Grã -Bretanha por ‘crimes de guerra’ na região.
O diplomata palestino sênior no Reino Unido disse que o reconhecimento corrige um errado da era colonial, que remonta à declaração de Balfour, apoiando a criação de um estado judeu em 1917.
O chefe da Mission Husam Zomlot disse à BBC ‘As mãos da história britânica’ estavam em todo o conflito e o Reino Unido deveria ‘Comemore um dia em que a história está sendo corrigida, quando os erros estão sendo corrigidos ‘.
Ele acrescentou que o reconhecimento foi um ‘passo fundamental’ para estabelecer um estado soberano da Palestina ‘e qualquer um que argumenta contra isso é alguém que quer nos ver se movendo para trás em vez de avançar’.
As famílias dos reféns sequestrados pelo Hamas nos ataques de 7 de outubro escreveram ao primeiro -ministro para condenar a decisão, que eles afirmam que os esforços “complicados dramaticamente” para se reunir com seus parentes.
Em uma carta aberta a Sir Keir, eles disseram: ‘Seu anúncio lamentável da intenção do Reino Unido de reconhecer um estado palestino na Assembléia Geral das Nações Unidas tem esforços dramaticamente complicados para levar para casa nossos entes queridos.
O Hamas já comemorou a decisão do Reino Unido como uma vitória e renegou um acordo de cessar -fogo. Escrevemos para você com um apelo simples – não dê esse passo até que nossos entes queridos estejam em casa e em nossos braços.
Lammy disse ao domingo da BBC com Laura Kuenssberg que o reconhecimento mal podia esperar pelas ‘condições perfeitas’.
Ilay David, irmão do refém Evyatar David, que foi visto emaciado em um vídeo do Hamas no mês passado, disse: ‘Dar esse reconhecimento é como dizer ao Hamas:’ Tudo bem, você pode continuar morrendo de fome, você pode continuar usando -os como escudos humanos ‘.
‘Esse tipo de reconhecimento dá ao poder do Hamas para ser teimoso nas negociações. Essa é a última coisa que precisamos agora.
As críticas também vieram da reforma do líder do Reino Unido Nigel Farage, que disse: ‘O Hamas e um estado palestino são inseparáveis por enquanto. Isso é típico de Starmer, ele não pode realmente decidir onde está.
‘Quaisquer que sejam as advertências em sua declaração, este anúncio é uma rendição ao terrorismo e uma traição a Israel.’
