Senhor Keir Starmer recebeu uma nova grande dor de cabeça por seus próprios parlamentares hoje à noite, com 49 anos que se opuseram ao seu plano de reduzir os pagamentos de bem -estar, apesar da conta ser destruída para evitar que ela seja expulsa completamente.
Os ministros tomaram medidas drásticas à medida que os deputados furiosos se alinharam no Commons para atacar o plano de dificultar a reivindicação de pagamentos de independência pessoal (PIP) e crédito universal relacionado à saúde.
Mas mesmo depois de uma promessa de remover completamente os elementos do PIP, aguardando uma revisão que deve fazer até o próximo verão, quase 50 se recusaram a apoiar a concha do que restava.
O total de 49 foi superior aos 44 que apoiaram uma ’emenda fundamentada’ ao sino – um mecanismo de parte do Commons que o mataria completamente.
O deputado trabalhista Clive Efford, que votou contra o projeto de lei e assinou uma emenda que a teria interrompida na segunda leitura, disse que a reviravolta no final do governo do governo não era uma boa aparência para o público.
O deputado de Eltham e Chislehurst disse: ‘Eu nunca vi uma conta em frente à casa sendo Salami fatiada, morta a pouco assim, a fim de atravessá-la. Definitivamente, não é a maneira de produzir legislação.
“Quero dizer, não sei o que as pessoas com deficiência que olham terem feito do processo de hoje, mas isso não colocou o governo sob uma boa luz.”
Ele disse que não estava surpreso que o governo ganhou a votação, mas disse que o governo havia enviado uma mensagem sobre a força da oposição.
O total de 49 foi superior aos 44 que apoiaram uma ’emenda fundamentada’ ao sino – um mecanismo de parte do Commons que o mataria completamente.
Em 12 horas de carnificina em Westminster, a trégua cuidadosamente montada do primeiro-ministro com rebeldes se desintegrou dramaticamente.
‘O governo tem uma grande maioria, é preciso muito para derrotar. No entanto, um número significativo de nós fez uma posição, o que quero dizer precisava ser feito.
Aqueles que votaram contra ele incluíram o ex -ministro das sombras para os deficientes, Marsha de Cordova.
Vicky Foxcroft, que desistiu de chicote na semana passada por causa de preocupações com o projeto de lei, votou nela em seu estado enfraquecido.
Apesar de ter sido intitulado Lei de Pagamento de Crédito Universal e Independência Pessoal, a legislação agora não contém medidas relacionadas à PIP.
O respeitado think-tank IFS disse que representava 2,6 bilhões de libras da economia que o governo esperava até 2029-30. As restrições para o elemento de saúde do crédito universal deveriam ter diminuído os gastos em 1,7 bilhão de libras, mas isso deveria ser compensado em 1,8 bilhão de libras ao elevar a taxa básica.
O pesquisador Tom Waters disse que deixou um custo adicional de £ 100 milhões até 2029-30.
Agonizantemente para a chanceler Rachel Reeves, o atraso quase certamente significa que o Escritório de Responsabilidade Orçamentária não pode ‘marcar’ a economia a tempo de seu orçamento.
Como resultado, o buraco negro nos livros do governo provavelmente será ainda maior do que temido. As preocupações já estavam altas de que a Sra. Reeves terá que aumentar os impostos para estabilizar as finanças públicas.
Em 12 horas de carnificina em Westminster, a trégua cuidadosamente montada do primeiro-ministro com rebeldes se desintegrou dramaticamente.
Enfrentando a ameaça de uma revolta maciça, Sir Keir optou por fazer mais uma concessão importante apenas 90 minutos antes da votação.
Os ministros prometerem que as mudanças nas folhetos de incapacidade não serão finalizadas até depois de uma revisão – o que significa que o pacote como ele está realmente tornará o sistema atual mais caro do que antes.
Sir Keir – que está a dias de marcar o primeiro aniversário de seu deslizamento de terra eleitoral – já havia concordado que os benefícios se aplicariam apenas a novos reclamantes.
Havia risadas zombeteiras na câmara, já que o ministro da Seguridade Social Stephen Timms foi perguntado quanto as propostas economizariam agora, e apenas respondeu que o governo ‘estabeleceria números da maneira usual’.
Apesar das manobras humilhantes, quando a votação foi realizada, 44 parlamentares trabalhistas ainda apoiaram a emenda fatal e outros se abstiveram – embora tenha sido confortavelmente derrotado por 328 a 149.
Logo depois, o projeto de lei limpou a segunda etapa de leitura em 335 a 260, a maioria 75. Agora será examinada no comitê.
Uma secretária de trabalho e pensões claramente de queda de queda, Liz Kendall, tentou colocar um rosto corajoso nos franginos depois, reconhecendo que havia ‘lições a serem aprendidas’, mas o partido estava ‘100 %’ atrás do primeiro lugar.
“Acho que as pessoas estão 100 % atrás de um primeiro -ministro que garantiu o primeiro governo trabalhista em 14 anos”, disse ela.
Mas o Trabalho Rebelde deputado Brian Leishman disse que os ministros ainda devem retirar o projeto, apesar de ter aprovado a segunda leitura.
O deputado de Alloa e Grangemouth também votou a favor da emenda entre partidas que teria interrompido a conta antes da segunda leitura.
Ele disse: ‘Hoje foi um excelente exemplo de como não legislar.
‘Uma tarde thambolic com política sendo composta do manguito e pela noção de promessas de vir.
“O governo deve fazer a coisa honrada e decente e retirar esse projeto terrível.”
O líder conservador Kemi Badenoch acusou os ministros de “capitulação total” e disse que a legislação era agora “inútil”.
Ela disse: ‘Eles deveriam dobrá -lo, fazer a lição de casa e voltar com algo sério. Starmer não pode governar.
