UM nova votação presidencial chocou a nação nos últimos dias de 2024 eleição.
Ana Selzer, um pesquisador político respeitado, divulgou uma pesquisa no sábado descobrindo que o vice-presidente Kamala Harris subitamente subiu para uma vantagem de três pontos percentuais em Iowa.
A surpreendente pesquisa atípica ganhou as manchetes em todo o país, já que se esperava que o vice-presidente perdesse o estado de Hawkeye – por muito.
Iowa está solidamente vermelho há anos. O estado apoiou Donald Trump em 2016 e 2020 em quase dez pontos percentuais. E a pesquisa Selzer de setembro mostrou que Trump venceu Harris por quatro pontos. Sua pesquisa em junho (quando o presidente Biden ainda estava na disputa) colocou Trump liderando por 18 pontos.
Uma mudança de 21 pontos em direção a Harris, num estado decididamente republicano, certamente seria motivo de preocupação para a campanha de Trump – especialmente porque as conclusões destacou uma vulnerabilidade flagrante do ex-presidente – seu apoio entre as mulheres.
De acordo com a pesquisa Selzer, Harris lidera Trump entre as mulheres por 56 a 36 por cento. Esse número sobe para surpreendentes 63 a 28 por cento entre as mulheres com mais de 65 anos.
Estas descobertas foram vistas como evidência de um eleitor de “Harris oculto” no eleitorado de 2024 que até agora passou despercebido – e agora está prestes a virar a corrida, porque os sentimentos dos habitantes de Iowa são frequentemente partilhados por outros na região.
Ann Selzer (acima, à direita na MSNBC em 3 de novembro de 2024), uma respeitada pesquisadora política, divulgou uma pesquisa no sábado descobrindo que a vice-presidente Kamala Harris subitamente subiu para uma vantagem de três pontos percentuais em Iowa.
A surpreendente pesquisa atípica ganhou as manchetes em todo o país, já que se esperava que o vice-presidente perdesse o estado de Hawkeye – por muito.
Se este eleitor de “Harris oculto” existir noutros estados do Centro-Oeste (como Michigan, Wisconsin e até Pensilvânia), então Trump teria um grande problema nas mãos.
Porém, isso é um grande se.
Por um lado, todos devem ter cuidado para não lerem demasiado numa única sondagem. Embora Ann Selzer tenha um forte histórico de precisão, nenhuma pesquisa de opinião pública é infalível.
Além disso, há evidências contrastantes significativas a serem consideradas, incluindo As próprias descobertas do DailyMail.com.
Nos dias que antecederam a queda nas pesquisas de Selzer, a pesquisa nacional JL Partners/DailyMail de outubro mostrou uma vantagem de Trump de 3 pontos. Em setembro, Harris mantinha a vantagem de um ponto.
O crescente apoio a Trump parece vir do abandono do candidato independente Robert F. Kennedy Jr pelos eleitores e dos eleitores indecisos que finalmente fizeram a sua escolha. (Apenas um em cada cinquenta eleitores afirma agora que ainda não se decidiu.)
Porém, o Mail detectou outra tendência que pode sugerir que Selzer está no caminho certo.
Quando perguntamos às mulheres o que elas sentiam em relação a Trump, a pluralidade o chamou de “corrupto”, enquanto Harris foi visto como “forte”.
Mais especificamente, a sondagem do Mail aos eleitores indecisos na Pensilvânia, em Outubro, revelou que uma das suas maiores hesitações em votar em Trump era “o que isso significaria para os direitos das mulheres”.
Com os republicanos, como as ex-congressistas Liz Cheney e Barbara Comstock, apoiando Harris – e com os eleitores permanecendo teimosamente leais à ex-candidata republicana Nikki Haley muito depois de ela ter abandonado a corrida primária – é plausível que as mulheres de tendência direitista possam ir para o vice-presidente.
De acordo com a pesquisa Selzer, Harris lidera Trump entre as mulheres por 56 a 36 por cento. Esse número sobe para surpreendentes 63 a 28 por cento entre as mulheres com mais de 65 anos. (Acima) Eleitoras em Orlando, Flórida, em 17 de outubro de 2024
E, de facto, desde Dezembro de 2023, a vantagem de Harris entre as mulheres na sondagem do Mail tem crescido de forma constante, de um ponto percentual no final do ano passado, para seis pontos em Agosto de 2024, e para 14 pontos no final de Outubro.
Esta é uma disparidade de género significativa – mas é compensada pela vantagem de Trump +22 entre os homens. E, em última análise, é por isso que não vejo provas claras de que Harris possa vencer apenas nas costas das mulheres.
É claro que a pesquisa do Mail foi realizada entre os eleitores de todo o país. Será que o efeito eleitor “Harris oculto” de Selzer só está ocorrendo no Centro-Oeste?
Novamente, há motivos para ser cético.
No mesmo dia em que a pesquisa Selzer foi divulgada, outra pesquisa em Iowa foi publicada por uma operação igualmente confiável, a Emerson College Polling.
Esta pesquisa com 800 prováveis eleitores de Iowa descobriu que 53% apoiavam Trump e 43% apoiavam Harris – e que o ex-presidente tinha maioria entre ambos os sexos.
“Tanto os eleitores femininos quanto os masculinos em Iowa apoiam Trump, as mulheres por uma margem de cinco pontos, 51% a 46%, e os homens por uma margem significativa de 17 pontos, 56% a 39%”, disse Spencer Kimball, diretor executivo do Emerson College. Votação, disse.
A descoberta de Selzer e os resultados de Emerson não podem ser ambos precisos.
Talvez uma explicação para a discrepância seja encontrada na forma como Selzer conduziu sua pesquisa.
Normalmente, depois de os investigadores recolherem os seus resultados, eles “ponderam” os números para garantir que as suas conclusões são representativas do eleitorado em geral.
Por exemplo, se apenas cinco por cento dos entrevistados fossem eleitores jovens, um pesquisador pode aumentar a sua influência para reflectir com mais precisão a percentagem real de eleitores jovens na população votante.
Selzer ‘pesa’ para idade, sexo e distrito eleitoral, mas não para registro partidário. Isso não é totalmente incomum – e já produziu resultados precisos no passado. Mas num estado que registou um aumento no registo republicano nos últimos anos, como o Iowa, devem ser levantadas questões sobre os resultados da sondagem.
Selzer não publicou dados sobre os registos partidários dos inquiridos, pelo que é impossível saber até que ponto esse factor pode ou não ter influenciado a amostra.
Finalmente, há uma última razão para questionar a pesquisa de Selzer como uma evidência concreta de uma eleitora “oculta” de Harris – e esse é o fato de que Iowa (que é 85% branco) é demograficamente diferente da Pensilvânia (75% branco) e Michigan (74% branco). por cento branco).
O desafio de Harris para vencer em todo o Centro-Oeste é complicado pelo que aconteceu com os eleitores não-brancos desde 2020. Uma percentagem crescente deles afastou-se do partido liberal.
Num grupo focal que conduzi em Detroit na semana passada, fiquei surpreendido com o número de eleitores negros e asiáticos que me disseram que apoiavam Trump. Embora Harris ainda lidere de forma decisiva entre estes grupos, Trump fez incursões históricas junto dos eleitores negros, asiáticos e hispânicos.
Considerando todos estes factores em conjunto, acredito que Donald Trump entra na terça-feira com uma vantagem marginal sobre Kamala Harris.
Mas qualquer um que afirme saber quem vai ganhar esta corrida está mentindo para você.
