Justin Baldoni revelou que ele está tentando permanecer positivo como sua batalha no tribunal com Blake Lively continua a escalar.
Na segunda -feira, o TI termina conosco, 41, revelou que ele estava ‘realmente fazendo maravilhoso’ enquanto falava com Tmz no Los Angeles Aeroporto internacional.
Quando perguntado como ele estava gerenciando a disputa de alto nível, o ator declarou que estava “muito agradecido”, “muito positivo” e sentindo “muito amor”.
Depois que o repórter observou que ele parece “estar seguindo a estrada” em meio à sua guerra legal com seu ex-costar, o pai de dois explicou “é isso que sempre tentamos fazer”.
Os comentários de Baldoni acontecem apenas algumas semanas depois que o advogado da Powerhouse, Alexandra Shapiro, se juntou à sua equipe jurídica.
De acordo com a papelada apresentada em 15 de setembro, Shapiro, ex -funcionário do final Suprema Corte Justiça Ruth Bader Ginsburghavia sido formalmente adicionado como advogado para Baldoni e sua empresa, Wayfarer Studios.
Justin Baldoni diz que está tentando permanecer positivo enquanto sua batalha no tribunal com Blake Lively se escala
A lista de clientes de Shapiro incluiu grandes nomes, como o Sean ‘Diddy’ Combs e o fundador da FTX, Sam Bankman Fried.
Mas enquanto Baldoni está reforçando sua defesa, os recentes registros judiciais estão levantando mais perguntas sobre sua suposta conduta.
Em documentos apresentados em 4 de setembro e obtidos pelo DailyMail.com, um indivíduo alegou repetidas “interações negativas” com Baldoni e sua equipe em um projeto relacionado ao Wayfarer do passado.
A declaração, apresentada por um dos advogados de Lively, afirmou que a pessoa sofreu ‘abuso verbal’ do ator.
O acusador também disse que solicitou que Baldoni fosse excluído dos esforços de marketing e publicidade vinculados ao projeto.
Embora o nome deles tenha sido redigido, a TMZ relatou que o indivíduo “provavelmente testemunhará contra Justin no julgamento de Lively”.
A declaração foi submetida sob pena de perjúrio.
As alegações surgiram assim que Lively apresentou uma nova movimentação em busca de honorários advocatícios, danos triplos e danos punitivos contra a empresa de Baldoni Wayfarer Studios e seus executivos.
Na segunda -feira, o TI termina a estrela dos EUA, 41, revelou que ele estava “realmente se saindo maravilhoso” enquanto falava com o TMZ no Aeroporto Internacional de Los Angeles
Quando perguntado como ele estava gerenciando a disputa de alto perfil com seu ex-costar (visto acima no ano passado), o ator declarou que estava “muito agradecido”, “muito positivo” e sentindo “muito amor”
No registro de 30 páginas no tribunal federal, os advogados de Lively argumentaram que o processo de difamação de Wayfarer contra ela era “infundado desde o início”.
Eles disseram que o processo representou um ataque de retaliação depois que ela relatou assédio e retaliação.
A moção acusa a companhia de tentar “prejudicar sua credibilidade e ocultar seus próprios atos ilegais”, inundando o documento público com exposições e ataques de personagens redigidos.
A equipe de Lively argumenta que a conduta se encaixa diretamente no que a seção 47.1 do Código Civil da Califórnia foi projetado para prevenir – ações retaliatórias contra aqueles que se apresentam com queixas de assédio.
Sob esse estatuto, Lively está pedindo ao tribunal que impor penalidades graves, incluindo danos agudos e danos punitivos.
Ela tem permissão para solicitar que o tribunal a reconheça como o ‘réu predominante’ com direito a recuperar honorários legais.
A moção também cita supostas ameaças feitas por Sarowitz, que foi descrita como prometendo gastar US $ 100 milhões para arruinar a vida de Lively e seu marido, Ryan Reynolds.
Depois que o repórter observou que ele parece “estar seguindo a estrada” em meio à sua guerra legal com seu antigo colegial, o pai de dois explicou “é isso que sempre tentamos fazer” (visto em 2024)
De acordo com o arquivamento, Sarowitz supostamente declarou em um ponto: ‘Vou proteger o estúdio como Israel se protegeu do Hamas. Havia 39.000 cadáveres.
‘Haverá dois cadáveres quando terminar. Mínimo. Não está morto, mas “você está morto para mim”. Então esse tipo de morto. Mas morto para muitas pessoas ‘
Baldoni e Lively estão envolvidos em uma batalha legal há meses.
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente assediar sexualmente -a no set – afirma que ele negou veementemente – antes de ele e Wayfarer Studios reagir com um processo de difamação contra Blake, seu marido e publicitário Leslie Sloane.
Baldoni também travou guerra com o New York Times, apresentando um processo de US $ 250 milhões contra a publicação sobre seu Bombshell Tell-All sobre as reivindicações de assédio sexual de Lively contra sua ex-co-estrela em 31 de dezembro de 2024.
O New York Times negou as alegações.
Em 9 de junho, no entanto, soube que um juiz rejeitou o processo de Baldoni em um grande revés para as esperanças do ator de uma vitória de sucesso sobre a atriz milionária.
Em dezembro de 2024, a atriz processou Justin por supostamente assediar sexualmente -a no set – afirma que ele negou veementemente; Lively e Baldoni retratados em seu filme de 2024, termina conosco
O juiz Lewis J Liman negou provimento ao processo de Baldoni alegando difamação e extorsão com base em que todas as alegações de Lively foram feitas em documentos judiciais privilegiados.
O juiz disse que na ordem obtida por DailyMail.com: ‘As partes do Wayfarer não alegaram que Lively é responsável por outras declarações além das declarações em sua queixa de CRD, privilegiadas.
‘Os partidos do Wayfarer alegaram que Reynolds e (publicitária Leslie) Sloane fizeram declarações adicionais acusando Baldoni de má conduta sexual e que o Times fez declarações adicionais acusando os partidos do Wayfarer de se envolver em uma campanha de mancha.
‘Mas os partidos do Wayfarer não alegaram que Reynolds, Sloane ou os tempos teriam duvidado seriamente que essas declarações fossem verdadeiras com base nas informações disponíveis, conforme necessário para que sejam responsáveis por difamação sob a lei aplicável.
As reivindicações adicionais dos ‘The Wayfarer Parties também falham. Consequentemente, a queixa alterada deve ser julgada improcedente na sua totalidade.
O juiz decidiu: ‘O Times revisou as evidências disponíveis e relatou, talvez de maneira dramatizada, o que acreditava ter acontecido. O Times não tinha motivo óbvio para favorecer a versão dos eventos de Lively.
Ele também descartou o processo contra o New York Times.
