Um juiz do tribunal da coroa que foi acusado de trollar uma advogada usando uma conta anônima de mídia social foi inocentado de assédio.
O juiz Daniel Sawyer, que atua em Portsmouth, enfrentou acusações de que violou a orientação judicial nas redes sociais e abusou de sua posição ao atacar a Dra. Charlotte Proudman no X.
Diz-se que ele postou, gostou e respondeu repetidamente a comentários hostis sobre o Dr. Proudman, incluindo alegações de que ela não sabia “nada” sobre os tribunais criminais.
Outras publicações alegadamente encorajaram os utilizadores a “ignorar tudo o que esta pessoa tweeta” e referiram-se aos seus comentários sobre violência de género como “besteiras não profissionais”.
Diz-se também que Sawyer zombou da compreensão do Dr. Proudman sobre a terminologia jurídica, sugerindo que era pior do que ‘o aluno médio do GCSE’.
O advogado, que é um vocalista direitos das mulheres ativista, foi ainda criticada por suas opiniões sobre as leis de estupro em X.
Em um de seus tópicos sobre ela, o Sr. Sawyer teria declarado: ‘Permita-me concluir com as palavras do que considero uma canção popular… o sistema de justiça criminal tem pelo menos 99 problemas, mas o fato de os reclamantes de estupro poderem optar por serem selecionados do réu não é um deles.’
Foi alegado que os seguidores de Sawyer teriam presumido que ele estava chamando o Dr. Proudman de ‘b ****’ devido à sua interpretação da letra de Jay-Z ‘I got 99 problem but ab **** ain’t one’.
A maioria dos tweets foi escrita em 2022, quando Sawyer era gravador ou juiz em meio período. Ele foi nomeado juiz do circuito oeste em 2024.
O juiz Daniel Sawyer, que atua em Portsmouth, enfrentou acusações de que violou a orientação judicial nas redes sociais e abusou de sua posição ao atacar a Dra. Charlotte Proudman no X
Diz-se que Sawyer (na foto) postou, gostou e respondeu repetidamente a comentários hostis sobre o Dr. Proudman, incluindo alegações de que ela não sabia “nada” sobre os tribunais criminais
Entende-se que o Sr. Sawyer foi inicialmente vinculado à conta devido a postagens relacionadas ao tiro com arco a cavalo, um esporte de nicho no qual ele está fortemente envolvido.
Sawyer foi investigado pelo Judicial Conduct Investigations Office (JCIO) depois que uma denúncia foi apresentada contra ele em junho de 2025.
Ele admitiu ser responsável pelas postagens feitas sob o pseudônimo de ‘Yet Another Tweeting Barrister’, mas negou que constituíssem intimidação ou assédio.
A denúncia, que foi vista O Telégrafoalegou que o comportamento do juiz constituía uma violação da orientação judicial nas redes sociais.
Os regulamentos, que são distribuídos aos membros da bancada, aconselham os juízes a “fazer uma pausa antes de postar” e a lembrar que curtidas podem ser interpretadas como um endosso ao conteúdo.
No entanto, a investigação do órgão de fiscalização judicial concluiu que não houve intenção de intimidar o Dr. Proudman e que o comportamento do juiz não justificava acção disciplinar.
Concluiu: ‘A conduta denunciada não teria violado as normas disciplinares de forma a exigir ação disciplinar.’
Acredita-se que o JCIO respondeu inicialmente dizendo que havia mantido a conformidade contra o Sr. Sawyer, mas isso foi posteriormente esclarecido como um erro.
A Dra. Proudman afirmou acreditar que as postagens do Sr. Sawyer faziam parte de uma campanha sustentada contra ela.
Ela disse Os tempos: ‘Daniel Sawyer me atacou com uma campanha pública de assédio e misoginia.
‘Este comportamento é totalmente incompatível com os padrões esperados daqueles a quem foi confiado o poder judicial.’
Um porta-voz do JCIO disse: ‘O (escritório) tem responsabilidade pela investigação da conduta e disciplina dos juízes.
‘(Nós) não podemos comentar sobre reclamações, investigações ou procedimentos legais individuais.’
O Daily Mail abordou o Dr. Proudman para mais comentários. O Times entrou em contato com Sawyer para comentar.
