Jay-Z enfrentou uma repreensão contundente por “desperdiçar recursos judiciais” em sua luta contra uma mulher que o acusou de estuprá-la quando ela tinha 13 anos.
O magnata da música, cujo nome verdadeiro é Shawn Carter, fez várias tentativas através do seu advogado Alex Spiro para anular o caso ou forçar a identificação pública da mulher.
Mas na quinta-feira, a juíza Analisa Torres ficou do lado da sua acusadora, garantindo à mulher o anonimato para a próxima fase do processo e criticando Spiro no processo.
A mulher, conhecida como Jane Doe, alega que Carter, junto com o desgraçado rapper Sean ‘Diddy‘ Combs, drogou-a e estuprou-a quando ela tinha 13 anos em uma festa pós-festa de 2000. MTV Video Music Awards em Cidade de Nova York.
Carter negou veementemente as alegações, chamando-as de infundadas.
Num documento de cinco páginas divulgado na quinta-feira, o juiz Torres condenou as manobras legais agressivas de Spiro, descrevendo-as como “combativas” e repletas de “linguagem inflamatória e ataques ad hominem”.
Ela acusou o advogado de Carter de tentar “acelerar o processo judicial”, apresentando repetidamente moções para revelar a identidade de Jane Doe e encerrar o caso.
“A incansável apresentação de moções combativas pelo advogado de Carter, contendo linguagem inflamatória e ataques ad hominem, é inadequada, um desperdício de recursos judiciais e uma tática que provavelmente não beneficiará seu cliente”, afirmou Torres com firmeza.
‘O Tribunal não irá acelerar o processo judicial apenas porque o advogado assim o exige.’
O juiz no caso de acusações de estupro contra Jay-Z que remonta a 25 anos emitiu uma repreensão contundente sobre a conduta do advogado do rapper
De acordo com o processo, o suposto incidente ocorreu depois que o acusador, então um adolescente que tentava entrar no show de premiação no Radio City Music Hall, foi convidado para uma festa por um homem que afirmava ser o motorista da limusine de Combs.
O processo perturbador alega que, ao chegar à festa, a mulher foi coagida a assinar um acordo de sigilo, serviu uma bebida misturada com drogas e posteriormente agredida por Carter e Combs enquanto uma ‘celebridade feminina’ observava.
Em sua negação, Carter acusou tanto a acusadora quanto seu advogado, Tony Buzbee, de fabricar uma “declaração falsa”.
Numa vitória crucial para o demandante, o juiz decidiu que o anonimato de Jane Doe seria preservado por enquanto, enfatizando que “o peso dos fatores inclina-se a favor de permitir que o Requerente permaneça anônimo, pelo menos nesta fase do litígio. ‘
O processo de Buzbee contra Jay-Z faz parte de uma série de processos civis que ele abriu contra Combs, 55, que permanece preso em Nova York enquanto aguarda julgamento por acusações federais de que coagiu e abusou de mulheres durante anos.
Jay-Z disse que o processo contra ele faz parte de uma tentativa de extorsão.
Depois que as acusações vieram à tona, ele rapidamente emitiu um comunicado no qual acusava Buzbee de tentar chantageá-lo, fazendo-o concordar com um acordo legal sobre as alegações de que ele e Combs estupraram uma mulher quando ela tinha 13 anos.
‘Não tenho ideia de como você se tornou um humano tão deplorável, Sr. Buzbee, mas prometo que já vi sua espécie muitas vezes’, disse Jay-Z em seu comunicado.
— Você afirma ser fuzileiro naval? Os fuzileiros navais são conhecidos por seu valor, vocês não têm honra nem dignidade.
A juíza Analisa Torres, na foto, repreendeu o advogado de Jay-Z, Alex Spiro, no caso de alegação de agressão sexual que remonta a quase 25 anos
O juiz Torres condenou as manobras legais agressivas de Spiro, descrevendo-as como “combativas” e repletas de “linguagem inflamatória e ataques ad hominem”.
Buzbee, um nome bem conhecido nos tribunais do Texas que ganhou bilhões de dólares em acordos para seus clientes, disse que sua empresa representa mais de 150 pessoas, homens e mulheres, que alegam abuso e exploração sexual nas mãos de Combs.
A empresa de Buzbee, que criou um número 1-800 para os acusadores, abriu uma série de ações contra o magnata do hip-hop.
Os processos de Buzbee alegam que muitas das pessoas que ele representa foram abusadas em festas em Nova York, Califórnia e Flórida, onde os indivíduos recebiam bebidas misturadas com drogas.
Os advogados de Combs rejeitaram os processos de Buzbee como ‘golpes publicitários vergonhosos, destinados a extrair pagamentos de celebridades que temem que mentiras sejam espalhadas sobre eles’.
Combs, atualmente detido sem fiança sob acusações federais de conspiração de extorsão, tráfico sexual e transporte para se envolver em prostituição, também negou as acusações apresentadas neste caso.
O fundador da Bad Boy Entertainment’O julgamento está agendado para maio de 2025.
Adicionando outra camada de complexidade, o advogado do demandante, Tony Buzbee, também enfrenta suas próprias acusações graves
O rapper Sean ‘Puffy’ Combs está atualmente detido sem fiança sob acusações federais de conspiração de extorsão, tráfico sexual e transporte para se envolver em prostituição. Ele também negou as acusações apresentadas no caso
Acrescentando outra camada de complexidade, o advogado do demandante, Tony Buzbee, também enfrenta suas próprias acusações graves.
Num processo separado apresentado no Supremo Tribunal de Manhattan, Buzbee é acusado de agredir sexualmente uma mulher, transmitir deliberadamente uma doença sexualmente transmissível e atacá-la violentamente, batendo-lhe com tanta força que lhe partiu os dentes.
As alegações alegam que ele tentou silenciar a mulher oferecendo serviços jurídicos gratuitos e tornando-se “possessivo” para garantir o seu silêncio e “impedi-la de expô-lo pelo que ele fez com ela”, de acordo com o processo.
A equipe de defesa de Jay-Z, liderada por Spiro, adotou uma estratégia agressiva, alegando que o processo está repleto de contradições.
Em particular, Spiro desafiou a credibilidade das alegações da demandante, citando a sua incapacidade de recordar detalhes importantes em uma entrevista à NBC News.
‘Honestamente, o mais claro é o que aconteceu comigo e o caminho que segui até o que aconteceu comigo. Nem todos os rostos são tão claros”, disse a mulher na entrevista. ‘Então cometi alguns erros. Posso ter cometido um erro na identificação.
Ele também solicitou ao tribunal que tornasse pública a identidade dela, argumentando que o anonimato prejudica a transparência do processo judicial.
O caso atraiu significativa atenção do público não só devido aos nomes de destaque envolvidos, mas também devido às suas implicações mais amplas na forma como os tribunais lidam com alegações sensíveis de agressão sexual.
Os críticos da abordagem de Spiro apontaram a reprimenda do Juiz Torres como prova de exagero, enquanto os apoiantes argumentam que a transparência é essencial para garantir a justiça em casos de grande visibilidade.
Por enquanto, a decisão do juiz de proteger a identidade do acusador sublinha a gravidade das acusações.
