As pessoas mantêm sinais enquanto participam de um protesto em apoio ao ativista estudantil da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil
“>
As pessoas mantêm sinais enquanto participam de um protesto em apoio ao ativista estudantil da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil
Um juiz de imigração dos EUA decidiu na sexta -feira que o ativista palestino Mahmoud Khalil pode ser deportado, permitindo que o governo do presidente Donald Trump prosseguisse com seu esforço para remover o estudante da Columbia University dos Estados Unidos um mês após sua prisão na cidade de Nova York.
A decisão do juiz Jamee Comans, do Tribunal de Imigração de Lasalle, na Louisiana, não foi uma determinação final do destino de Khalil. Mas representou uma vitória significativa para o presidente republicano em seus esforços para deportar estudantes pró-palestinos estrangeiros que estão nos Estados Unidos legalmente e, como Khalil, não foram acusados de nenhum crime.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. Citando a Lei de Imigração e Nacionalidade de 1952, o secretário de Estado dos EUA, nomeado por Trump, Marco Rubio determinou no mês passado que Khalil poderia prejudicar os interesses da política externa americana e deveria ser deportada por seu discurso e ativismo “legais”.
Comans disse que não tinha autoridade para anular um secretário de Estado. O juiz negou uma moção dos advogados de Khalil para intimação de Rubio e questioná -lo sobre os “motivos razoáveis” que ele tinha para sua determinação sob a lei de 1952.
A decisão do juiz ocorreu após uma audiência combativa de 90 minutos realizada em um tribunal localizado dentro de um complexo de prisão para imigrantes cercados por arame de barbear duplo cercado administrado por empreiteiros do governo privado na zona rural da Louisiana.
Khalil, uma figura proeminente no movimento de protesto estudantil pró-palestino que assumiu o campus da cidade de Nova York em Nova York, nasceu em um campo de refugiados palestinos na Síria, detém a cidadania argelina e se tornou um residente permanente legal dos EUA no ano passado. A esposa de Khalil é cidadã dos EUA.
Por enquanto, Khalil permanece na prisão da Louisiana, onde as autoridades federais o transferiram após sua prisão em 8 de março em seu apartamento na Columbia University Building a cerca de 1.930 quilômetros de distância. Comans deu aos advogados de Khalil até 23 de abril para solicitar alívio antes de considerar se deve emitir uma ordem de deportação. Um juiz de imigração pode decidir que um migrante não pode ser deportado devido à possível perseguição em um país de origem, entre outros motivos limitados.
Em um caso separado em Nova Jersey, o juiz distrital dos EUA Michael Farbiarz bloqueou a deportação enquanto considera a alegação de Khalil de que sua prisão foi feita em violação às proteções da Primeira Emenda da Constituição dos EUA para a liberdade de expressão.
Khalil aborda o juiz
Enquanto Comans adiantou, Khalil se inclinou para a frente, pedindo para se dirigir ao tribunal. Comans hesitou, depois concordou.
Khalil citou suas observações em sua audiência na terça -feira, que nada era mais importante para o tribunal do que “os direitos de devido processo e justiça fundamental”.
“Claramente o que testemunhamos hoje, nenhum desses princípios estava presente hoje ou em todo esse processo”, disse Khalil. “É exatamente por isso que o governo Trump me enviou a este tribunal, a milhares de quilômetros de distância da minha família”.
O juiz disse que sua decisão se voltou para uma carta sem data de duas páginas assinada por Rubio e submetida ao tribunal e ao advogado de Khalil.
Os advogados de Khalil, aparecendo por meio de um link de vídeo, reclamaram que receberam menos de 48 horas para revisar a carta e as evidências de Rubio enviadas pelo governo Trump a Comans nesta semana. Marc van der Hout, o principal advogado de imigração de Khalil, pediu repetidamente que a audiência fosse adiada. Comans o repreendeu pelo que o juiz disse estar se afastando do propósito da audiência, dizendo duas vezes que ele tinha “uma agenda”.
Comans disse que a lei de imigração de 1952 deu ao Secretário de Estado “julgamento unilateral” para fazer sua determinação sobre Khalil.
Khalil deve ser removido, escreveu Rubio, por seu papel em “protestos anti -semitas e atividades disruptivas, que promove um ambiente hostil para estudantes judeus nos Estados Unidos”.
A carta de Rubio não acusou Khalil de violar leis, mas disse que o Departamento de Estado pode revogar o status legal dos imigrantes que poderiam nos prejudicar os interesses da política externa, mesmo quando suas crenças, associações ou declarações são “legais”.
Depois que Comans terminou a audiência, vários apoiadores de Khalil choraram quando deixaram o tribunal. Khalil se levantou e sorriu para eles, fazendo o coração com as mãos.
Khalil disse que as críticas ao apoio do governo dos EUA à ocupação militar de Israel de territórios palestinos estão sendo incorretamente confundidos com o anti -semitismo. Seus advogados disseram ao tribunal que estavam se submetendo às entrevistas de Khalil no ano passado com a CNN e outros meios de comunicação nos quais ele denuncia o anti -semitismo e outros preconceitos.
Seus advogados disseram que o governo Trump estava direcionando -o para o discurso protegido, incluindo o direito de criticar a política externa americana.
“Mahmoud estava sujeito a uma farsa do devido processo, uma violação flagrante de seu direito a uma audiência justa e uma arma da lei de imigração para suprimir a dissidência”, disse Van der Hout em comunicado após a audiência.
O sistema do Tribunal de Imigração Americano é administrado e seus juízes são nomeados pelo Departamento de Justiça dos EUA, separados do ramo judicial do governo.
