John Healey, do Partido Trabalhista, evitou hoje repetidamente perguntas sobre se a Grã-Bretanha apoia Donald Trumpgreves em Irã.
O Secretário da Defesa recusou seis vezes numa entrevista televisiva dizer se o Reino Unido apoiava os EUA e israelense ação – ou se o Governo considerou a ação legal.
Healey recusou-se a dar uma resposta direta, apesar do ataque de Trump a Teerã ter sido endossado por outros aliados ocidentais, como a Austrália e Canadá.
Em vez disso, apenas apontou como a Grã-Bretanha “não desempenhou nenhum papel” nos ataques ao Irão e disse que cabia à América “definir a base jurídica da acção que tomou”.
O Secretário da Defesa também se esquivou de saber se o Reino Unido recusou a permissão dos EUA para usar bases militares britânicas, como Diego Garcia, para atacar o Irão.
Mas Healey disse que “poucas pessoas lamentariam” o líder supremo do Irão, o aiatolá Ali Khamenei, após a sua morte nos ataques EUA-Israel.
Ele também disse que a Grã-Bretanha partilha o “objectivo principal” de que o Irão “nunca deveria ter uma arma nuclear”.
O líder conservador Kemi Badenoch, que apoia a acção dos EUA e de Israel, criticou o facto de Healey não ter respondido a perguntas sobre a posição britânica.
Ela postou no X: ‘O secretário de Defesa da Grã-Bretanha não pode nos dizer se o nosso governo apoia os ataques ao Irã.
«O Governo Trabalhista já perdeu todo o apoio e toda a credibilidade. Agora não pode responder a perguntas simples. Não estamos sendo governados.
O secretário da Defesa, John Healey, recusou seis vezes numa entrevista televisiva dizer se o Reino Unido apoiava a acção dos EUA e de Israel – ou se o governo considerava a acção legal
Em vez disso, Healey apenas apontou como a Grã-Bretanha “não desempenhou nenhum papel” nos ataques ao Irão e disse que cabia à América “definir a base jurídica da acção que tomou”.
Fumaça sobe em Teerã depois que a capital iraniana foi alvo de ataques dos EUA e de Israel
Trump revelou no mês passado que estava a considerar usar a base militar conjunta Reino Unido-EUA em Diego Garcia, nas Ilhas Chagos, ou a RAF Fairford em Gloucestershire para lançar ataques contra o Irão.
Mas diz-se que o primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, avisou Trump de que o Reino Unido não permitiria a utilização de instalações britânicas para qualquer acção militar preventiva.
Foi relatado que a recusa da Grã-Bretanha em permitir que os EUA utilizassem as suas bases militares ocorreu depois de um parecer jurídico, elaborado para Sir Keir pelo Procurador-Geral Lord Richard Hermer, enfatizar a primazia do direito internacional.
Falando ao programa Sunday with Laura Kuenssberg da BBC, Healey recusou-se repetidamente a dizer se o governo apoiava os ataques dos EUA ao Irão ou se os considerava legais.
“A Grã-Bretanha não participou nos ataques ao Irão”, disse ele.
“Partilhamos, no entanto, o objectivo principal de todos os aliados na região e dos EUA de que o Irão nunca deveria ter uma arma nuclear.”
O Secretário da Defesa acrescentou mais tarde: “Cabe aos EUA definir a base jurídica da acção que tomaram”.
O primeiro-ministro canadiano, Mark Carney, disse que o seu país apoia os EUA na acção para impedir que o Irão obtenha uma arma nuclear e para impedir que o regime de Teerão “ameace ainda mais a paz e a segurança internacionais”.
A mesma opinião foi partilhada pelo primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese.
A deputada conservadora sênior Dame Priti Patel, secretária de relações exteriores paralela, traçou uma linha divisória com o governo quando disse que os EUA e Israel estavam “absolutamente” certos em atacar o Irão.
“Temos que lembrar que o regime iraniano tem sido um regime bárbaro e assassino que patrocina o terror em todo o mundo e também ameaça o nosso próprio país”, disse ela à Sky News.
“Isso está estabelecido há muito tempo em termos de ameaças ao Reino Unido. Com muitos dos seus representantes, eles também têm financiado e alimentado muitas das marchas de ódio que temos visto em todo o nosso país.
‘Não deveríamos lamentar nem um pouco a perda do Aiatolá, ele tem liderado e liderado um regime assassino que assassinou dezenas de milhares de seus próprios civis e cidadãos, apenas por defenderem sua liberdade.’
Dame Priti também questionou porque é que o Primeiro-Ministro não foi mais “proactivo” no período que antecedeu os ataques dos EUA e de Israel ao Irão.
Ela disse: ‘Muito disso tem a ver com o motivo pelo qual Keir Starmer não trabalhou realmente com nossos aliados americanos para ser muito mais proativo?
«Com base no facto de muita informação ser partilhada entre os nossos dois países, os americanos teriam facilmente partilhado – e com razão – detalhes dos seus planos.
‘Por que algumas de nossas bases não foram usadas? E o governo britânico foi questionado sobre a utilização das nossas bases militares nos ataques defensivos que ocorreram?’
