JD Vance disse que seria um “escândalo nacional” se a alegação do denunciante de que a ABC News deu ao vice-presidente Kamala Harris uma vantagem em seu debate contra Donald Trump no início deste mês.
O Ohio O senador disse ao DailyMail.com, no entanto, que ainda participará de seu próximo debate com Minnesota O governador Tim Walz foi apresentado pela CBS, mesmo que ele ache que não será um confronto justo.
Um depoimento citando um denunciante afirma que a rede anfitriã forneceu perguntas a Harris antes do debate em 10 de setembro e concordou com uma série de pré-condições.
“Se isso aconteceu, é vergonhoso”, disse Vance ao falar sob a proteção da Força Dois de Trump em Michigan na terça-feira. “Deveria ser um escândalo nacional.”
O senador de Ohio disse ao DailyMail.com que ainda participará do debate com o governador de Minnesota, Tim Walz, mesmo que pense que não será um confronto justo.
Vance está definido para um confronto com o companheiro de chapa de Harris em 1º de outubro em um debate organizado pela CBS News em Cidade de Nova York.
Mas mesmo que a rede trapaceie e vaze informações para Walz, Vance está comprometido com o debate.
“Sabe, no meu próprio debate, a atitude que eu tomo, e sei que o presidente Trump toma, é que devemos ir a qualquer lugar, devemos conversar com todo mundo”, disse Vance ao DailyMail.com.
“E se isso significa que haverá um debate ligeiramente tendencioso, não me importo”, ele acrescentou. “Esse é o preço de fazer negócios.”
“E se isso significa que haverá um debate ligeiramente tendencioso, não me importo”, acrescentou.
O candidato republicano à vice-presidência, JD Vance, fala durante uma parada de campanha na Apple Valley Events em Sparta, Michigan, na terça-feira
Vance estava em Sparta, Michigan, na terça-feira para um comício em um celeiro, onde expressou as queixas da campanha sobre a retórica democrata em andamento, levando a outra tentativa de assassinato de Trump no fim de semana.
Ele disse aos repórteres na pista de Sparta que o principal problema com os democratas é que eles continuam chamando Trump de “ameaça à democracia”.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, fez isso novamente na terça-feira.
Os democratas “não aprenderam absolutamente nada”, disse ele em seu comício com algumas centenas de apoiadores do MAGA.
“Acho que é hora de dizer aos democratas… parem com isso ou vocês vão matar alguém”, disse o candidato republicano à vice-presidência em seus comentários.
Vance debaterá com Walz em seu único confronto em 1º de outubro. O debate será moderado pela âncora do CBS Evening News, Norah O’Donnell, e pela apresentadora do Face the Nation, Margaret Brennan.
O documento é alegado como uma declaração juramentada escrita por um funcionário da ABC News. Foi publicado pela primeira vez no domingo por uma conta X com o nome ‘Black Insurrectionist’.
O documento não verificado, que se diz ser uma declaração juramentada assinada por um notário público em 9 de setembro, gerou polêmica ao se espalhar online.
Na foto estão alguns dos supostos acordos alcançados pelas duas partes
O documento, que seria uma declaração juramentada assinada por um tabelião um dia antes do debate, diz que a rede fez perguntas a Harris com antecedência, ao mesmo tempo em que concordou com uma série de outras pré-condições para dar ao vice-presidente uma vantagem sobre Trump.
Também foram proibidas no debate perguntas sobre a passagem de Harris como procuradora-geral da Califórnia, bem como aquelas envolvendo seu cunhado, Tony West, mostra o documento.
Inclui várias outras estipulações, bem como redações que obscurecem a identidade do suposto funcionário.
Uma declaração da ABC não abordou as alegações específicas, dizendo em vez disso: “A ABC News seguiu as regras do debate que ambas as campanhas concordaram… Nenhum tópico ou pergunta será compartilhado antecipadamente com campanhas ou candidatos.”
“Trabalhei na ABC News por mais de 10 anos em vários cargos técnicos e administrativos”, diz o texto, antes de declarar que o funcionário “observou transformações significativas na natureza das reportagens jornalísticas na organização” nesse período, bem como uma “mudança de reportagens imparciais para um modelo influenciado por fatores externos”.
O suposto funcionário, que diz não ser um apoiador de Donald Trump, afirma que a intenção do depoimento é apenas “abordar preocupações relacionadas a preconceitos percebidos em reportagens jornalísticas sobre o debate do meu empregador”.
