O mundo encontra-se numa encruzilhada terrível, enquanto as autoridades americanas e iranianas se preparam para se sentarem frente a frente nas negociações directas de mais alto nível entre os dois países desde a Revolução Islâmica de 1979.
Num esforço dramático e de última hora para evitar o desmoronamento de um cessar-fogo que está por um fio, o Vice-Presidente JD Vanceo enviado para o Oriente Médio Steve Witkoff e Jared Kushner estão viajando para Islamabad para enfrentar o endurecido negociador de Teerã, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Ghalibaf, o presidente do parlamento iraniano, é um infame açougueiro conhecido como o ‘assassino no telhado‘, que atirou estudantes do topo de edifícios durante protestos no final da década de 1990.
Para muitos, a própria presença de Vance para liderar as conversações – em vez de um diplomata tradicional – é uma concessão significativa a esta liderança brutal.
Visivelmente ausente da missão diplomática? O Secretário de Estado, Marco Rubio.
Jonathan Wachtel, analista de assuntos globais e ex-conselheiro político sênior da missão dos EUA na ONU, chamou o envio de Vance de “um erro estratégico”.
“Elevar as conversações ao nível vice-presidencial aumenta desnecessariamente os riscos e, pior, recompensa a tentativa deste regime assassino de ditar quem se senta à mesa. Você nunca permite que um adversário escolha sua equipe de negociação.
UM Casa Branca O oficial rejeitou relatos de que os iranianos solicitaram que Vance liderasse a equipe americana, chamando-a de uma “campanha de propaganda claramente coordenada”.
“É totalmente falso e vendido para tentar anular as negociações”, disse o funcionário. ‘O presidente Trump pediu ao vice-presidente Vance para liderar as negociações.’
O mundo encontra-se numa encruzilhada terrível, enquanto as autoridades americanas e iranianas se preparam para se sentarem frente a frente nas negociações diretas de mais alto nível entre os dois países desde a Revolução Islâmica de 1979.
Qalibaf, o presidente do parlamento iraniano, é um infame açougueiro conhecido como o “assassino de telhados”, que atirou estudantes do topo de edifícios durante protestos no final da década de 1990, ordenou o fuzilamento de manifestantes e se gabou de espancar outros com cassetetes.
O vice-presidente JD Vance embarca no Força Aérea Dois a caminho do Paquistão para negociações sobre o Irã
O presidente Trump disse na sexta-feira que Vance “não tem nada a provar”.
Apesar do cepticismo de longa data de Vance em relação à intervenção estrangeira e das dúvidas iniciais sobre como atingir o Irão, ele passou semanas a manobrar discretamente para garantir um acordo diplomático permanente, de acordo com duas fontes familiarizadas com os planos.
O impulso para uma resolução surge num momento político crucial para o Vice-Presidente.
Uma nova pesquisa do Daily Mail/JL Partners com 1.000 eleitores registrados esta semana descobriu que o índice de aprovação de Vance permaneceu dinâmico e não foi afetado pelo recente conflito no Oriente Médio.
Ele mantém uma base sólida, onde quase 50% dos eleitores dizem que aprovam o trabalho que ele está fazendo. Contudo, a sondagem também destacou uma “lacuna de preparação”: 39 por cento dos americanos acreditam que ele está pronto para servir como Comandante-em-Chefe, enquanto 48 por cento dizem que ele ainda não está preparado.
Depois de seis semanas de trocas aéreas devastadoras que levaram à dizimação das infra-estruturas iranianas e à disparada dos preços globais da energia, os dois velhos inimigos estão a tentar transformar uma precária “pausa” de 14 dias numa paz duradoura.
Este será o teste final para o anti-guerra Vance, que disse na sexta-feira, a caminho do Paquistão, que o Presidente tem algumas “diretrizes bastante claras”, mas pensa que “será positivo”.
“Se os iranianos estão dispostos a negociar de boa fé e a estender a mão aberta, isso é uma coisa… Se tentarem jogar connosco, descobrirão que a equipa de negociação não é tão receptiva”, disse Vance.
Mas o ex-diplomata norte-americano Brett Bruen alerta que o desempenho passado da administração Trump lança uma longa sombra sobre estas conversações.
‘Os detalhes não provaram ser um ponto forte para a equipe Trump. Eles passaram por cima deles com a maioria dos supostos “acordos de paz” que foram firmados”, diz Bruen. ‘No entanto, agora envolvidos na sua própria guerra, eles realmente importam.’
Os próprios alicerces da cimeira de paz já estão a desmoronar-se sob o peso de contradições devastadoras.
No briefing da Casa Branca esta semana, a Secretária de Imprensa Karoline Leavitt explicou o mais recente: uma contraproposta de 10 pontos que o Irão enviou a Trump no início da semana foi rejeitada e refeita para corresponder à proposta anterior de 15 pontos da Casa Branca, acrescentando que foram dados sinais de que entregariam o seu urânio enriquecido.
No briefing da Casa Branca esta semana, a secretária de imprensa Karoline Leavitt explicou o mais recente: uma contraproposta de 10 pontos que o Irão enviou a Trump no início da semana foi rejeitada e refeita para corresponder à proposta anterior de 15 pontos da Casa Branca, acrescentando que receberam sinais de que entregariam o seu urânio enriquecido.
Apesar do seu ceticismo de longa data em relação à intervenção estrangeira e das dúvidas iniciais sobre como atingir o Irão, Vance passou semanas manobrando discretamente para garantir um acordo diplomático permanente, de acordo com duas fontes familiarizadas com os planos.
Este será o teste final para o anti-guerra Vance, que disse na sexta-feira, a caminho do Paquistão, que o presidente tem algumas “diretrizes bastante claras”, mas disse que acha que “será positivo”.
Uma nuvem de incerteza pairou em 10 de abril sobre o início programado das negociações no Paquistão entre os Estados Unidos e o Irã, sem nenhum anúncio ainda sobre a chegada dos negociadores e ambos os lados acusando o outro de não conseguir implementar adequadamente um frágil cessar-fogo.
À medida que o relógio avança para o prazo final da manhã de sábado, a atmosfera em Islamabad é descrita como “elétrica e tensa”.
O principal ponto de discórdia entre os dois planos envolvia as ambições do Irão de enriquecer urânio e, portanto, de progredir no sentido de uma arma nuclear.
Mark Wallace, antigo embaixador dos EUA na ONU, adverte que os negociadores americanos correm o risco de interpretar mal as intenções iranianas ao projectarem pressupostos ocidentais num regime cuja ideologia central é fundamentalmente hostil tanto aos EUA. e Israel, revelando um potencial ponto cego nas negociações.
“Temos o infeliz hábito de sobrepor o nosso sistema de valores ocidental à morte revolucionária do regime à lógica da América e de Israel”, explicou Wallace ao Daily Mail.
Para os falcões, qualquer acordo feito agora é uma oportunidade perdida de acabar com a ameaça de uma vez por todas.
“O problema de negociar com o regime é que nunca se pode confiar nele”, afirma Len Khodorkovsky, antigo conselheiro sénior do enviado dos EUA para o Irão. “Tirar o pé do acelerador e permitir que os bandidos recuperem o fôlego pode levar a algum acordo, mas provavelmente não é o melhor negócio. Qualquer coisa menos do que uma mudança de regime garante que teremos de continuar a regressar.
Os líderes de Teerão já aterraram em Islamabad com a sua própria contraproposta, exigindo firmemente a retirada das tropas americanas do Médio Oriente e uma política de “não intervenção” em relação ao Estreito de Ormuz.
Wachtel argumenta que ceder um centímetro no estreito seria uma catástrofe global.
“Permitir que o IRGC policie, fiscalize ou intimide o tráfego através de Ormuz é totalmente inaceitável”, disse ele.
À medida que o relógio avança em direção ao prazo final da manhã de sábado, a atmosfera em Islamabad é descrita como “elétrica de tensão”.
Se estas conversações fracassarem, a trégua de duas semanas expirará, provavelmente desencadeando uma retoma das hostilidades que o presidente Trump alertou que poderia levar a um conflito onde “uma civilização inteira morrerá”.
Os iranianos formaram uma corrente humana em frente às instalações energéticas para protegê-los do ataque dos EUA. O seu governo pediu-lhes que viessem e ‘tragassem os seus filhos’ depois do Presidente Trump ter dito que iria ‘acabar com a civilização no Irão’ a menos que os seus líderes se reunissem à mesa.
Num dramático e último esforço para evitar o desmoronamento de um cessar-fogo que está por um fio, o vice-presidente JD Vance, o enviado para o Médio Oriente Steve Witkoff e Jared Kushner viajam para Islamabad. Eles devem pousar na capital do Paquistão para enfrentar o negociador endurecido pela batalha de Teerã, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Centenas de agentes de segurança inundam as ruas enquanto o primeiro-ministro Shehbaz Sharif tenta desempenhar o papel do mais improvável pacificador do século.
Mesmo que ocorra um aperto de mão simbólico, os diplomatas estão céticos sobre quanto tempo isso irá durar.
Bruen observa: “Ninguém nessas salas sabe se ou por quanto tempo um acordo poderá durar. Isso torna esta diplomacia especialmente difícil. Teerão não quer fazer grandes compromissos uma vez que sente que a sua posição foi fortalecida durante a guerra.’
Se estas conversações falharem, a trégua de duas semanas expirará, provavelmente desencadeando um reinício das hostilidades que o Presidente Trump alertou que poderia levar a um conflito onde “toda uma civilização morrerá”.
Em 28 de fevereiro, os EUA e Israel primeiro lançou a Operação Epic Fury, um ataque massivo e coordenado em todo o Irã. A operação teve como alvo instalações nucleares, locais de mísseis e compostos de liderança. Notavelmente, estes ataques resultaram na morte do Líder Supremo Ali Khamenei.
Os EUA confirmaram 13 militares mortos e mais de 380 feridos, de acordo com dados fornecidos quarta-feira pelo Comando Central dos EUA.
Do lado iraniano, os números são muito mais graves e fortemente contestados, com estimativas de mortes militares que variam entre 1.200 e mais de 3.000, segundo ativistas de direitos humanos no Irão.
