Uma vista de satélite mostra uma visão geral do complexo subterrâneo de Fordw, depois que os EUA atingiram as instalações nucleares subterrâneas, perto de Qom, Irã, 22 de junho de 2025.
“>
Uma vista de satélite mostra uma visão geral do complexo subterrâneo de Fordw, depois que os EUA atingiram as instalações nucleares subterrâneas, perto de Qom, Irã, 22 de junho de 2025.
Os ataques dos Estados Unidos e Israel no Irã são preocupantes, e não apenas pelas justificativas legais questionáveis fornecidas por ambos os governos.
Mesmo que seus ataques causem danos graves às instalações nucleares do Irã, isso apenas endurecerá a determinação do Irã de adquirir uma bomba.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. E se o Irã seguir sua ameaça para sair do tratado sobre a não proliferação de armas nucleares (NPT), isso prejudicará gravemente o regime global de não proliferação nuclear.
Em uma década de crises internacionais de segurança, isso pode ser o mais sério. Ainda há tempo para impedir que isso aconteça?
Um tratado bem -sucedido, mas vulnerável
Em maio de 2015, participei da conferência de cinco anos de revisão do NPT. Os delegados debateram um projeto de projeto por semanas e, então, não pela primeira vez, foram para casa sem nada. Delegados dos EUA, Reino Unido e Canadá bloquearam o resultado final para impedir que as palavras sejam adicionadas que exigiriam que Israel participe de uma conferência de desarmamento.
A Rússia fez o mesmo em 2022 em protesto no idioma em sua ocupação ilegal da usina nuclear de Zaporizhzhia, na Ucrânia.
Agora, no último desafio para o TNP, Israel e os EUA bombardearam os complexos nucleares do Irã para aplicar ostensivamente um tratado que nem se respeita.
Quando o tratado foi adotado em 1968, permitiu que os cinco estados armados nucleares na época-a União Soviética, EUA, França, Reino Unido e China-se unissem se eles se comprometessem a não passar armas ou materiais para outros estados e a se desarmarem.
Todos os outros membros tiveram que prometer nunca adquirir armas nucleares. As potências nucleares mais recentes não tinham permissão para ingressar, a menos que desistissem de suas armas.
Israel se recusou a ingressar, pois desenvolveu seu próprio arsenal nuclear não declarado no final dos anos 1960. Índia, Paquistão e Sudão do Sul também nunca assinaram; A Coréia do Norte era membro, mas se retirou em 2003. Somente o Sudão do Sul não possui armas nucleares hoje.
Para tornar as obrigações aplicáveis e fortalecer as salvaguardas contra o desvio de material nuclear para estados de armas não nucleares, mais tarde os membros foram obrigados a assinar o protocolo adicional da AIEA. Isso deu à Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) em potencial para inspecionar as instalações nucleares de um estado e detectar violações.
Foi a AIEA que primeiro soprou o apito na atividade de enriquecimento de urânio no Irã em 2003. Pouco antes dos ataques de Israel este mês, a organização também informou que o Irã violava suas obrigações sob o TNP pela primeira vez em duas décadas.
O TNP é sem dúvida o tratado de segurança mais universal, importante e bem -sucedido do mundo, mas também é paradoxalmente vulnerável.
O consenso subjacente do Tratado foi danificado pelo fracasso dos cinco estados de armas nucleares em desarmar conforme necessário e pelo fracasso em impedir que a Coréia do Norte desenvolva um arsenal nuclear agora formidável.
A Coréia do Norte retirou -se do tratado em 2003, testou uma arma em 2006 e agora pode ter até 50 ogivas.
O Irã pode ser o próximo.
Como as coisas podem se deteriorar daqui
O Irã argumenta que os ataques de Israel prejudicaram a credibilidade da AIEA, dado que Israel usou o novo relatório da AIEA sobre o Irã como pretexto para seus ataques, tirando o assunto das mãos do Conselho de Segurança da ONU.
Por sua vez, a AIEA manteve uma posição de princípio e criticou as greves dos EUA e Israel.
O Irã retaliou com seus próprios ataques de mísseis contra Israel e uma base americana no Catar. Além disso, não perdeu tempo anunciando que se retiraria do NPT.
Em 23 de junho, um comitê do Parlamento iraniano também aprovou um projeto de lei que suspenderia completamente a cooperação do Irã com a AIEA, incluindo permitir inspeções e enviar relatórios à organização.
O enviado do Irã à IAEA, Reza Najafi, disse que os EUA grevem:
(…) Entregou um golpe fundamental e irreparável ao regime internacional de não proliferação demonstrando conclusivamente que a estrutura do NPT existente foi tornada ineficaz.
Mesmo que Israel e os EUA considerem sua campanha de bombardeio bem -sucedidos, quase certamente renovou a determinação dos iranianos de construir uma arma. As greves podem atrasar apenas uma bomba iraniana em alguns anos.
O Irã terá dois caminhos para fazê -lo. O caminho mais lento seria reconstituir sua atividade de enriquecimento e obter projetos de implosão nuclear, que criam armas extremamente devastadoras, da Rússia ou da Coréia do Norte.
Como alternativa, a Rússia poderia enviar ao Irã algumas de suas armas. Essa deve ser uma preocupação real, dada a cascata de retiradas de Moscou dos acordos críticos de controle de armas na última década.
Uma bomba iraniana poderia então desencadear as retiradas de outros estados regionais, especialmente a Arábia Saudita, que de repente enfrentam uma nova ameaça à sua segurança.
Por que o Irã agora pode perseguir uma bomba
O apoio do Irã ao regime de Assad do Hamas, Hezbollah e Síria certamente mostra que é um ator internacional perigoso. Os líderes iranianos também há muito tempo usam a retórica alarmante sobre a destruição de Israel.
No entanto, repugnante as palavras, os conservadores israelenses e dos EUA julgaram mal os motivos do Irã na busca de armas nucleares.
Israel teme que uma bomba iraniana seja uma ameaça existencial à sua sobrevivência, dadas as promessas do Irã de destruí -la. Mas isso negligencia o fato de que Israel já possui uma capacidade de dissuasão nuclear potente (se não declarada).
As ansiedades israelenses sobre uma bomba iraniana não devem ser julgadas improcedentes. Mas outros analistas (inclusive eu) vêem o desejo do Irã por capacidade de armas nucleares mais como uma maneira de estabelecer a dissuasão para impedir futuros ataques militares de Israel e dos EUA para proteger seu regime.
Os iranianos ficaram abalados pela invasão do Iraque em 1980 e, novamente, pela remoção liderada pelos EUA do ditador iraquiano Saddam Hussein em 2003. Esta guerra com Israel e os EUA os abalará ainda mais.
Na semana passada, senti que, se o atentado israelense cessou, um novo esforço diplomático para levar o Irã a conformidade com a AIEA e convencê -lo a abandonar seu programa poderia ter uma chance.
No entanto, as greves dos EUA podem ter enterrado essa possibilidade por décadas. E até então, os danos ao regime de não proliferação poderiam ser irreversíveis.
Anthony Burke é professor de política ambiental e relações internacionais na UNSW Sydney
