Irã poderia “tornar-se nuclear” na sequência dos ataques EUA-Israel, alertaram os especialistas.
O regime é resiliente e, se sobreviver, a sua determinação em construir uma arma nuclear provavelmente será reforçada, disseram.
O especialista em segurança global Jeffrey Lewis disse: “Se o ataque não conseguir remover um regime, restam milhares de pessoas no Irão capazes de reconstituir um programa como este.
“A tecnologia em si tem décadas e um Irão vingativo provavelmente chegará à mesma conclusão que Coréia do Norte alcançado – que o mundo é perigoso para os Estados Unidos e que é melhor tornar-se nuclear.’
Ali Khamenei, antigo líder supremo do Irão morto pelos ataques aéreos na manhã de sábado, emitiu uma fatwa – um decreto religioso – contra a construção de uma bomba nuclearo que significa que ele se opunha, em teoria, a isso.
Embora se duvidasse da robustez e autenticidade desta posição, foi ainda alertado que a próxima geração do regime poderá abandoná-la completamente.
Kelsey Davenport, diretora de política de não-proliferação da Associação de Controlo de Armas, disse que o risco de o Irão recorrer a armas nucleares aumentaria, independentemente de o regime sobreviver ou não.
Ela disse o Guardião os remanescentes da actual liderança estariam a “empurrar o Irão para o armamento, independentemente da forma como este conflito termine, devido à natureza em que começou”.
A central nuclear iraniana de Isfahan, onde se pensa que a maior parte do seu urânio enriquecido deverá ser armazenada
O líder supremo do Irã assassinado, o aiatolá Ali Khamenei, emitiu uma fatwa contra a construção de uma bomba nuclear
Davenport disse que se o regime entrar em colapso, existe o risco de que o seu stock de material nuclear possa ser roubado e perdido de vista, o que aumentaria a pressão sobre os EUA para colocarem forças no terreno, a fim de protegê-lo.
Ela disse: ‘Há um risco real de terrorismo nuclear para o objectivo de mudança de regime de Trump que não ouvi a administração reconhecer.’
Impedir o Irão de construir uma bomba nuclear foi apresentado como uma das principais justificações para travar a guerra agora.
Inicialmente, tanto Israel como os EUA sugeriram que queriam ver uma mudança de regime, mas nos últimos dias os americanos voltaram cada vez mais ao argumento nuclear.
Antes dos últimos ataques, o enviado especial Steve Witkoff disse que o Irão estava a “uma semana” de obter “material de qualidade industrial para a fabricação de bombas” – embora não tenham sido apresentadas provas que apoiassem esta afirmação.
O Irão tinha cerca de 440 kg de urânio enriquecido a 60 por cento antes de os EUA atacarem as suas instalações nucleares em Junho passado com a Operação Midnight Hammer, de acordo com estimativas da Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).
Isso é suficiente para produzir dez bombas nucleares, se for enriquecido até 90 por cento.
Não está claro exatamente o que aconteceu com esse urânio após os ataques dos EUA. O diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, disse esta semana que a agência perdeu a “continuidade de conhecimento” sobre o estoque, mas acreditava que a maior parte dele estava guardada na fábrica de Isfahan.
O conflito actual apenas tornará mais difícil controlar este esconderijo potencialmente mortal, disse Grossi.
Fumaça sobe sobre Teerã na quinta-feira após outra onda de bombardeios israelenses
O líder conservador Kemi Badenoch usou esta semana o desejo do Irã de ter armas nucleares para argumentar a favor da guerra.
Ela disse que “o Irão em 2026 não é o Iraque em 2003” e que a República Islâmica utilizaria armas nucleares contra a Grã-Bretanha se lhe fosse permitido desenvolvê-las.
Entretanto, Israel e o Irão continuaram a trocar golpes durante a noite, com outra blitz brutal a atingir instalações governamentais e militares em Teerão.
O primeiro voo fretado pelo governo do Reino Unido para evacuar os britânicos do Médio Oriente não descolou devido a uma “falha técnica”, obrigando os passageiros a desembarcar do avião e regressar aos hotéis em Mascate, Omã.
