Raquel Reeves está a enfrentar uma luta para equilibrar as contas do Orçamento depois de aparentemente ter abandonado um plano “louco” para reduzir os benefícios das contribuições para as pensões.
A Chanceler alertou que precisa arrecadar até £ 16 bilhões no pacote fiscal em 30 de outubro, culpando o Conservadores por deixar um ‘buraco negro’.
Circulavam rumores de que Reeves cortaria os benefícios para aqueles que ganham acima da taxa mais alta.
Mas essa perspectiva aparentemente foi abandonada devido aos receios de que causaria o caos na função pública e Serviço Nacional de Saúde – onde as pensões são muito mais generosas.
Entretanto, há alegações de que o governo poderá não ser capaz de trazer tanto quanto esperado dos principais Trabalho políticas de manifesto.
Isso poderia aumentar a pressão sobre Reeves para que seja mais dura com os impostos sobre herança, incluindo o saque de fundos de pensão, enquanto ela tenta reforçar seus cofres.
Rachel Reeves (foto com Keir Starmer na semana passada) está enfrentando uma luta para equilibrar as contas do orçamento depois de aparentemente abandonar um plano ‘louco’ para reduzir as reduções nas contribuições previdenciárias
O PIB cresceu 0,5 por cento ao longo dos três meses, um pouco menos do que a estimativa inicial do ONS de 0,6 por cento
Sindicatos docentes e especialistas fiscais alertaram para a data de início de janeiro para a imposição CUBA sobre as propinas das escolas privadas provocará turbulência, com sugestões de que poderá mesmo revelar-se impossível.
E foram levantadas questões sobre uma medida para abandonar o estatuto de não-domiciliado, com preocupações do Tesouro de que os indivíduos ricos se mudarão simplesmente e as receitas serão muito inferiores ao previsto.
De acordo com o The Times, as propostas originais sobre o alívio das contribuições previdenciárias teriam feito com que os trabalhadores do setor público que recebem £ 50.000 por ano fossem atingidos por uma conta fiscal anual adicional de £ 1.000.
Mas uma importante figura do governo admitiu que seria uma “loucura” infligir grandes aumentos de impostos aos trabalhadores que acabaram de receber um aumento salarial.
O grupo de reflexão IFS instou os ministros a realizarem um ataque de 2 mil milhões de libras aos fundos de pensões dos poupadores em melhor situação, reduzindo o montante que pode ser levantado como um montante fixo isento de impostos.
O influente órgão disse que era “difícil justificar” a regra atual, que pode efetivamente subsidiar poupanças para aqueles com até cerca de £ 1 milhão.
Tem havido especulações de que as poupanças para a reforma poderiam estar entre as áreas visadas no Orçamento após Trabalho alertou que eram necessárias escolhas difíceis para reparar as finanças públicas.
A secretária-chefe do Tesouro, Laura Trott, disse: ‘Não é nenhuma surpresa ver que as medidas fiscais do Partido Trabalhista não arrecadarão dinheiro, afinal, nós os avisamos repetidamente durante a campanha eleitoral que não o fariam. Produzimos um documento completo mostrando que suas somas não batiam, o que eles negaram completamente.
‘Assim, mais uma vez, a Chanceler ficou com a cara vermelha e, para preencher o buraco negro do Partido Trabalhista sobre o qual alertamos, ela mudará as regras fiscais para emprestar milhares de milhões de libras – acumulando dívidas, deixando as taxas de juro mais altas e por mais tempo, e punindo famílias com hipotecas, ou ela aumentará os impostos.’
Ian Dyall, chefe de planejamento patrimonial da empresa de gestão de patrimônio Evelyn Partners, disse: “A tributação dos fundos de pensão no momento da morte parece estar na mira do Orçamento agora.
«Há apenas um ano, a conversa era sobre se os conservadores iriam reduzir ou mesmo abolir o imposto sobre heranças. Mas a situação mudou em relação ao imposto sobre a morte nos últimos 12 meses, e particularmente desde as Eleições Gerais, quando Downing Street admitiu a necessidade de mais aumentos de impostos.
«Rachel Reeves não carece de incentivo por parte dos grupos de reflexão, alguns dos quais estão interessados em que as “brechas” do IHT sejam colmatadas ou que as famílias ricas sejam impedidas de tirar o máximo partido de certos benefícios. O problema é que a lacuna de uma pessoa é o alívio legítimo de outra – ou, no caso de algumas empresas familiares, a tábua de salvação de outra pessoa.’
A pilha de dívidas do Reino Unido atingiu o mesmo tamanho de toda a economia pela primeira vez desde 1961, segundo dados oficiais
De acordo com as regras actuais, os aforradores podem levantar até 25% da sua pensão como um montante fixo isento de impostos quando atingirem a idade de 55 anos, até um máximo de £268.275. O esquema custa ao Tesouro £ 5,5 bilhões por ano.
Mas o IFS afirmou que embora houvesse “alguma justificação” para um esquema que incentiva algumas pessoas a poupar mais, o esquema tal como está é “mal orientado”.
Num estudo publicado no mês passado, afirmou que 70 por cento do benefício vai actualmente para aqueles que estavam no quinto dos maiores assalariados quando contribuíam para as suas pensões.
Recomendou a redução do limite superior do montante fixo isento de impostos de £ 268.275 para £ 100.000.
Isso afectaria um em cada cinco reformados e, em última análise, arrecadaria cerca de 2 mil milhões de libras por ano, “com as perdas concentradas entre os relativamente ricos”, concluiu o IFS.
Mas admitiu que tais mudanças poderão ter de ser introduzidas gradualmente, uma vez que “as pessoas poderiam argumentar razoavelmente que tinham poupado no entendimento de que poderiam receber 25 por cento das suas pensões isentas de impostos”.
