Um migrante que lutou contra a deportação argumentando que o seu filho não gostava de nuggets de frango estrangeiros ganhou o direito de permanecer na Grã-Bretanha.
O caso do condenado Klevis Disha, 39 anos – que entrou ilegalmente no Reino Unido com um nome falso e mentiu num pedido de asilo falhado – provocou indignação quando surgiu há um ano.
Os críticos citaram-no como um exemplo flagrante de abuso da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Escritório em casa falou duro, pressionando para que ele fosse expulso – o que deveria ter sido uma formalidade, já que ele foi preso por dois anos em 2017.
Mas, apesar dos protestos, ele ganhou o recurso contra a remoção.
O seu advogado, Richard McKee, argumentou com sucesso que seria “indevidamente duro” para o seu filho, de 11 anos, ter de se juntar ao pai na Albânia, ou ficar na Grã-Bretanha sem ele.
Disha tinha 15 anos em 2001 quando “entrou ilegalmente no Reino Unido como menor desacompanhado”, disseram aos juízes.
Dois dias depois, ele apresentou um pedido de asilo com base em perseguição política. Afirmou, falsamente, que tinha nascido na ex-Jugoslávia em 1986. Parece também que deu um nome falso.»
O pedido de asilo de Disha foi recusado nove meses depois, com “o Ministro do Interior não satisfeito por ter um receio fundado de perseguição”.
O caso do condenado Klevis Disha, 39 anos – que entrou ilegalmente na Grã-Bretanha sob um nome falso e mentiu num pedido de asilo falhado – provocou indignação quando surgiu há um ano.
Ele recorreu, o seu caso arrastou-se por quatro anos – e em Setembro de 2005 foi-lhe concedida uma “licença de permanência por tempo indeterminado”.
Ele conheceu sua namorada albanesa no ano seguinte e eles tiveram uma filha e um filho.
Em setembro de 2017, Disha foi condenado a dois anos de prisão depois de ser pego com £ 250.000 em dinheiro, considerados produto do crime quando ele não conseguiu explicar suas origens. A sentença de mais de um ano significava que ele deveria ser deportado.
Em 2019, depois de apenas nove meses internado, foi-lhe dito que lhe seria destituída a cidadania britânica.
O seu apelo só foi ouvido em junho de 2024, quando o juiz Behan decidiu que o bandido não deveria ser deportado “por razões de direitos humanos”.
O Ministério do Interior recorreu e um tribunal anulou a decisão, notando sobre o seu filho, ‘C’: ‘Só podemos ver na decisão um único exemplo da razão pela qual ‘C’ não poderia ir para a Albânia: ‘C’ não comerá o tipo de nuggets de frango disponíveis no estrangeiro.’
Uma série de audiências arrastou-se por mais de um ano e o Juiz Veloso decidiu agora a favor de Disha, ao abrigo do Artigo 8 da Lei dos Direitos Humanos, observando que ‘C’ ‘tem dificuldades com certas texturas de alimentos’ e ‘tem uma dieta limitada’.
O juiz rejeitou as alegações do Ministério do Interior de que ‘C’ falava albanês como primeira língua e não tem um diagnóstico formal de autismo, dizendo: ‘A deportação de Disha seria indevidamente dura para ‘C’.’
No ano passado, o secretário do Interior paralelo, Chris Philp, disse: “Os falsos requerentes de asilo estão a explorar as leis de direitos humanos e os juízes fracos”.
O Ministério do Interior insistiu que estava a fazer tudo o que podia para deportar criminosos estrangeiros.
