Um policial monta guarda enquanto uma van da prisão chega ao prédio do Tribunal de Magistrados de West Kowloon, antes da sentença de 45 ativistas pró-democracia condenados sob a lei de segurança nacional, em Hong Kong, China, 19 de novembro de 2024. REUTERS
“>
Um policial monta guarda enquanto uma van da prisão chega ao prédio do Tribunal de Magistrados de West Kowloon, antes da sentença de 45 ativistas pró-democracia condenados sob a lei de segurança nacional, em Hong Kong, China, 19 de novembro de 2024. REUTERS
O Supremo Tribunal de Hong Kong condenou na terça-feira 45 ativistas pró-democracia a penas de prisão até 10 anos, num julgamento histórico de segurança nacional que prejudicou o outrora combativo movimento democrático da cidade e atraiu condenação internacional.
Um total de 47 ativistas pró-democracia foram presos e acusados em 2021 de conspiração para cometer subversão ao abrigo de uma lei de segurança nacional imposta por Pequim e enfrentaram penas de prisão perpétua.
Benny Tai, um antigo jurista identificado como “organizador” dos ativistas, foi condenado a 10 anos de prisão, a pena mais longa até agora ao abrigo da lei de segurança nacional de 2020.
Alguns governos ocidentais criticaram o julgamento, com os EUA descrevendo-o como “motivado politicamente” e dizendo que os democratas deveriam ser libertados porque tinham “participado pacificamente em atividades políticas” que eram legais.
Os governos da China e de Hong Kong afirmam que as leis de segurança nacional foram necessárias para restaurar a ordem após os protestos em massa pró-democracia em 2019, e os democratas foram tratados de acordo com as leis locais.
JULGAMENTO ASSISTIDO DE PERTO
As acusações diziam respeito à organização de uma “eleição primária” não oficial em 2020 para selecionar os melhores candidatos para as próximas eleições legislativas. Os activistas foram acusados pelos procuradores de conspirarem para paralisar o governo ao envolverem-se em actos potencialmente perturbadores caso fossem eleitos.
Após um julgamento de 118 dias, 14 dos democratas foram considerados culpados em maio, incluindo o cidadão australiano Gordon Ng e o ativista Owen Chow, enquanto dois foram absolvidos. Os outros 31 se declararam culpados.
As sentenças variaram de pouco mais de quatro anos a 10 anos.
O proeminente ativista de Hong Kong, Joshua Wong, foi condenado a quatro anos e oito meses de prisão, enquanto Chow foi condenado a sete anos e nove meses; a ex-jornalista que virou ativista Gwyneth Ho foi condenada a sete anos.
Elsa Wu, mãe de Hendrick Lui, condenado a mais de quatro anos de prisão, foi levada numa carrinha da polícia à saída do tribunal e gritou: “Ele é uma boa pessoa… não é um preso político… porque é que tem de ir para a cadeia?”
Ela gritou antes que a polícia batesse a porta da van.
Centenas de pessoas fizeram fila desde a madrugada do lado de fora do tribunal, muitas segurando guarda-chuvas sob a chuva fraca enquanto tentavam garantir um assento na sala do tribunal principal e em vários tribunais secundários.
As autoridades implantaram uma forte presença policial fora do Tribunal de Magistrados de West Kowloon e por vários quarteirões nas proximidades.
“Sinto que tal injustiça precisa ser testemunhada”, disse uma mulher que se identificou como Margaret e estava na fila desde a tarde de domingo. “Acompanho o caso deles há muito tempo. Eles (os democratas) precisam saber que ainda têm apoio público.”
A decisão, que os críticos dizem manchar o papel de Hong Kong como centro financeiro global, ocorre num momento em que a cidade acolhe uma cimeira financeira internacional para atrair mais negócios.
O nomeado pelo presidente eleito dos EUA, Donald Trump, como secretário de Estado, Marco Rubio, tem sido um crítico ferrenho do julgamento e, numa carta aberta anterior, criticou as condenações dos 47 democratas como prova do “ataque abrangente da lei de segurança nacional à autonomia de Hong Kong”. , Estado de direito e liberdades fundamentais.”
A Grã-Bretanha, que devolveu Hong Kong à China em 1997, disse que a lei de segurança de 2020 foi usada para conter a dissidência e a liberdade.