Um homem acusado de explodir um Ulez câmera em uma rua no leste Londres pensamento ‘Facebook a polícia veio prendê-lo, ouviu um tribunal.
Kevin Rees foi detido por oficiais antiterroristas depois que o dispositivo de ‘baixa sofisticação’ explodiu na Avenida Willersley, Sidcup, em 6 de dezembro de 2023.
O réu de 63 anos, que está sendo julgado no Woolwich Crown Court, insistiu que “não teve nenhum envolvimento” no incidente.
Prestando depoimento hoje, ele disse ao júri: “Presumi que fosse apenas a chamada polícia do Facebook.
“Pessoas que você ouve serem presas por fazerem comentários ruins ou inapropriados em páginas do Facebook – isso é bem conhecido, como tem aparecido nos noticiários.
‘A questão é que eu realmente não fiz nada de errado.’
O advogado de defesa Simon Ray perguntou: ‘Você é responsável por aquela explosão?’
Rees respondeu: ‘Não, não estou. Não é algo que eu faria.
Kevin Rees foi detido por oficiais antiterroristas depois que o dispositivo de ‘baixa sofisticação’ explodiu na Avenida Willersley, Sidcup, em 6 de dezembro de 2023. A perícia é fotografada examinando o local
Os jurados ouviram que a câmera Ulez na Avenida Willersley já havia sido danificada no início de 6 de dezembro de 2023, por um homem chamado Stephen Harwood-Stamper – que mais tarde se declarou culpado de danos criminais.
Harwood-Stamper derrubou o poste da câmera antes que um indivíduo diferente fizesse a câmera explodir mais tarde no mesmo dia, quando ela já estava no chão.
Rees, um engenheiro aposentado de serviços de eletrodomésticos, disse aos jurados que nunca tinha falado ou ouvido falar do Sr. Harwood-Stamper e soube da explosão na Avenida Willersley através de um grupo no Facebook para notícias locais.
Quando foi preso em 18 de dezembro de 2023, Rees fez referência à explosão anterior e perguntou aos policiais se sua prisão tinha “algo a ver com os sites anti-Ulez”.
‘Houve apenas uma explosão que apareceu no noticiário e foi a de Sidcup’, disse Rees aos jurados.
Quando entrevistado pela polícia sobre seu paradeiro na noite de 6 de dezembro de 2023, Rees disse que estava na casa de um amigo, que visitava regularmente enquanto instalava uma nova cozinha.
No entanto, imagens de câmeras CCTV próximas mostraram que Rees havia deixado o endereço residencial de seu amigo no meio da tarde daquele dia e não voltou à noite, ouviram os jurados.
“Eu estava 100 por cento convencido de que estava na casa dele – como ainda estou agora, na minha cabeça”, disse Rees aos jurados.
O réu de 63 anos, que está sendo julgado no Woolwich Crown Court, insistiu que “não teve nenhum envolvimento” no incidente
‘Mas eu vi uma câmera de vídeo minha saindo da propriedade, então, obviamente, eu não estava lá.’
Quando questionado sobre por que estava interessado nas câmeras Ulez e nos grupos do Facebook que se opunham a elas, Rees respondeu: “Tédio e, quase, uma comunidade.
‘Estou aposentado, não tenho muito mais o que fazer – não me interessava muito.’
Rees é acusado de causar uma explosão que pode colocar vidas em perigo ou causar ferimentos graves à propriedade e três acusações de posse de armas proibidas.
As últimas acusações referem-se a ‘armas paralisantes’ que a promotoria alega terem sido encontradas no endereço residencial de Rees durante uma busca policial após sua prisão.
Rees, no entanto, negou que os dispositivos fossem armas paralisantes e disse que ele mesmo os fabricou.
O réu, da Harcourt Avenue em Sidcup, Kent, disse ainda aos jurados que sentia “grande prazer” em “mexer em dispositivos elétricos” devido à sua experiência profissional.
O julgamento continua.
