O príncipe Harry rejeitou veementemente as acusações apresentadas contra ele num processo por difamação no Tribunal Superior movido pela instituição de caridade africana que ele ajudou a fundar, mas renunciou de forma sensacional após uma batalha na diretoria.
O Duque de Sussex disse que as alegações feitas contra ele por Sentebale de conduzir uma ‘campanha adversa na mídia contra eles’, que levou à ‘circulação de narrativas falsas’, eram ‘ofensivas e prejudiciais’.
O conselho de curadores da instituição de caridade está processando ele e seu ex-escudeiro Mark Dyer, que também abandonou o cargo de curador da instituição de caridade, em uma reclamação listada em 24 de março como ‘difamação – calúnia e calúnia’.
Um porta-voz de ambos disse: “Eles rejeitam categoricamente estas alegações ofensivas e prejudiciais”.
A resposta otimista do duque é um sinal claro de que ele está determinado a combater qualquer sugestão de que tenha causado “perturbação operacional e danos à reputação” da instituição de caridade que co-fundou em homenagem à sua mãe. Princesa Dianaem 2006.
A Sentebale foi criada para apoiar jovens que vivem com HIV e AIDS no Lesoto e em Botsuana e era conhecido por estar no coração de Harry.
Ele até deu à instituição de caridade uma doação extra de £ 1,2 milhão com os lucros de seu livro de memórias ilimitado, Spare.
Mas seguiu-se uma dura luta pelo poder público pelo controle após uma disputa com sua presidente, Sophie Chandauka, que levou Harry e seu colega fundador, o príncipe Seeiso, junto com um grupo de curadores, a renunciarem à instituição de caridade em março do ano passado.
O príncipe Harry rejeitou veementemente as acusações apresentadas contra ele em um processo de difamação no Tribunal Superior movido pela Sentebale, a instituição de caridade africana que ele ajudou a fundar, mas que desistiu de forma sensacional após uma batalha na sala de reuniões com sua presidente, Sophie Chandauka (à direita)
O conselho de curadores da instituição de caridade está processando Harry e seu ex-escudeiro Mark Dyer, que também abandonou o cargo de curador, em uma reclamação listada em 24 de março como ‘difamação – calúnia e calúnia’
A resposta otimista do duque é um sinal claro de que ele está determinado a combater qualquer sugestão de que ele causou “interrupção operacional e danos à reputação” da instituição de caridade.
A Comissão de Caridade criticou fortemente todos os lados quando publicou um relatório sobre a disputa, criticando-os por exporem a disputa em público.
O regulador disse que todos os administradores contribuíram para uma “oportunidade perdida” de resolver as questões, potencialmente causando danos mais amplos ao sector da caridade ao minar a confiança do público.
No entanto, embora reconhecesse “a forte percepção de maus tratos” sentida por algumas das partes envolvidas, não encontrou provas de intimidação ou assédio sistémico, incluindo misoginia ou misoginoir – discriminação contra mulheres negras – na instituição de caridade.
Uma fonte disse em agosto do ano passado que Harry ficou emocionalmente arrasado com os acontecimentos, após 19 anos trabalhando com a instituição de caridade.
Num comunicado, Sentebale disse que procurava a “protecção” do tribunal porque o seu trabalho tinha sido prejudicado “na sequência de uma campanha coordenada e adversa nos meios de comunicação conduzida desde 25 de Março de 2025, que causou perturbações operacionais e danos à reputação”.
Afirmava que o Príncipe Harry e o Sr. Dyer foram “identificados através de provas como os arquitectos daquela campanha adversa nos meios de comunicação social”.
Acrescentou: ‘Sentebale experimentou a campanha adversa nos meios de comunicação social, à medida que falsas narrativas circulavam através dos meios de comunicação social sobre a instituição de caridade e a sua liderança, tentativas de minar as suas relações com o pessoal, parceiros existentes e potenciais, e o desvio forçado do tempo e dos recursos da liderança para a gestão de uma crise de reputação que não foi criada pela instituição de caridade.’
