Quando o trabalho entrou no poder, prometeu que, sob sua administração de confiança, o Reino Unido se tornaria um Nirvana.
Nossa economia, segundo ele, seria transformada para melhor pela busca agressiva de uma agenda verde liderada por Ed Miliband, secretário de Estado de Energia e Mudança Climática. Portanto, não a petróleo e gás desagradáveis - e sim ao vento adorável e solar. Tudo em uma busca para alcançar o Sr. Miliband e o Santo Graal do trabalho: líquido zero até 2050.
Essa reforma econômica, Trabalhista, resultaria em dezenas de milhares de novos empregos emocionantes, pois as áreas de terras agrícolas (muito estimadas) precisariam ser acarpetadas em um mosaico de painéis solares sem choque – e pelotões de turbinas eólicas offshore construídas.
Portanto, os tempos de boom para a economia estavam à frente, o trabalho prometido, ajudado por um ambicioso programa de construção que forneceria 1,5 milhão de novas casas, todas com bombas de calor ecológicas.
Oh, quão amplo o Sr. Miliband sorriu para a perspectiva de supervisionar essa reforma verde.
Para estimular nosso apetite e manter os céticos a bordo, fomos informados de que essa revolução também seria gentil em nossos bolsos. De fato, isso resultaria em contas médias de energia doméstica em casa, caindo em £ 300 em 2030. Dadas as contas de energia em espiral do passado recente, desencadeadas pela invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022, essa promessa era música para os ouvidos de muitas famílias pressionadas.
A secretária de Energia das Sombras, Claire Coutinho, descreve Miliband como o ‘homem mais perigoso da Grã -Bretanha’ por se comprometer com a proibição de novas licenças de exploração de petróleo e gás no Mar do Norte
Como eu disse, Nirvana. Traga a revolução de Miliband. No entanto, com todos os dias que passam, cresce a suspeita que essa busca cega de uma revolução verde está fazendo exatamente o oposto do que se destinava.
Está dificultando, em vez de ajudar a economia. O trabalho – e, em particular, o imóvel, o Sr. Miliband – nos deu um capuz.
É uma visão compartilhada por muitos, incluindo deputados da oposição, o presidente dos EUA, Donald Trump, e até alguns fanáticos verdes.
A secretária de Energia das Sombras, Claire Coutinho, descreve Miliband como o ‘homem mais perigoso da Grã -Bretanha’ por se comprometer com a proibição de novas licenças de exploração de petróleo e gás no Mar do Norte.
O presidente Trump, concluindo sua visita bem -sucedida ao Reino Unido na semana passada, fez o mesmo ponto, embora de uma maneira surpreendentemente mais diplomática. Após um investimento de 2 bilhões de libras no ecossistema de start-up de inteligência artificial (IA) de nosso país pela gigante da tecnologia dos EUA, Nvidia, Trump disse que a fixação do trabalho com zero líquido poderia deixar o Reino Unido incapaz de atender a todas as necessidades de energia que ele é por IA no futuro próximo.
Ele descreveu o Mar do Norte como um ‘ativo fenomenal’ e instou o primeiro -ministro a ‘perfurar, bebê, perfurar’. Como se isso não bastasse, ele descreveu a energia eólica como um “desastre”. Como o Sr. Miliband deve ter se encolhido.
Nas últimas semanas, o industrial verde Dale Vince (fundador da Ecotricity e um doador trabalhista) e o chefe da gigante da energia também pediram que o trabalho de trabalho adotasse uma abordagem mais relaxada ao petróleo e gás do Mar do Norte.
Obviamente, para a maioria das famílias, o que importa acima de tudo é o tamanho de sua conta de energia.
E atualmente, para toda a retórica de Miliband e o compromisso do primeiro-ministro de resolver a crise persistente de custo de vida, está queimando um buraco muito grande em suas finanças.
A promessa de um corte de £ 300 nas contas de energia está cada vez mais parecendo mais com torta no céu do que uma baseada em fatos (ou em uma cintila de fato).
De fato, a zelosa busca de Miliband por Zero líquido está resultando exatamente no oposto do que ele disse que aconteceria. As contas de energia estão subindo, não para baixo.
Os fatos falam por si. Desde que o trabalho chegou ao poder, o limite de preço de energia para uma lei média anual de combustível duplo saltou de £ 1.568 para 1.720 libras, um aumento de apenas 10 %.
(Apenas para maior clareza, o limite, definido trimestralmente pelo regulador de energia OFGEM, é um limite exigido pelo governo para as taxas unitárias e as cobranças permanentes que os fornecedores de energia podem impor aos clientes em uma tarifa variável padrão.)
Para piorar a situação, há poucos preços de indicação que cairão em breve. A partir do próximo mês, o valor de preço funcionará por mais 2 %, para 1.755 libras, aumentando desde a vitória das eleições do trabalho para pouco menos de 12 %.
Ironicamente, a introdução do novo limite coincidirá com o último dia do Jamboree anual do Partido Trabalhista em Liverpool.
Embora eu possa estar errado, imagino que haverá pouca menção a isso – e nenhum comentário sobre o fato de que mais de dois milhões de famílias evitarão ativar o aquecimento central neste inverno como resultado de contas crescentes.
A visão de que a revolução verde de Miliband está prejudicando a economia é compartilhada por muitos, incluindo o presidente dos EUA, Donald Trump
Deprimente, parece haver pouco fim à vista para o aumento das contas de energia. O consultor de energia Cornwall Insight prevê que, em abril do próximo ano, o valor de preço pode atingir 1.820 libras (16 % acima do nível em julho do ano passado).
O que tornará esses aumentos realmente difíceis de engolir para famílias com problemas financeiros é que eles não serão resultado de custos de energia mais altos – de fato, o custo de atacado de gás e eletricidade deverá cair na próxima primavera.
Eles serão uma conseqüência direta do Sr. Miliband acumulando mais acusações em nossas projetos de lei para atender à data líquida zero.
A Cornwall Insight diz o mesmo. Ele atribui o aumento das contas futuras de energia em abril próximo a famílias que são obrigadas a pagar pelo custo de conectar ainda mais fazendas eólicas e solares à rede nacional, financiando a construção da usina nuclear de tamanho C e pagando pelas atualizações à rede de transmissão de gás.
O que é irritante é que as famílias podem fazer pouco para mitigar esses custos extras, porque invariavelmente se envolvem na carga fixa diária (a carga padrão) que você paga pela sua energia.
Em outras palavras, eles são uma taxa que não considera seu consumo de energia real.
Por exemplo, um rápido exame da minha última declaração de energia mostra que 48 % da minha conta de eletricidade (antes do IVA) é composta por acusações permanentes.
Droga, Sr. Miliband.
Ok, eu tenho uma caldeira a gás que me fornece água quente e calor para o meu apartamento quando necessário, por isso não sou um grande usuário de eletricidade (não estou em casa muito durante o trabalho, além de dormir).
Mas o impacto financeiro em muitas famílias dessas acusações fixa fixo, compreendendo várias taxas verdes, não pode ser sumariamente descartada com o argumento de que o encontro líquido zero tem precedência. Não deveria.
Há sete dias, surgiu que o chanceler do tesouro Rachel Reeves está preocupado com o impacto das contas de energia cada vez maior no humor da nação.
Como resultado, ela está considerando se deve acabar com o IVA de 5 % que pagamos em nossas contas. Uma medida que salvaria as famílias cerca de £ 86 por ano.
No entanto, não acho que isso esteja abordando o problema do problema energético.
Sou a favor de fazer tudo o que podemos como nação para ajudar a combater as mudanças climáticas, mas não às custas de nossa indústria (já dizimadas pelos custos de energia que estão entre os mais altos do mundo desenvolvido) – e não se isso prejudicar a saúde financeira das famílias para cima e para baixo no país.
Chegou a hora de uma abordagem mais pragmática da energia, construída em torno do uso de renováveis e dos recursos abundantes que ficam inexplorados em nossos mares.
Um que reduz nossas contas de energia sem revogá -las de salvar o planeta.
Se o Sr. Miliband não puder entregá -lo, o primeiro -ministro deve encontrar alguém que possa.
