Justin Baldoni garantiu uma grande vitória sobre Blake Lively já que um juiz rejeitou todas as acusações de assédio sexual da atriz contra ele antes do julgamento.
As co-estrelas de It Ends With Us estão envolvidas em um drama jurídico desde dezembro de 2024 – mas a decisão de hoje do juiz Lewis Liman significa que a atriz, 39, tem apenas três reivindicações restantes para discutir.
O julgamento ainda está programado para ocorrer em 18 de maio em Cidade de Nova York – mas agora o caso de Lively é dramaticamente mais fino.
O Daily Mail entrou em contato com representantes de Baldoni e Lively para comentar.
Em sua decisão, o juiz Lewis Liman disse que os contratos legais citados por Lively em sua reivindicação eram “inexequíveis” porque ela não os assinou.
Em particular, Lively não assinou o Acordo de Empréstimo de Ator, ou ALA, que teria regido o assédio sexual no set, depois de discutir durante meses com a equipe de Baldoni sobre os termos.
Justin Baldoni garantiu uma grande vitória sobre Blake Lively, já que um juiz rejeitou todas as acusações de assédio sexual da atriz contra ele antes do julgamento.
Lively, de aparência sombria, é visto chegando ao tribunal em 11 de fevereiro de 2026
Participe da discussão
Lively acabou de perder seu argumento mais forte?
Na sua decisão de 152 páginas, o juiz escreveu: “É claro que o ALA não é e nunca foi um contrato validamente formado e vinculativo, uma vez que IEWUM (Filme It Ends With Us) expressou inequivocamente a intenção de não ficar vinculado na ausência de um acordo totalmente executado e assinado”.
A juíza discordou de Lively por alegar que ela poderia processar porque “não havia evidências de que as partes discordassem sobre o restante da disposição” em relação ao assédio sexual.
“Isso corta as coisas muito finamente”, disse o juiz Liman.
«A questão de saber se Lively teria o direito unilateral de interromper a produção do filme se, na sua opinião, ocorresse assédio sexual não é inconsequente. O facto de as partes não terem conseguido chegar a acordo sobre essa disposição fornece provas poderosas de que ainda não tinha sido celebrado nenhum contrato».
A juíza Liman também discordou do pedido de Lively de que ela poderia processar usando a ALA por causa das discussões de Baldoni sobre o assunto.
A decisão declarou: ‘O tribunal discorda. Considerando os elementos de prova da Lively, tanto isoladamente como no seu conjunto, não levantam uma questão genuína de facto material relativa à formação da ALA».
Numa parte contundente da decisão, o juiz Liman disse: “Em última análise, Lively não consegue confrontar o que é o dilema central na sua reivindicação.
«Ela afirma que o ALA se tornou vinculativo para o IEWUM em algum momento enquanto as partes ainda o estavam a negociar, mas não consegue identificar o momento em que as partes começaram a ficar vinculadas por ele ou a que versão do ALA estavam vinculadas.
‘A menos que ambas as partes estejam vinculadas, nenhuma das partes está vinculada.
‘Qual rascunho do ALA vinculava Lively? Foi a versão que não continha a disposição sobre assédio sexual?’
As últimas notícias do caso surgem no momento em que a contenciosa batalha legal entre Lively e Baldoni já dura mais de um ano.
Em dezembro de 2024, Lively nomeou Baldoni em uma ação judicial que o acusava de assédio sexual, conduta retaliatória e imposição intencional de estresse emocional.
Em seu processo, a atriz acusou Baldoni de assediá-la sexualmente de várias maneiras – incluindo corpo envergonhando ela – e orquestrar uma campanha difamatória contra ela para prejudicar a sua reputação.
Em seu processo, Lively nomeou vários colaboradores de Baldoni, incluindo sua empresa Wayfarer Studios, o CEO e financiador do estúdio, além do pessoal de relações públicas.
Baldoni inicialmente pediu US$ 250 milhões em danos ao The New York Timesmencionando um relatório publicado sobre o assunto que ele alegou ser difamatório, e depois o adicionou ao processo de US$ 400 milhões que ele moveu em janeiro passado.
De terno, Baldoni chamada Lively, seu marido Ryan Reynolds e sua publicitária Leslie Sloane, citando o relatório mencionado em documentos legais. Foi retirado do tribunal em junho passado. Todas as partes negaram todas as acusações contra elas.
No mês passado, os advogados de Lively disseram que Baldoni e sua equipe jurídica ultrapassaram os limites com inquisições “probatórias” sobre sua vida sexual em depoimentos ligados ao caso.
‘EM. A história sexual e/ou romântica de Lively não tem relação com as questões em questão neste caso e não toleraremos tal exame, que será objeto de uma ordem de proteção e moção de sanções se acontecer novamente”, disse sua equipe jurídica ao tribunal em 19 de dezembro. Página seis relatado.
A equipe jurídica de Lively também alegou que os advogados de Baldoni demonstraram “falta de decoro básico” durante o depoimento com comportamento inadequado, como “comentários insultuosos, conversas cruzadas audíveis e risadas durante o exame”.
Baldoni descreveu a situação envolvendo as demandas de Lively como ‘uma aglomeração gigantesca***;’ retratado em dezembro de 2024 em Nova York
Lively e Ryan Reynolds compartilharam um momento de amor na estreia do filme em Nova York em 2024
Termina conosco arrecadou US$ 148 milhões em bilheteria doméstica e US$ 350 milhões em todo o mundo – mas qualquer boa vontade que o filme conquistou desde então foi ofuscada pelas alegações feitas por suas estrelas.
O filme, que também estrelou Jenny SlateHasan Minhaj, Brandon Sklenar e Kevin McKidd, foi baseado no romance de 2016 de Colleen Hoover.
O enredo do filme gira em torno de uma relação tóxica entre Lily Bloom (interpretada por Lively) e Ryle Kincaid (Baldoni).
De acordo com o enredo do filme, Lily ‘supera uma infância traumática para embarcar em uma nova vida’, já que ‘um encontro casual com um neurocirurgião desperta uma conexão, mas Lily começa a ver lados dele que a lembram do relacionamento de seus pais’.
