Raquel Reeves foi acusado na terça-feira de tentar reverter Brexit depois que ela pediu que o Reino Unido começasse a seguir novamente algumas regras de Bruxelas.
Num discurso importante, o Chanceler descreveu um alinhamento mais estreito com União Europeia regulamentos como o “caminho certo para o nosso país”.
Ela também afirmou que a saída da Grã-Bretanha da UE causou “danos profundos” à economia, citando pesquisas controversas de que o “golpe” é equivalente a até 8 por cento do PIB.
Mas na terça-feira os críticos disseram que regressar ao alinhamento com os regulamentos da UE equivalia a desistir do controlo que os eleitores exigiram no referendo de 2016.
Robert Jenrick do Reform UK afirmou: «Devíamos tirar o máximo partido do Brexit, por exemplo, abolindo CUBA reduzir as contas de energia para reduzir as contas das pessoas.
“Em vez disso, Reeves está desesperado para abrir mão do controle e deixar a nossa economia à mercê de Bruxelas.”
O antigo ministro Sir Simon Clarke, agora presidente do grupo de reflexão Onward, disse: “Os trabalhistas prometeram que respeitariam o Brexit, mas menos de dois anos após o início do governo, o Chanceler está a trair todo o sentido de sair ao aceitar o estatuto de governante numa série de sectores”.
Shanker Singham, presidente do grupo de reflexão da Comissão de Crescimento, afirmou: “Incorporar na legislação do Reino Unido quaisquer regulamentos que estejam a custar caro às economias da UE seria um acto monumental de automutilação”.
A chanceler Rachel Reeves foi acusada de tentar reverter o Brexit depois de pedir que a Grã-Bretanha voltasse a seguir algumas regras da UE
Participe do debate
Deverá o Reino Unido voltar a seguir as regras da UE ou será isto um retrocesso no Brexit?
Ao proferir a Palestra Mais na Bayes Business School, na cidade de Londres, o Chanceler afirmou que “o Brexit causou danos profundos”, aumentando os custos para as empresas e os preços para os consumidores, bem como diminuindo os mercados para os exportadores.
Ela citou “estudos independentes” que indicam que “o impacto no PIB poderá atingir 8 por cento”.
Um artigo recente do National Bureau of Economic Research, um grupo de reflexão dos EUA, estimou que, em 2025, “o PIB per capita do Reino Unido era 6-8 por cento inferior ao que teria sido sem o Brexit”.
Mas o economista Julian Jessop disse que o número era falho, uma vez que foi alcançado “comparando o crescimento do Reino Unido desde 2016 com grupos incompatíveis de outros países e assumindo que qualquer défice só pode ser devido ao Brexit”.
A Sra. Reeves prosseguiu dizendo que “quando for do nosso interesse nacional alinhar-nos com a regulamentação da UE, devemos estar preparados para o fazer”.
De acordo com os seus novos Princípios de Interesse Nacional, o alinhamento acontecerá se estimular o crescimento e preservar a segurança nacional.
Ela não listou as áreas onde o alinhamento com os regulamentos da UE deveria acontecer, mas indicou que abrangeria a maioria das indústrias.
A Sra. Reeves insistiu: “Acredito absolutamente que um alinhamento mais estreito é o caminho certo para o nosso país, um caminho escolhido como nação soberana, um caminho escolhido no nosso interesse nacional”. Ela acrescentou: “Não iremos regressar ao mercado único e à união aduaneira nem restaurar a livre circulação de mão-de-obra”.
Aconteceu no momento em que os deputados e eurodeputados que têm assento no Conselho de Parceria Reino Unido-UE instaram ambos os lados a “aumentar, significativamente, o nível de ambição para uma agenda partilhada”.
Em particular, apelaram ao Reino Unido e à UE para “desenvolverem quadros estruturados para a cooperação industrial de defesa entre a UE e o Reino Unido”.
No seu discurso, a Chanceler reconheceu a incerteza causada pela guerra no Médio Oriente, dizendo: “Sei que este é um momento de ansiedade”.
Mas ela rejeitou as sugestões de que a Grã-Bretanha poderia apresentar uma meta de aumentar os gastos com defesa para 3% – algo pelo qual o Daily Mail tem feito campanha.
