Um diamante do século XVII conhecido como Olho do Ídolo e avaliado em até £ 21 milhões está no centro de uma dura batalha na Suprema Corte entre membros em guerra do Qatar. família real

O A família multibilionária Al-Thani está brigando pelo diamante tingido de azul da era Mughal de 70,21 quilates, anteriormente propriedade de um sultão otomano e – segundo a lenda – mantido como o olho de um ídolo secreto no Templo de Benghazi.

Mais recentemente encontrado no Londres casa do falecido ministro da Cultura do Catar, Xeque Saoud bin Mohammed Ali Al-Thani, é detida em nome de uma empresa propriedade de uma fundação da qual a sua viúva e os seus filhos são os beneficiários.

Mas um primo da família – o super-rico colecionador de arte Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani, radicado em Londres, que tem ligações com a família real britânica e falecido Rainha Isabel II – está agora travando um cabo de guerra no Tribunal Superior pela propriedade da gema.

O Xeque al-Thani é uma figura importante nas corridas de cavalos britânicas e membros seniores da Família Real, incluindo o Rei e a falecida Rainha, foram convidados na sua mansão de £ 317 milhões em Mayfair – supostamente a casa privada mais cara da Grã-Bretanha.

Ele afirma que, através de sua empresa de investimentos Qipco, tem o direito de comprar a pedra por US$ 10 milhões (£ 7,8 milhões) depois que a família Al-Thani a colocou à venda no auge da crise. COVID-19 pandemia em 2020.

Mas a Elanus, a empresa ligada a Al-Thani que atualmente possui o diamante, está lutando contra o caso, alegando que a suposta oferta da família para vender a gema foi um “erro”.

Os advogados dizem que o próprio escritório não queria vendê-lo e que a alegada “oferta” era apenas uma expressão de interesse de venda por parte de um único membro da família Al-Thani.

O diamante Idol's Eye do século XVII (foto) vale impressionantes £ 21 milhões e está no centro de uma amarga disputa judicial entre membros da família real do Catar sobre quem o possui

O diamante Idol’s Eye do século XVII (foto) vale impressionantes £ 21 milhões e está no centro de uma amarga disputa judicial entre membros da família real do Catar sobre quem o possui

O super-rico colecionador de arte londrino Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani (foto do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres) afirma que tem o direito de comprar a pedra preciosa por £ 7,8 milhões. Mas sua família afirma que a pedra vale cerca de £ 21 milhões e que nunca esteve à venda

O super-rico colecionador de arte londrino Sheikh Hamad bin Abdullah Al Thani (foto do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres) afirma que tem o direito de comprar a pedra preciosa por £ 7,8 milhões. Mas sua família afirma que a pedra vale cerca de £ 21 milhões e que nunca esteve à venda

O xeque Hamad bin Abdullah Al Thani supostamente tem laços estreitos com a realeza britânica. Ele a viu com a falecida Rainha Elizabeth II em 2013

O xeque Hamad bin Abdullah Al Thani supostamente tem laços estreitos com a realeza britânica. Ele a viu com a falecida Rainha Elizabeth II em 2013

O filho do falecido xeque, xeque Hamad bin Saoud Al-Thani, estava interessado em vendê-lo para financiar negócios imobiliários, mas não consultou a sua mãe ou irmãos, enquanto os diretores da empresa nem sequer consideraram uma venda, alega-se.

E dizem que a joia pode valer muito mais do que o preço de venda reivindicado, com um especialista avaliando seu valor em impressionantes £ 21 milhões.

O tribunal ouviu que o diamante – que é “incolor com um tom ligeiramente azulado” – foi encontrado nas minas de Golconda, no sul da Índia, em 1600.

“Diz-se que pertencia ao 34º sultão otomano, Abdul Hamid II, que supostamente o manteve como o olho de um ídolo secreto no Templo de Benghazi”, disse o advogado da Qipco, Robert Stewart KC.

Mais tarde, foi propriedade do joalheiro sofisticado Harry Winston antes de ser comprado pelo falecido Sheikh Saoud por cerca de £ 7 milhões em 2004 e colocado no nome de uma holding, conhecida como Elanus.

“Ele o guardou em seu cofre pessoal em sua casa em Londres”, disse o advogado de Elanus, Sa’ad Hossain KC.

“Foi uma das peças mais significativas da sua coleção e uma das peças de que mais se orgulhava.

‘Também é de particular importância pessoal para sua esposa, Sheikha Amna.’

A joia foi colocada no nome de Elanus por razões de planejamento de herança e depois emprestada à empresa Qipco, primo da família, o xeque Hamad bin Abdullah, em 2014, para ser incluída em sua coleção Mughal em exposições luxuosas.

O diamante Idol's Eye foi encontrado anteriormente na casa em Londres do falecido ministro da cultura do Catar, Sheikh Saoud bin Mohammed Ali Al-Thani (foto), que morreu em 2014

O diamante Idol’s Eye foi encontrado anteriormente na casa em Londres do falecido ministro da cultura do Catar, Sheikh Saoud bin Mohammed Ali Al-Thani (foto), que morreu em 2014

Parte do contrato de empréstimo permitia que a Qipco comprasse o diamante se Elanus deixasse claro o “desejo” de vendê-lo.

O preço seria baseado em avaliações independentes recolhidas pelas partes vendedoras e compradoras, ou em 10 milhões de dólares (cerca de 7,8 milhões de libras), o que fosse mais elevado.

O Xeque Saoud morreu em novembro de 2014, deixando para trás sua viúva, Sheikha Amna, as filhas Sheikha Sara e Sheikha Moza, e o filho Sheikh Hamad bin Saoud.

Os advogados da Qipco dizem que o processo de venda do diamante foi iniciado em fevereiro de 2020 com uma carta do advogado suíço de Elanus.

Referindo-se ao “acordo de empréstimo entre Elanus e Qipco”, afirmava: “Acabei de saber através do Xeque Hamad, filho do falecido Xeque Saoud Al Thani, que a família gostaria de vender o Olho do Ídolo”.

A Qipco afirma que iniciou então o processo de compra, mas que a família Al-Thani voltou atrás na oferta, o que não tinha o direito de fazer nos termos do contrato de empréstimo.

A empresa está processando para executar a venda ao preço de US$ 10 milhões, mas os advogados de Elanus dizem que a carta considerada como uma oferta de venda foi um “erro” e não poderia ser interpretada como uma declaração do “desejo” da empresa de se livrar do diamante.

O documento foi enviado depois que o filho do falecido xeque começou a considerar a possibilidade de uma venda para financiar negócios imobiliários, disse Hossain KC.

Xeque Hamad bin Abdullah é fotografado do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres após uma audiência sobre quem é o dono do diamante Idol's Eye

Xeque Hamad bin Abdullah é fotografado do lado de fora do Supremo Tribunal de Londres após uma audiência sobre quem é o dono do diamante Idol’s Eye

“Embora a carta de 6 de fevereiro dissesse que a família desejava vender o Olho do Ídolo, eles não o fizeram”, disse o advogado ao juiz Simon Birt KC.

‘Na verdade, eles nem sequer discutiram ou consideraram isso.

‘Quanto a Elanus e ao seu beneficiário final, a Fundação, eles nem sequer foram consultados, muito menos formaram qualquer “desejo”.

‘Mesmo o Xeque Hamad bin Saoud, que iniciou a obtenção de conselhos sobre a prevenção e a redação da carta, apenas procurou explorar a possibilidade de uma venda pelo preço certo.

“Quando o resto da família soube da carta, ficaram compreensivelmente chocados e corrigiram a posição à Qipco – muito antes de a Qipco enviar qualquer aviso de compra.

‘É a recusa total da Qipco em aceitar essa retirada e, em vez disso, insistir em concluir a compra sem o consentimento de Elanus, que também levou a esta disputa.’

Ele disse que a carta que desencadeou a reivindicação do direito de compra da Qipco era “fundamentalmente incorreta” porque a família como um todo não havia sido consultada.

“Como tal, a sugestão na carta de que “a família gostaria de vender o Olho do Ídolo” estava completamente errada: a família nem sequer tinha considerado o assunto”, argumentou.

Além disso, o diamante é propriedade da empresa Elanus e não da família Al-Thani e a carta não pode ser interpretada como uma oferta da empresa, acrescentou.

“Os diretores da Elanus não aprovaram nenhuma resolução, nem decidiram, que desejavam vender o Olho do Ídolo”, disse ele ao juiz.

‘Os diretores não tiveram nenhum envolvimento nos eventos que supostamente constituíam o ‘desejo’ pela carta de 6 de fevereiro.’

O Xeque Hamad bin Abdullah é uma das pessoas mais ricas da Grã-Bretanha. Sua mansão de £ 317 milhões em Mayfair, Dudley House (foto), é supostamente a casa particular mais cara da Grã-Bretanha

O Xeque Hamad bin Abdullah é uma das pessoas mais ricas da Grã-Bretanha. Sua mansão de £ 317 milhões em Mayfair, Dudley House (foto), é supostamente a casa particular mais cara da Grã-Bretanha

Mas para a empresa Qipco do primo, Stewart disse que era seu caso que a carta de 6 de fevereiro constituía um “desejo de vender” ou de que a Qipco devolvesse o diamante nos termos do contrato de empréstimo.

Ele disse que a alegação de Elanus de ser uma entidade distinta da família Al-Thani estava “desmoronando”, uma vez que a defesa da empresa foi “determinada pela família”, que está financiando o seu caso e cujos interesses estão sendo perseguidos.

“A família é herdeira do Xeque Saoud”, disse ele ao juiz. ‘Eles são fundamentais neste caso porque a carta de Fevereiro foi expressa como uma comunicação dos seus desejos em nome de Elanus.’

Ele disse que Elanus havia se tornado em fevereiro e março de 2020 ‘obcecado pelo desejo de vender’ e que a família e a Fundação por trás da empresa ‘agiram neste momento como a mente e a vontade de Elanus para todas essas decisões’.

O advogado suíço tinha autoridade “clara” para enviar a carta seguindo “instruções inequívocas” para escrever “uma carta formal como representante da Elanus informando à Qipco que desejamos vender o Olho do Ídolo”, continuou ele.

“A clara prioridade do Xeque Hamad bin Saoud na altura era forçar a venda o mais rapidamente possível”, disse ele.

Isso desencadeou o direito de compra da Qipco, disse ele ao juiz.

“A posição da Qipco é que ela tem direito a uma ordem para que Elanus lhe venda o ativo por um preço de US$ 10 milhões”, continuou ele.

‘Este valor é alcançado com base no facto de a Elanus não ter fornecido qualquer estimativa intermédia do leilão, as únicas avaliações disponíveis, as avaliações da Christie’s, são de 7 a 10 milhões de dólares.

‘Consequentemente, não há base para aplicar um preço acima do preço mínimo contratualmente acordado de US$ 10 milhões.’

A audiência continua.

Source link