Presidente Donald Trumpde Casa Branca O projeto de reforma do salão de baile apresentou falhas significativas de projeto, de acordo com uma análise arquitetônica das plantas.
As propostas de projeto para a nova ala do salão de baile da Casa Branca, construída no terreno que antigamente albergava a Ala Leste, foram apresentadas à Comissão Nacional de Planeamento de Capital (NCPC) e à Comissão de Belas Artes, e vão para votação final esta quinta-feira.
Guindastes de construção já pairam sobre a Casa Branca há semanas, lançando as bases para a implementação dos planos de Trump.
Agora, dias antes da votação final de aprovação, uma análise do New York Times revelou alguns problemas embaraçosos.
O salão de baile, por ocupar o lugar da antiga Ala Leste, vai perturbar o equilíbrio visual de todo o complexo da Casa Branca, sendo o acréscimo maior e mais volumoso que a Ala Oeste.
Também cruzará uma linha visual dos EUA Capitólioque pretende significar a separação dos poderes Executivo e Legislativo – uma parte fundamental do desenho original do CC do arquiteto Pierre L’Enfant. Outros ataques à simetria do edifício são o redirecionamento de uma calçada e a adição de um pórtico.
Outras questões identificadas pelo Times incluem uma grande escadaria na frente que não leva ao salão de baile em si, enquanto a verdadeira entrada fica na lateral do edifício. Uma enxurrada de colunas bloqueará a luz dentro do edifício.
Carol Quillen, presidente e diretora-executiva do National Trust for Historic Preservation, que processou a administração pelo projeto do salão de baile, observou ao Times que “nenhum projeto pertencente ao público deveria ser a visão de apenas um homem”.
A imagem acima ilustra os problemas identificados pelos críticos. 1. Colunas bloqueiam a visão interna. 2. A Grande Escadaria não leva ao salão de baile. 3. A entrada é ao lado. 4 Pórtico desnecessariamente grande. 6 O projeto exige a realocação do caminho existente, arruinando a simetria.
Participe do debate
Deveria um presidente ter o poder de remodelar um marco nacional sem uma contribuição pública mais ampla?
“Mesmo que sejamos lentos, cometamos erros e lutemos, esse processo tem significado para nós”, observou Quillen.
Will Scharf, secretário de pessoal da Casa Branca, que também preside o NCPC, disse ao Times que a rapidez do projecto é apenas mais um exemplo da eficiência da Administração.
“Se não fosse pelo Presidente Trump, pelo seu desejo de agir rapidamente e pela angariação de dinheiro para financiar isto, um projecto como este poderia definhar durante anos sem qualquer decisão ou acção”, observou Scharf. ‘(Sem o seu impulso para avançar) ainda poderíamos estar debatendo o assunto nas reuniões do NCPC daqui a 20 anos.’
O próprio Trump criticou o “Confiança Nacional da Esquerda Radical (Não!) para a Preservação Histórica”, cheio de “os chamados “preservacionistas”, que obtêm o seu dinheiro dos lugares mais invulgares” e “não se importam menos” com a América, na sua opinião.
Ele também se elogiou por alegadamente financiar o projecto de construção, que está planeado custar entre 300 e 400 milhões de dólares sem um único dólar de fundos dos contribuintes, mas com doações de líderes empresariais da América.
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do Daily Mail.
