Um ex-executivo de um jornal acusado de pedir a um investigador particular para hackear telefones ontem classificou as acusações contra ele como “uma litania de mentiras”.
Paul Henderson, ex-editor de investigações e editor de notícias do The Mail on Sunday, disse ao Supremo Tribunal que era “grotesco” alegar que ele contratou Gavin Burrows para atingir Príncipe Harry e senhor Elton John entre outras celebridades.
Ele negou ter dito ao investigador particular (PI) para hackear telefones, rastrear veículos, colocar escutas ou ‘denunciar’ informações.
Burrows supostamente admitiu ter coletado informações ilegais para o Daily Mail e o MoS, mas desde então disse que a aparente confissão era falsa e sua assinatura era ‘forjada’.
A Associated Newspapers, editora de ambos os títulos, também nega que os seus jornalistas tenham contratado PIs para hackear mensagens de voz, interceptar chamadas de telefones fixos e “denunciar” informações privadas dos reclamantes, e descreveu as alegações como “absurdas”.
Henderson, que trabalhou em ambos os jornais durante uma carreira de 50 anos no jornalismo especializado em “investigações sérias e missões estrangeiras”, como rastrear o suspeito da bomba de Lockerbie na Líbia, classificou as alegações de “surreais”.
Ele descreveu a contestada ‘confissão’ do Sr. Burrows como uma ‘litania de mentiras’ e disse ao tribunal: ‘Gostaria que os demandantes nesta ação soubessem que nunca fiz nada disso.’
Ele acrescentou: “Essas mentiras estão sendo usadas contra mim em assuntos nos quais eu nunca, jamais teria me envolvido”.
Paul Henderson, ex-editor de investigações e editor de notícias do The Mail on Sunday, em frente ao Royal Curts of Justice em Londres
Príncipe Harry no Supremo Tribunal em janeiro de 2026
Ele disse que foi contatado pela Scotland Yard durante a investigação de escutas telefônicas e disse que era potencialmente vítima do detetive particular condenado, Glenn Mulcaire.
O tribunal ouviu o Sr. Mulcaire admitir ter tentado hackear alvos dentro da empresa para obter informações para outros jornais.
Foi mostrado ao Sr. Henderson um memorando de ‘proposta’ que descrevia os serviços do Sr. Mulcaire, e disse: ‘Estes são
alegações muito, muito graves e um chamado menu de actos ilegais muito, muito sério. Eu não teria me envolvido.
Ele acrescentou: ‘Se alguém tivesse me sugerido algo assim, eu teria encerrado a reunião e não voltaria a lidar com eles. Mas isso nunca aconteceu.
O julgamento continua.
