Sob fogo Raquel Reeves hoje vangloriou-se de que ainda pode ser a “Chanceler de Ferro”, pois insistiu que a Grã-Bretanha estaria numa posição pior se não tivesse aumentado os impostos.
A Chanceler pareceu desafiadora na sua primeira entrevista transmitida desde que o Reino Unido sofreu um golpe extraordinário por parte dos mercados – com a libra a cair e os custos dos empréstimos a disparar.
Reeves rejeitou os pedidos de demissão, dizendo que não vai “deixar que isso me desanime” e que está “aqui para o longo prazo”. Ela também renovou sua comparação com Thatcher, dizendo que está “feliz por ser a Chanceler de Ferro”.
A volatilidade diminuiu um pouco esta semana depois inflação ficou abaixo das expectativas, mas há temores Trabalho poderia ter de aumentar os impostos ou cortar despesas para equilibrar as contas – com as pensões potencialmente na mira.
Keir Starmer insistiu que o governo será “implacável com os cortes se for necessário”, dizendo ao Sun que as regras fiscais não serão alteradas e que ele está pronto para uma “luta” com os seus próprios deputados sobre a redução da conta de benefícios.
Os números do PIB e das vendas no varejo confirmaram as dificuldades que a economia enfrenta.
A gigante das ruas Next alertou esta manhã que o aumento do salário mínimo trabalhista e os custos do seguro nacional dos empregadores tornarão mais difícil para os jovens entrarem no mercado de trabalho.
Falando para o BBCNo podcast Political Thinking, a Sra. Reeves descartou comparações com Conservador PM Liz Trusscujo mini-orçamento assustou os mercados financeiros em 2022.
A fracassada Rachel Reeves insistiu hoje que a Grã-Bretanha estaria em uma posição pior se não tivesse aumentado os impostos
A Chanceler pareceu desafiadora na sua primeira entrevista transmitida desde que o Reino Unido sofreu um golpe extraordinário dos mercados – com a libra a cair e os custos dos empréstimos a disparar (na foto, taxas de juro das gilts a 10 anos)
Reeves e Keir Starmer comprometeram-se a que o Reino Unido tenha a economia de crescimento mais rápido no G7, mas a economia tem estado muito atrás dos EUA.
“Cada decisão que tomo tem consequências, mas o contrafactual também tem”, disse Reeves.
«Se eu tivesse tomado a decisão de não enfrentar essas pressões reais, então esta seria a consequência: os custos dos empréstimos teriam disparado.
‘Os empréstimos custam não apenas para o governo, mas também para as famílias e as empresas, como aconteceu quando Liz Truss era primeira-ministra.’
Pressionada sobre se poderia sofrer um destino semelhante ao de Truss, que deixou o cargo depois de apenas 49 dias, Reeves disse: “Estou aqui para o longo prazo”.
A Sra. Reeves insistiu que não levou as críticas às suas decisões para o lado pessoal.
Ela acrescentou: ‘Algumas pessoas não querem que eu tenha sucesso. Algumas pessoas não querem que este Governo tenha sucesso. Isso é justo. Essa é a prerrogativa, mas não vou deixar que me desanimem.
‘Não vou permitir que me impeçam de fazer o que este governo tem um mandato para fazer, que é fazer crescer a economia, melhorar a situação dos trabalhadores.’
Surgiram preocupações sobre um novo ataque às poupanças previdenciárias depois que Torsten Bell recebeu o mandato em uma mini-remodelação desencadeada pela renúncia do ministro da cidade, Tulip Siddiq.
Bell, antigo dirigente da Left-wing Resolution Foundation, classificou no passado o bloqueio triplo – que garante que os pagamentos das pensões aumentam todos os anos até ao valor mais elevado entre a inflação, o crescimento dos rendimentos ou 2,5 por cento – um “sistema tolo” que deveria ser abolido.
Ele defendeu uma “reforma completa” do alívio fiscal das pensões e defendeu um corte acentuado no montante que as pessoas podem retirar dos seus fundos de reforma isentas de impostos, dos actuais £268.275 para apenas £40.000.
Antes do Orçamento de Outubro, os aforradores apressaram-se a retirar dinheiro dos seus fundos de pensões, à medida que aumentavam as especulações de que Reeves estaria a planear uma operação fiscal.
Entre as opções estava reduzir o valor que os poupadores podem sacar isentos de impostos aos 55 anos de idade, de até £ 268.275 para £ 100.000.
Outras opções incluíam o corte de benefícios fiscais sobre as contribuições para pensões dos que ganham mais, atingindo as poupanças daqueles que pagam a taxa de imposto sobre o rendimento de 40p ou 45p.
Ontem à noite, o Tesouro recusou-se a descartar um novo ataque às poupanças previdenciárias depois que Torsten Bell, na foto, recebeu o cargo em uma mini-remodelação desencadeada pela renúncia do ministro da cidade, Tulip Siddiq.
O volume comprado caiu 0,3% em dezembro, muito pior do que o aumento de 0,4% previsto pelos analistas.
Keir Starmer (foto com Volodymyr Zelensky ontem em Kiev) comprometeu-se a tornar a Grã-Bretanha a economia de crescimento mais rápido no G7
Reeves acabou decidindo contra qualquer uma das medidas e, em vez disso, introduziu um novo imposto sobre a morte, arrastando pela primeira vez os fundos de pensão para o imposto sobre herança (IHT).
Mas a ex-ministra das pensões, Baronesa Altmann, disse: “Receio que tenha ficado claro desde as eleições que as pensões e os pensionistas estão na linha de fogo. Espero que o novo ministro das pensões cuide das pensões, mas temo que a remoção do IHT e a decisão do Winter Fuel Payment indiquem que as pensões privadas e estatais estão sob ataque.’
Sir Steve Webb, outro ex-ministro das pensões que é agora sócio da LCP, consultores de pensões, disse: ‘Realmente não queremos mais rondas de especulação antes de cada orçamento. Portanto, um compromisso claro de deixar de lado a redução do imposto sobre pensões durante a vida do Parlamento seria excepcionalmente bem-vindo.’
