Um investidor bilionário emitiu um alerta severo de que o mundo já está a deslizar para uma guerra mundial, argumentando que estamos perto de um conflito total entre grandes superpotências.
Ray Dalio, autor e fundador de um dos maiores fundos de cobertura do mundo, a Bridgewater Associates, disse que os actuais conflitos não são crises isoladas e pintam um quadro mais amplo de uma luta crescente entre grandes superpotências.
Ele argumentou que a maior parte do público se distrai com acontecimentos imediatos, como tensões com Irãe não conseguem compreender as implicações mais amplas.
“Hoje, o mais importante é que a guerra EUA-Israel-Irão seja apenas parte de uma guerra mundial em que estamos e que não vai acabar tão cedo”, disse Dalio.
O autor de The Changing World Order, que examina a ascensão e queda de grandes impérios ao longo dos últimos 500 anos, argumentou que o conflito moderno se assemelha às guerras mundiais anteriores, não através de um único momento definidor, mas através de uma teia de guerras e rivalidades sobrepostas.
A par destas estão o que ele descreveu como “guerras sem tiros” envolvendo comércio, tecnologia, capital e influência geopolítica.
Juntos, eles formam o que ele chama de uma dinâmica de “guerra mundial muito clássica”.
O alerta de Dalio reside na forma como as alianças globais estão a formar-se, surgindo um alinhamento claro. Ele diz que a China, a Rússia, o Irão, a Coreia do Norte e Cuba opõem-se amplamente a um bloco liderado pelos Estados Unidos e pelos seus aliados, incluindo países europeus, Israel, Japão e Austrália.
Apontou os padrões de votação, os tratados e os laços económicos das Nações Unidas como prova desta divisão, sugerindo que estes alinhamentos já estão a influenciar os resultados.
Uma explosão ocorre após ataques perto da Torre Azadi, perto do Aeroporto Internacional de Mehrabad, em Teerã
Ray Dalio disse que os conflitos actuais não são crises isoladas, mas pintam um quadro mais amplo de uma luta crescente entre grandes superpotências.
O bilionário argumentou que a China e a Rússia parecem ser “os vencedores económicos e geopolíticos relativos desta guerra”, enquanto os Estados Unidos continuam em vantagem no sector energético devido à sua posição como exportador.
Dalio apontou na sua análise o que chama de grande ciclo da ordem global, um padrão histórico recorrente que vai da estabilidade ao conflito, conforme observado na preparação para guerras passadas.
Segundo o autor, o mundo já avançou para a nona etapa deste ciclo, ficando a apenas duas etapas do confronto direto entre grandes potências.
As etapas que ele descreveu em sua análise são as seguintes:
- O declínio das potências dominantes em relação às potências em ascensão
- A escalada das guerras económicas, como sanções e bloqueios comerciais
- A formação de alianças econômicas, militares e ideológicas
- Um aumento nas guerras por procuração
- O stress financeiro, os défices e as dívidas aumentam, especialmente para as principais potências que estão financeiramente mais sobrecarregadas.
- Aumenta o controle governamental sobre indústrias críticas e cadeias de abastecimento
- A armamento dos pontos de estrangulamento do comércio
- Novas tecnologias poderosas para a guerra são construídas rapidamente
- Os conflitos multi-teatro acontecem cada vez mais em simultâneo
- Supressão da dissidência interna, à medida que é exigido apoio leal à liderança do país e a oposição à guerra e outras políticas é esmagada
- O combate militar direto entre grandes potências ocorre
- Há grandes aumentos nos impostos, na emissão de dívida, na criação de dinheiro, nos controlos cambiais, nos controlos de capitais e na repressão financeira para financiar as guerras. Em alguns casos, os mercados são fechados
- Eventualmente, um lado vence o outro e ganha o controle indiscutível da nova ordem, que é projetada pelo lado vencedor.
O autor diz que China, Rússia, Irã, Coreia do Norte e Cuba se opõem amplamente a um bloco liderado pelos Estados Unidos, governado por Donald Trump
Uma enorme explosão abala a capital do Irã, Teerã, após um ataque dos militares israelenses
Enquanto as guerras entre a Rússia e a Ucrânia, entre Israel e o Hamas, e o conflito dos EUA e de Israel com o Irão dominam as mancheteso quadro é ainda mais complicado por outros conflitos, como as guerras civis em curso no Sudão e no Iémen, bem como pelos confrontos voláteis entre o Afeganistão e o Paquistão.
As últimas semanas testemunharam várias escaladas, incluindo o encerramento do Estreito de Ormuz pelo Irão e as subsequentes ameaças dos EUA, que podem ser classificadas como a sétima fase do grande ciclo.
Impulsionados pelos receios de escassez de oferta a longo prazo, os preços do petróleo registaram o aumento mais rápido de qualquer conflito recente, com o petróleo Brent a ultrapassar os 100 dólares por barril em 8 de Março, pela primeira vez em quatro anos, antes de atingir o pico de 126 dólares.
O encerramento do estreito está a ser saudado como a perturbação mais significativa no fornecimento de energia desde a década de 1970 e a maior na história do mercado petrolífero global.
Entretanto, a oitava fase tem sido observada discretamente ao longo dos últimos anos, à medida que a Rússia e o Irão trocam tecnologia de drones e dicas de produção para expandir a capacidade.
E a décima fase já é visível no Irão, onde a repressão brutal do regime à dissidência – ameaçando e matando aqueles que se manifestam – torna virtualmente impossível uma revolta popular.
Dalio comparou o momento atual com os períodos imediatamente anteriores à Primeira e Segunda Guerras Mundiais, sublinhando que as guerras raramente começam com um único evento definidor.
Em vez disso, são precedidos por sinais de alerta, como o aumento dos arsenais militares, o aumento da dívida e da impressão de dinheiro, bem como nações que testam os pontos fortes e fracos umas das outras.
A Primeira Guerra Mundial, por exemplo, foi desencadeada pelo assassinato de um príncipe herdeiro austríaco por um anarquista sérvio numa ponte em Sarajevo.
Em poucos dias, uma guerra global começou devido a um complexo sistema de alianças que obrigou outras nações a juntarem-se à luta.
Em 1939, a invasão da Polónia por Adolf Hitler foi o gatilho para a Grã-Bretanha, a França e a Anglosfera fora dos EUA entrarem na Segunda Guerra Mundial.
O Japão também invadiu a China em 1937. Com o passar do tempo, outras superpotências globais, incluindo a Rússia e os EUA, viram-se sugadas para o conflito – e todo o planeta estava em chamas em 1941.
Iranianos participam de um protesto antigovernamental em Teerã em janeiro. As revoltas foram violentamente esmagadas pelo regime
Um aspecto preocupante é a grande vulnerabilidade nos EUA, uma das maiores superpotências do mundo.
Dalio apontou a presença militar global do país, com “750-800 bases militares em 70-80 países”, como prova de extensão excessiva.
“Também é óbvio que poderes sobrecarregados não podem travar guerras com sucesso em duas ou mais frentes”, acrescentou.
Isto levanta dúvidas sobre a capacidade da América de responder a crises simultâneas em regiões como a Ásia e a Europa, embora já esteja envolvida no Médio Oriente, o que deverá preocupar os aliados que contarão com o apoio de Washington.
Ele sugeriu que, embora os EUA continuem a ser o país mais poderoso, podem ser menos capazes de suportar dificuldades prolongadas em comparação com os seus rivais.
«Como a história tem demonstrado, o indicador mais fiável sobre qual país tem probabilidades de vencer não é qual é o mais poderoso; é aquele que consegue suportar mais dor por mais tempo.’
Escrevendo no Daily Mail no mês passado, Sir Richard Shirreff chegou a uma conclusão semelhante, dizendo: “Não consigo lembrar-me de um momento mais perigoso na geopolítica na minha vida – e tenho agora 70 anos”.
Ele argumentou que a atenção ocidental estando focada na proteção dos aliados no Golfo e no combate à resposta do Irão, Vladimir Putin iria duplicar a sua campanha de quatro anos para tomar a Ucrânia como resultado da necessidade de mísseis americanos noutros lugares.
Sir Richard acrescentou: “A Estónia, a Letónia e a Lituânia foram todas detidas pela Rússia em vários momentos da sua história, mas são agora membros da NATO e também da UE. Putin tem 73 anos e é amplamente suspeito de estar com a saúde debilitada. Ele pode sentir que tem uma última oportunidade de garantir o seu lugar na história e restaurar as glórias da pátria, expandindo as suas fronteiras ocidentais.’
Qualquer invasão deste tipo, disse ele, desestabilizaria ainda mais a aliança transatlântica, que já está enfraquecida pela relação difícil entre Trump e a NATO.
O antigo vice-comandante supremo aliado da NATO na Europa previu ainda que o presidente chinês Xi Jinping aproveitará a oportunidade para lançar a sua tão almejada invasão de Taiwan, talvez já em 2027.
Soldados russos na Ucrânia disparam contra posições inimigas durante a guerra em janeiro
Ele acrescentou: “Trump preferiu manter a posição de longa data de “ambiguidade estratégica” da América em relação à ilha: isto é, não prometer qualquer resposta militar se a China invadir, ao mesmo tempo que procura dissuadir qualquer incursão desse tipo. Mas o seu antecessor, Joe Biden, poderia ter sido mais honesto quando, uma vez questionado se a América seria defender Taiwan, ele respondeu simplesmente: “Sim”.
Dalio alertou que outros países estão a observar de perto e a ajustar as suas estratégias em conformidade, à medida que as alianças se tornam frágeis.
O resultado do conflito EUA-Irão, disse ele, influenciará as decisões dos líderes de todo o mundo, potencialmente remodelando a ordem global.
Sir Richard continuou: “A ordem mundial mudou de uma ordem mundial multilateral baseada em regras, liderada pela potência dominante dos EUA e seus aliados, para uma ordem mundial do tipo o poder é certo, sem uma única potência dominante impondo a ordem”.
Esta mudança, argumentou ele, torna mais provável a ocorrência de novos conflitos, uma vez que já não existe uma autoridade clara capaz de manter a estabilidade global.
Ele alertou que, nesta fase do ciclo, os conflitos normalmente se intensificam em vez de desaparecer.
“Circunstâncias como a incapacidade de resolver disputas irreconciliáveis com compromissos normalmente conduzem inevitavelmente uma fase do ciclo para a seguinte, até que haja uma resolução violenta”, acrescentou.
