Desempenhadas dezenas de especialistas da ONU alertaram que os principais elementos do plano de paz do presidente dos EUA, Donald Trump, para Gaza eram inconsistentes com o direito internacional e arriscaram -se a aprofundar a opressão dos palestinos.
“Impor uma paz imediata a qualquer preço, independentemente ou descaradamente contra a lei e a justiça, é uma receita para mais injustiça, violência futura e instabilidade”, disseram 35 especialistas independentes das Nações Unidas em comunicado.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. Eles expressaram sérias preocupações sobre mais de uma dúzia de aspectos do plano de 20 pontos, revelado pelo presidente dos EUA na semana passada e apoiados pelo primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
Os especialistas, que são exigidos pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU, mas que não falam em nome das Nações Unidas, disseram que “recebem parte do plano de paz”.
Eles saudaram a demanda por um cessar -fogo permanente, a rápida liberação de pessoas ilegalmente detidas e um influxo de ajuda.
E eles celebraram o pedido de não deslocamento forçado de Gaza, nenhuma anexação do território e a retirada das forças israelenses.
No entanto, eles alertaram que outros elementos do plano eram “profundamente inconsistentes com as regras fundamentais do direito internacional”.
Os especialistas, incluindo Francesca Albanese, o Relator Especial sobre Direitos no Território Palestino, insistiram que qualquer plano de paz necessário para garantir a autodeterminação e a responsabilidade e “não criar mais condições de opressão”.
Eles criticaram o chamado do plano para um “conselho de paz” de transição em Gaza, que seria presidido pelo próprio Trump, dizendo que “lamentavelmente lembra as práticas coloniais e deve ser rejeitado”.
Da mesma forma, os especialistas sustentavam que a proposta de “força de estabilização internacional … substituiria a ocupação israelense por uma ocupação liderada pelos EUA, ao contrário da autodeterminação palestina”.
O plano também deixaria a ocupação parcial de israelense no lugar “indefinidamente” através de um perímetro de segurança dentro de Gaza, que era “absolutamente inaceitável”, disseram eles.
Ao mesmo tempo, eles criticaram que “a des-radicalização é imposta apenas a Gaza”, apesar do fato de que “sentimentos anti-palestinos e anti-árabes, radicalização e incitação pública ao genocídio foram características de retórica dominante em Israel nos últimos dois anos”.
Os especialistas também alertaram que “anistias oferecidas ao Hamas parecem incondicionais … negando justiça às vítimas de crimes internacionais”, enquanto o plano não conseguiu “abordar a responsabilidade por crimes internacionais israelenses e violações dos direitos humanos”.
“O futuro da Palestina deve estar nas mãos do povo palestino”, insistiram os especialistas.
“Não imposto por pessoas de fora sob condições extremas de coação em mais um esquema para controlar seu destino”.
