O England Rugby declarou o termo ‘Melhor em Campo’ ofensivo e recomenda que ele seja alterado para ‘Jogador em Campo’, de gênero neutro.
O guia linguístico da selecção nacional de rugby também sugeriu que termos como ‘presidente’, ‘senhoras e senhores’ e ‘rapazes e raparigas’ deveriam ser abandonados em favor de ‘presidente’ e ‘todos’, ‘equipa’ ou ‘pessoal’.
Acrescentou também que uma série de outras palavras e frases contendo ‘homem’ ou ‘homens’ usadas no rugby ‘podem parecer excludentes’.
O guia, publicado pela primeira vez em 2023, alertava que falhas “repetidas” no uso da linguagem correta poderiam constituir “bullying”.
Dizia: ‘Você deve, no entanto, estar ciente de que erros repetidos indicam falta de respeito e podem ser angustiantes para um indivíduo ou grupo. Se continuar ou for deliberado, poderá constituir intimidação ou discriminação.’
Noutra parte do guia, a seleção inglesa de rugby sugeriu a utilização de pronomes alternativos como “eles/deles” ou “ze/zir”.
Em outro lugar, um documento diferente, intitulado ‘Comunicações Inclusivas’, England Rugby também exorta os leitores a ‘evitarem linguagem de gênero – como ‘os rapazes’, ‘presidente’ ou ‘senhoras do jantar”.
Lord Toby Young disse: ‘Posso ver por que nomear uma jogadora de rugby como “Homem em Campo” pode ser problemático. Mas é improvável que nomear um jogador masculino como “Homem em Campo” desperte até mesmo os fãs mais acordados do rugby.
Os jogadores de rugby da Inglaterra comemoram uma tentativa durante as Seis Nações no início deste ano. o guia de idiomas da seleção nacional de rugby sugeriu substituir ‘Man of the Match’ por ‘Player of the Match’
‘Suspeito que essas tentativas de tornar o rugby politicamente correto estão fadadas ao fracasso.’
Outras entidades desportivas também introduziram uma linguagem inclusiva nos últimos anos.
Isso incluiu Berks e Bucks FA, que afirmavam que os jogadores deveriam evitar a frase ‘vamos lá, rapazes’ ou o termo ‘bandeira’ porque aqueles que não são do sexo masculino podem ser ‘excluídos’.
A Royal Yachting Association (RYA) afirmou que a frase “homem ao mar” era ofensiva e deveria ser substituída por “pessoa na água”.
Um porta-voz da Rugby Football Union (RFU) disse o Telégrafo Diário: ‘Nós nos esforçamos para ser uma organização e um esporte tão inclusivos quanto possível, e a escolha da linguagem e do estilo de comunicação é importante para conseguir isso.
‘Estas diretrizes foram desenvolvidas em consulta com representantes do jogo comunitário após pedidos de apoio.
‘Eles foram amplamente utilizados e receberam muitos comentários positivos. Tanto é verdade que diretrizes específicas para a neurodiversidade foram desenvolvidas este ano, seguindo a demanda dos clubes para fornecer o melhor ambiente para os membros neurodivergentes.’
