As mulheres em todo o mundo, em média, estão tendo menos filhos agora do que as gerações anteriores.
A tendência, até o aumento do acesso à educação e à contracepção, mais mulheres que aceitam empregos e mudando atitudes em relação a ter filhos, deve ver dezenas da população de países diminuindo em 2100.
A Dra. Jennifer Sciubba, autora de 8 bilhões e contando: como sexo, morte e migração moldam nosso mundo, disse ao MailOnline que as pessoas estão optando por ter famílias menores e a mudança ‘é permanente’.
“Portanto, é aconselhável se concentrar em trabalhar nessa nova realidade, em vez de tentar mudá -la”, disse ela.
Educação sexual e contracepção
Um aumento na educação e acesso à contracepção é uma das razões por trás da queda na taxa de fertilidade global.
A educação sobre a gravidez e a contracepção aumentou, com as aulas de educação sexual começando nos EUA na década de 1970 e se tornando obrigatória no Reino Unido nos anos 90.
‘Existe um velho ditado de que’ a educação é a melhor contracepção ‘e acho que isso é relevante’ para explicar o declínio nas taxas de natalidade, disse o professor Allan Pacey, andrologista da Universidade de Sheffield e ex -presidente da British Fertilidade Society.
Elina Pradhan, especialista sênior de saúde do Banco Mundial, sugere que as mulheres mais instruídas optam por ter menos filhos devido a preocupações sobre ganhar menos ao tirar uma folga antes e depois de dar à luz.
No Reino Unido, três em cada 10 mães e um em cada 20 pais relatam ter que reduzir o horário de trabalho devido a cuidados infantis, de acordo com dados da ONS.
Eles também podem ter mais exposição a idéias diferentes sobre o tamanho da família através da escola e das conexões que fazem durante a educação, incentivando -as a pensar mais criticamente sobre o número de crianças que desejam, disse ela.
E as mulheres mais instruídas podem saber mais sobre cuidados pré -natais e saúde infantil e podem ter mais acesso à assistência médica, acrescentou Pradhan.
O professor Jonathan Portes, economista do King’s College London, disse que o maior controle das mulheres sobre sua própria fertilidade significa ‘famílias e mulheres em particular, ambas querem menos crianças e são capazes de fazê -lo’.
Mais mulheres entrando no local de trabalho
Mais mulheres estão no local de trabalho agora do que há 50 anos – 72 vs 52 % – o que contribuiu para a taxa de fertilidade global pela metade no mesmo período.
O professor Portes também observou que a queda na taxa de natalidade também pode estar na estrutura dos mercados de mão-de-obra e imobiliário, cuidados infantis caros e papéis de gênero, dificultando para muitas mulheres combinar aspirações de carreira com uma família.
O governo do Reino Unido “implementou as políticas mais antifamiliares de qualquer governo na memória viva” cortando serviços que apóiam as famílias, juntamente com cortes de benefícios que “punam deliberadamente famílias de baixa renda com crianças”, acrescentou.
À medida que mais mulheres entraram no local de trabalho, a idade em que está iniciando uma família foi adiada. Os dados do ONS mostram que a idade mais comum para uma mulher nascida em 1949 para dar à luz era de 22 anos. Mas as mulheres nascidas em 1975 eram mais propensas a ter filhos quando tinham 31 anos.
Em outro sinal de que a maternidade atrasada está em ascensão, metade das mulheres nascidas em 1990, a coorte mais recente a atingir 30 anos, permaneceu sem filhos aos 30-a taxa mais alta registrada.
As mulheres apontam repetidamente as razões relacionadas ao trabalho para adiar os filhos, com pesquisas descobrindo que a maioria das mulheres deseja avançar ainda mais na carreira antes de conceber.
No entanto, a medida pode levar as mulheres a ter menos filhos do que planejaram. Nos anos 90, apenas 6.700 ciclos de fertilização in vitro – uma técnica para ajudar pessoas com problemas de fertilidade a ter um bebê – ocorreram no Reino Unido anualmente. Mas isso disparou para mais de 69.000 em 2019, sugerindo que mais mulheres estão lutando para conceber naturalmente.
Contagem de espermatozóides em declínio
Especialistas reprodutivos também aumentaram o alarme de que fatores biológicos, como a queda de espermatozóides e as mudanças no desenvolvimento sexual, poderiam “ameaçar a sobrevivência humana”.
A Dra. Shanna Swan, epidemiologista da Faculdade de Medicina de Icahn em Mount Sinai, na cidade de Nova York, é autor de um estudo inovador de 2017 que revelou que a contagem global de espermatozóides caiu mais da metade nas últimas quatro décadas.
Ela alertou que ‘em todos os lugares químicos’, como os ftalatos encontrados em produtos de higiene pessoal, embalagem de alimentos e brinquedos infantis, são os culpados. Os produtos químicos causam desequilíbrio hormonal que pode desencadear ‘estragos reprodutivos’, disse ela.
Fatores, incluindo tabaco e maconha para fumar e aumentar as taxas de obesidade, também podem desempenhar um papel, disse Swan.
Os estudos também apontaram a poluição do ar para cair as taxas de fertilidade, sugerindo que ela desencadeia a inflamação que pode danificar a produção de ovos e espermatozóides.
No entanto, o professor Pacey, especialista em qualidade e fertilidade do esperma, disse: ‘Eu realmente não acho que nenhuma mudança na qualidade do esperma seja responsável pelo declínio nas taxas de natalidade.
“De fato, não acredito na evidência atual de que a qualidade dos espermatozóides diminuiu.”
Ele disse: ‘Acho que uma questão muito maior para a queda das taxas de natalidade é o fato de que: (a) as pessoas estão optando por ter menos filhos; e (b) eles estão esperando até que estejam mais velhos para tê -los.
Medo de trazer crianças para o mundo
A escolha de não ter filhos é citada por alguns cientistas como a melhor coisa que uma pessoa pode fazer pelo planeta, em comparação com o uso de energia, viajar e fazer escolhas alimentares com base em sua pegada de carbono.
Os cientistas da Universidade Estadual de Oregon calcularam que cada criança adiciona cerca de 9.441 toneladas de dióxido de carbono ao ‘legado de carbono’ de uma mulher. Cada tonelada métrica é equivalente a dirigir pela circunferência do mundo.
Especialistas dizem que os dados estão desencorajando o clima consciente de ter bebês, enquanto outros estão optando por não participar de crianças devido a medos em todo o mundo em que crescerão.
O Dr. Britt Wray, bolsista de saúde humano e planetário da Universidade de Stanford, disse que a queda nas taxas de fertilidade se deve ao “medo de um futuro degradado devido às mudanças climáticas”.
Ela foi uma das autores por trás de um estudo de Lancet com 10.000 voluntários, que revelaram quatro em cada dez jovens temem trazer crianças para o mundo por causa de preocupações climáticas.
O professor David Coleman, professor de demografia emérito da Universidade de Oxford, disse ao Mailonline que a decisão de não ter filhos é “compreensível” devido a más condições, como mudanças climáticas.
