Foi o discurso de seis minutos que deixou a América boquiaberta.
Em um terno cinza, Melania Trump subiu ao pódio e, num tom gelado, não falou sobre um esforço de caridade, como normalmente convém a uma primeira-dama, mas sobre um pedófilo condenado.
‘As mentiras que me ligam aos vergonhosos Jeffrey Epstein precisa terminar hoje’, disse ela na quinta-feira.
Cue suspiros do Casa Branca Corpo de imprensa que havia sido avisado de que Melania faria um discurso, mas que, segundo um deles, ‘presumiu que seria sobre uma de suas causas dignas, mas um pouco enfadonhas’.
Longe disso. ‘Para ser claro, nunca tive um relacionamento com Epstein ou seu cúmplice (Ghislaine) Maxwell. Não sou vítima de Epstein”, insistiu ela.
Ela prosseguiu com negações curtas e contundentes: ‘Epstein não me apresentou Donald Trump. Não sou testemunha ou testemunha nomeada em relação a nenhum dos crimes de Epstein.
“Meu nome nunca apareceu em documentos judiciais, depoimentos, declarações de vítimas ou entrevistas do FBI em torno do caso Epstein. Nunca tive conhecimento do abuso de Epstein às suas vítimas. Nunca estive envolvido em nenhuma função.
‘Eu não fui participante. Nunca estive no avião de Epstein e nunca visitei sua ilha particular.
A primeira-dama dos EUA, Melania Trump (foto), negou qualquer ligação com o agressor sexual Jeffrey Epstein em um discurso na Casa Branca
Foi uma exibição pública extraordinariamente sincera de uma mulher que construiu a sua personalidade pública com base no princípio de que “menos é mais”.
Uma fonte que conhece Melania desde o primeiro mandato dos Trump na Casa Branca disse-me: “Durante anos, Melania acreditou no silêncio total. Ela era um enigma. Mas ela ficou mais confiante durante este segundo mandato.
“Havia o documentário dela (Melania) e um livro de mesa, mas eles não revelavam nada. É isso que torna o discurso desta semana tão extraordinário. Melania estava claramente zangada e chateada. Parecia que ela estava tentando se adiantar em alguma coisa.
Ao divulgar publicamente as suas negações, o escândalo Epstein – que levou à prisão da sua antiga senhora Maxwell e à desgraça de Andrew Mountbatten-Windsor – está mais uma vez na boca de todos.
Pode haver uma pista sobre a razão pela qual Melania decidiu falar agora na sua queixa sobre “falsas difamações sobre mim por parte de indivíduos e entidades com motivação política que procuram causar danos ao meu bom nome”.
Ela destacou organizações como o The Daily Beast, que foi forçado a pedir desculpas quando o biógrafo de Trump, Michael Wolff, alegou no seu podcast que Epstein apresentou Melania a Trump – algo que o Presidente também negou.
Melania diz que conheceu o marido em uma festa da New York Fashion Week no Kit Kat Club, em Manhattan, em 1998, quando ela era uma modelo de 28 anos.
Ela ameaçou processar Wolff, mas o autor veterano entrou com uma ação contrária, que os advogados de Melania estão lutando para rejeitar.
O presidente Trump e Melania fotografados em 2000 com o financista e pedófilo em desgraça Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell no clube Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida
Ela também ganhou um pedido de desculpas da editora HarperCollins UK sobre as alegações no livro de Andrew Lownie, Intitulado: A ascensão e queda da House Of York, que foi forçado a publicar cópias contendo alegações de que Epstein havia apresentado os Trumps, juntamente com alegações mais escandalosas sobre as supostas ‘relações’ de Melania com Epstein.
Melania também ameaçou abrir um processo de US$ 1 bilhão contra Hunter, filho do ex-presidente Joe Biden, que também sugeriu publicamente supostas ligações nefastas entre ela e o falecido financista.
Momentos depois de Melania terminar o seu discurso e sair do Grande Foyer da Casa Branca, falei com uma fonte jurídica próxima dos Trump, que me disse que a declaração poderia ser um movimento legal astuto antes de abrir processos contra Wolff e outros.
«Na América, a liberdade de expressão – a Primeira Emenda – supera praticamente tudo.
‘A primeira-dama é uma figura pública, então o ônus de qualquer processo por difamação recairia sobre ela: para vencer, ela teria que provar ‘intenção maliciosa’ (por parte da pessoa que faz a acusação sobre ela)’, explicou a fonte.
“Emitir esta negação categórica é uma manobra legal inteligente. Se as pessoas decidissem fazer estas alegações novamente, agora que ela disse publicamente que são falsas, os seus advogados poderiam argumentar maldade.
“E essa é a diferença entre um processo ser arquivado e Melania potencialmente receber milhões em indenização. Ela está recebendo conselhos inteligentes.
Embora o momento possa fazer parte de um plano legal, sua frustração com as especulações que ligam ela a Epstein vem direto do coração.
No seu discurso, a primeira-dama disse: ‘Para ser claro, nunca tive um relacionamento com Epstein ou com a sua cúmplice (Ghislaine) Maxwell. Eu não sou vítima de Epstein’
Alguns sobreviventes dos abusos de Epstein criticaram Melania por “transferir o fardo” para eles, convocando uma audiência pública. Melania é retratada aqui com o presidente Trump
‘Melania está farta há muito tempo das mentiras e insinuações. Ela quer acabar com a especulação de uma vez por todas e lançar uma guilhotina sobre as mentiras”, disse a fonte.
“A internet está cheia de fotos e histórias falsas e elas a incomodam cada vez mais porque é fácil para as pessoas que são apanhadas na teia de Epstein sofrer danos à sua reputação.
“Este foi um ataque cirúrgico rápido. Ela leu um roteiro e não respondeu às perguntas. Foi preciso e disciplinado, como a própria Melania.
Paolo Zampolli, chefe de uma agência de modelos que apresentou Melania a Trump em seu Kit Kat Club, disse que estaria disposto a testemunhar sob juramento caso houvesse um inquérito público sobre o caso, algo que Melania pediu.
Ele disse: ‘Estou pronto para testemunhar no Congresso, perante o Congresso, para dizer quem apresentou a primeira-dama e estou pronto para trazer outras 50 testemunhas para dizer que estiveram presentes naquela noite.’
No entanto, o próprio Zampolli foi atraído para o vórtice de Epstein quando a sua ex, Amanda Ungaro, vítima do pedófilo, publicou recentemente na conta X oficial de Melania, ameaçando “contar tudo”.
Alguns sobreviventes dos abusos de Epstein criticaram Melania por “transferir o fardo” para eles, convocando uma audiência pública.
Treze vítimas divulgaram um comunicado dizendo: “Os sobreviventes de Jeffrey Epstein já demonstraram uma coragem extraordinária ao se apresentarem, apresentarem relatórios e prestarem testemunhos. Pedir mais deles agora é um desvio de responsabilidade, não de justiça.’
Ontem à noite houve apelos para que Melania comparecesse perante o Congresso. O congressista Suhas Subramanyam faz parte do comitê que está investigando três milhões de documentos nos Arquivos Epstein divulgados pelo Departamento de Justiça em janeiro.
Ele disse: ‘Se a primeira-dama quiser limpar o seu nome, ela deve comparecer perante o Comitê de Supervisão e testemunhar sob juramento. Caso contrário, esta é apenas uma promoção vergonhosa de um livro.
Melania reconheceu que enviou a Maxwell – cumprindo 20 anos de prisão por acusações de tráfico sexual de crianças – um e-mail em 2002, elogiando-a por um artigo de revista.
Dizia: ‘Querido G! Como vai você. Bela história sobre JE na revista NY. Você está ótimo (sic) na foto. Eu sei que você está muito ocupado voando por todo o mundo.
‘Como foi Palm Beach? Mal posso esperar para descer. Me ligue quando voltar para NY. Divirta-se! Com amor, Melânia.
A primeira-dama disse que a mensagem “não pode ser categorizada como nada mais do que correspondência casual”, enquanto explicava que as fotos dos Trumps com Epstein e Maxwell eram meramente porque os mundos sociais de Manhattan e Palm Beach se sobrepunham.
O que está claro é que o seu discurso reacendeu um escândalo que envolveu grande parte do segundo mandato do seu marido.
“Ela pode não gostar dos holofotes, mas optou por voltar os holofotes para si mesma”, disse a fonte jurídica.
‘Ela queria extinguir as especulações em torno de suas ligações com Epstein, mas de muitas maneiras ela reacendeu as chamas novamente.’
