Imaginemos por um momento que a polícia ignora a relutância institucional e embarca numa investigação completa e abrangente sobre o caso Andrew Mountbatten-Windsor.
Imaginemos ainda que o resultado destas investigações termine, como muito concebivelmente poderia, no Tribunal Número Um de Old Bailey.
Agora imagine a cena no tribunal com painéis de carvalho, palco de processos criminais ao longo do século passado, desde Timothy Evans, executado após ser injustamente considerado culpado pelo assassinato de sua esposa e filho, até Ruth Ellis, a última mulher a ser enforcada na Grã-Bretanha, ‘Estripador de Yorkshire’ Peter Sutcliffe e o colega serial killer Dennis Nilsen, que cortou e ferveu os restos mortais de suas vítimas.
Todos esses julgamentos, por mais chocantes que fossem, seriam insignificantes se o irmão do rei estivesse no banco dos réus. Seria uma sensação global e causaria danos irreparáveis à monarquia. Pode até derrubá-lo.
Nunca o que está em jogo na saga de Andrew, desde o seu início sujo no suposto tráfico sexual até às últimas alegações de má conduta em cargos públicos, foi tão alto.
Examinado
Vozes eminentes como Gordon Brown, o antigo primeiro-ministro, insistiram que a Conheci a polícia deve investigar alegações de tráfico depois que surgiram evidências de que o jato particular do amigo pedófilo de Andrew Jeffrey Epstein desembarcou na Grã-Bretanha em pelo menos 90 ocasiões.
O diretor do Ministério Público, Stephen Parkinson, declarou altivamente que “ninguém está acima da lei”, acrescentando que tem “total confiança” de que os detetives examinarão qualquer evidência que sugira criminalidade.
Belas palavras, mas onde está a ação?
Ao privar Andrew de seus títulos, estilo real e todos os outros aspectos de seu direito de primogenitura privilegiado, o rei Charles tentou colocar um firewall entre ele e o resto da Casa de Windsor.
Muitos sentirão que já estivemos aqui antes. Desde que a sórdida história do envolvimento de Andrew com uma jovem chamada Virginia Giuffre se tornou manchete, há 15 anos, surgiram inúmeras oportunidades para descobrir a verdade.
Por que razão, quando as memórias ainda estavam relativamente frescas, os guarda-costas da polícia do então duque de York não foram devidamente interrogados sobre os seus movimentos?
Eles deveriam ter sido entrevistados como possíveis testemunhas. No mínimo, suas carteiras, que conteriam informações precisas sobre as idas e vindas de Andrew, seus associados, quem ele conheceu e onde ficou, deveriam ter sido apreendidas.
Em vez da zombaria que saudou os bizarros álibis de Andrew sobre estar em um Pizza Express e ser incapaz de suar, suas alegações poderiam ter sido devidamente examinadas.
Corrupção
Não se esqueça que dois dos agentes de proteção de Andrew ficaram com ele na casa de Epstein em Nova York por mais de uma semana em sua viagem mal planejada, supostamente para “romper” seu relacionamento com o pedófilo.
Em vez disso, tem havido principalmente silêncio e ofuscação por parte de Andrew e do establishment do Palácio.
Só agora, quando o negócio horrível foi revelado através da divulgação dos ficheiros de Epstein, é que o público pode finalmente saber o que estava a acontecer.
O que foi inicialmente alegado ser um episódio sujo de exploração sexual começa a parecer um caso que abrange a corrupção financeira a um nível significativo.
Dia após dia, mais detalhes desagradáveis e potencialmente incriminadores estão sendo extraídos dos arquivos fortemente editados. Incluem e-mails que mostram que, em 2010, Andrew transmitiu um briefing confidencial do Tesouro sobre a crise financeira e depois entregou a Islândia a um amigo banqueiro com a útil mensagem “antes de fazer a sua jogada”.
Em julho daquele ano, ele encaminhou ao seu conselheiro David Stern uma troca de e-mails que teve com um banqueiro de investimento contendo informações confidenciais sobre o Royal Bank of Scotland, de propriedade do contribuinte. Stern, por sua vez, enviou o material para Epstein.
Stern, que era conselheiro de Andrew e Epstein, pediu para ‘ajudar’ a planejar uma visita oficial do duque à China – e após a visita disse a Epstein que estava planejando negócios graças à viagem de Andrew.
Andrew queria um “grande emprego” quando deixasse a Marinha, um emprego compatível com sua visão exagerada de suas próprias qualidades. Com o apoio de sua falecida mãe, ele ficou agradecido. Como enviado comercial do Reino Unido, o ex-príncipe visitou o Bahrein
Alega-se ainda que Andrew tentou arquitetar um encontro entre Epstein e o tirano líbio Coronel Gaddafi, que fez lobby a favor de Epstein durante uma visita oficial aos Emirados Árabes Unidos e que encaminhou ao pedófilo vários outros briefings confidenciais.
Todas estas podem revelar-se intervenções inteiramente inocentes. Mas até que sejam investigados, não podemos saber.
O que sabemos é que, email por email, fuga por fuga, a confiança do público na monarquia está a diminuir.
Ao privar Andrew de seus títulos, estilo real e todos os outros aspectos de seu direito de primogenitura privilegiado, o rei Charles tentou colocar uma barreira entre ele e o resto da Casa de Windsor. Mas a perspectiva de o antigo príncipe ir a julgamento representa, sem dúvida, outra ameaça à instituição.
Este ano, o rei foi questionado duas vezes em público por causa do seu irmão. Quando viajar para os EUA, na Primavera, para assinalar o 250º aniversário da independência da América – uma viagem que teme –, é provável que enfrente o questionamento de equipas de televisão e de redes sociais que não lhe demonstrarão nenhuma da deferência demonstrada pelos meios de comunicação britânicos. As vítimas de Epstein também podem não se importar em emboscar o rei.
Como Charles deve desejar ter se mantido firme há 25 anos, quando Andrew foi cotado pela primeira vez como enviado comercial do Reino Unido. Quando revelei as suas preocupações há tantos anos, isso foi descartado como mais um exemplo da rivalidade que existia entre duas cortes reais, uma (representando os interesses de André) em torno da sua mãe, a rainha Isabel, e a outra centrada em Carlos como herdeiro do trono.
Andrew queria um “grande emprego” quando deixasse a Marinha, um emprego compatível com sua visão exagerada de suas próprias qualidades. Com o apoio de sua falecida mãe, ele ficou agradecido.
Carlos, que advertiu profeticamente que a nomeação terminaria mal, propôs colocá-lo em sua própria folha de pagamento para que André pudesse primeiro aprender algumas habilidades muito necessárias da diplomacia real.
A retrospectiva é uma coisa boa, mas o desânimo público não foi tranquilizado pelos esforços do rei para conter o seu irmão. Um inquérito policial completo não é apenas o passo lógico: é a única solução para restaurar a confiança.
Desconfortável
Se Andrew fosse acusado, ele não se tornaria apenas o primeiro membro da realeza nos tempos modernos a enfrentar julgamento por um crime grave. Um processo criminal traria lembranças incômodas de outro processo em Old Bailey, o do ex-mordomo Paul Burrell (foto), acusado de roubo de itens que pertenciam à princesa Diana.
Mas isso vai acontecer? Quando as ligações duvidosas de Lord Mandelson com Epstein foram reveladas, a polícia apareceu nas suas duas casas e retirou caixas de material.
A polícia apreendeu documentos de Andrew? Se sim, não estão dizendo. Com a sua mudança do Royal Lodge para uma casa muito mais pequena na propriedade de Sandringham, é possível que os papéis do Sr. Mountbatten-Windsor estejam guardados nas “Lojas da Califórnia”, o vasto armazém real em Windsor.
Se Andrew fosse acusado, ele não se tornaria apenas o primeiro membro da realeza nos tempos modernos a enfrentar julgamento por um crime grave.
Um processo criminal traria lembranças incômodas de outro processo em Old Bailey ocorrido há vários anos, o do ex-mordomo Paul Burrell, acusado de roubo de itens que pertenceram à princesa Diana.
Em 2002, o julgamento de Burrell fracassou de forma sensacional quando foram apresentadas provas de que ele havia dito à Rainha que estava guardando alguns dos pertences de Diana para “guarda segura”.
Imagine se Andrew dissesse que confidenciou a Charles suas ações. O monarca não pode ser testemunha nos seus próprios tribunais e qualquer caso entraria em colapso.
Então, por favor, que haja uma investigação. Mas alguns podem também perguntar-se se aqueles que consideraram correcto entregar material sensível a um membro da realeza descrito por um diplomata como um “bufão” deveriam enfrentar as suas próprias questões.
