Dois terços dos eleitores pensam, senhor Keir Starmer abandonou a Grã-Bretanha rural, revelou uma pesquisa.
Revelando o veredicto condenatório do campo sobre Trabalhoos resultados do inquérito mostraram que 65 por cento do público pensa que o partido “negligencia injustamente” aqueles que vivem no campo.
De acordo com mais de três quartos dos 2.000 britânicos inquiridos, o Governo dá prioridade às preocupações das cidades e vilas.
A pesquisa, realizada para o grupo de campanha Countryside Alliance, também descobriu que proibir a caça em trilhas – que o Partido Trabalhista está planejando fazer – não era uma prioridade pública.
Espera-se que dezenas de milhares compareçam em apoio aos tradicionais encontros de caça às trilhas do Boxing Day amanhã.
Esta semana, Sir Keir foi forçado a reduzir o seu odiado imposto agrícola familiar após 14 meses de protestos.
O limite a partir do qual o imposto sobre herança será aplicado aos agricultores mais do que duplicará, de 1 milhão de libras para 2,5 milhões de libras, reduzindo para metade o número de propriedades afetadas.
Os números oficiais mostram que milhares de empresas agrícolas fecharam desde que a Chanceler Rachel Reeves anunciou a operação fiscal no seu primeiro orçamento no ano passado.
Os resultados do inquérito mostraram que 65 por cento da população pensa que o partido “negligencia injustamente” aqueles que vivem no campo. Na foto: Um cartaz em um protesto de agricultores em Londres no início deste mês, contra as antigas mudanças trabalhistas nas regras de imposto sobre herança
A pesquisa também descobriu que a proibição da caça em trilhas – que o Partido Trabalhista está planejando fazer – não era uma prioridade pública. Acontece que milhares de pessoas deverão comparecer aos tradicionais encontros de caça às trilhas do Boxing Day amanhã. Na foto: Um encontro na vila de Chiddingstone, Kent, no Boxing Day de 2023
Um número recorde de 6.270 empresas agrícolas, florestais e pesqueiras fecharam as portas no ano até Outubro, de acordo com o Gabinete de Estatísticas Nacionais.
Os activistas rurais dizem que a mudança no imposto sobre heranças é “um passo na direcção certa”, mas alertam que “há políticas mais prejudiciais a caminho” para os agricultores e para o campo.
A redução ocorreu depois que os ministros anunciaram mudanças nas regras de bem-estar animal, o que poderia levar os agricultores britânicos a serem prejudicados por rivais estrangeiros.
As autoridades comprometeram-se a proibir as gaiolas para galinhas e porcos até 2030, mas continuarão a permitir a importação de produtos do estrangeiro que não cumpram esses padrões, colocando os agricultores britânicos em desvantagem.
As políticas do Governo suscitaram questões sobre se os Trabalhistas declararam guerra ao campo.
Quando questionados sobre quais deveriam ser as prioridades do Governo, nenhum dos entrevistados mencionou a proibição da caça em trilhas.
As principais preocupações do público eram a economia (36 por cento), a imigração (17 por cento) e a saúde e assistência social (15 por cento).
A caça em trilhas foi introduzida após a criação da Lei de Caça de 2004, que proibiu a caça à raposa.
Envolve a criação de um rastro de cheiro de origem animal, que os cães seguem. Replica os métodos tradicionais de caça, mas os animais vivos já não são perseguidos.
O Governo acredita que a prática está a ser usada como cortina de fumo para caçar animais selvagens.
Os ativistas dizem que a caça contribui com mais de 100 milhões de libras por ano para a economia rural e faz parte do tecido social da Grã-Bretanha rural.
Tim Bonner, executivo-chefe da Countryside Alliance, disse: ‘Quando Keir Starmer disse que “queria um novo relacionamento com o campo”, todos presumimos que ele se referia a um melhor, mas em 18 meses o seu governo alienou a população rural e criou a clara impressão de que não se importa com o campo.
“As suas prioridades distorcidas colocaram a tributação das explorações agrícolas familiares, o aumento das taxas para as empresas rurais e a proibição da caça em trilhos acima das políticas que beneficiariam as populações rurais”.
Ele disse que o Governo precisava de “trabalhar com a comunidade rural – e não legislar contra ela”.
