Alguns dos documentos do visto do príncipe Harry serão tornados públicos após o Departamento de Segurança Interna concordou em libertá -los.
Advogados do DHS disseram que três itens podem ser lados por redações, dando a maior visão ainda se o Duque de Sussex mentiu no dele A imigração se forma sobre o uso de drogas.
No entanto, nenhum de um quarto documento pode ser tornado público sem divulgar informações que um juiz decidiu que deve permanecer privado.
A última reviravolta no caso ocorreu dias depois Donald Trump Chamado a si mesmo ‘rei’ em retrato postou uma verdade social mostrando o presidente vestindo uma coroa real.
Trump disse anteriormente Ele não deportaria o príncipe Harrymas que ele estava apenas dando um tempo ao duque porque ‘Ele tem problemas suficientes com sua esposa.‘
“Ela é terrível”, disse Trump.
O caso foi levado a um tribunal em Washington pela Heritage Foundation, um think tank de direita.
O patrimônio processou o DHS no ano passado após a agência, que supervisiona a imigração, recusou uma solicitação de liberdade de informação para os arquivos de Harry.
Presidente Trump tem crítico vocalmente para o príncipe Harry e Meghan Markle
O presidente Trump disse que não consideraria deportar o príncipe Harry em um esforço para dar um tempo ao duque porque ‘ele tem problemas suficientes com sua esposa’ (Harry e Meghan retratados juntos)
Alguns dos documentos do visto do príncipe Harry serão tornados públicos depois que o Departamento de Segurança Interna concordou em libertá -los
Patrimônio alega que Harry pode ter mentiu sobre os formulários sob a seção que pede Se você tem sido um usuário de drogas.
Em suas memórias, ‘Spare’ e sua série de TV da Netflix, Harry falou sobre usar cannabis, cocaína e cogumelos mágicos.
Em um documento, John Bardo, advogado da DHS, disse que “determinou que as versões redigidas dos itens 1-3 podem ser tornadas públicas”.
“Especificamente, o réu proporia a redação de todas as informações nesses itens que revelariam informações de que o tribunal determinou que o réu pode reter”, disse o documento.
Bardo disse que os materiais seriam dados ao juiz Carl Nichols até 6 de março.
Mas com relação a um quarto item, o DHS não acredita que seja possível remover qualquer uma das redações existentes ‘sem divulgar informações que o Tribunal determinou (DHS) pode reter’, afirmou o arquivamento.
Não foram fornecidos mais detalhes sobre quais são os quatro itens.
O documento foi arquivado semanas depois que o juiz Nichols disse que queria tornar público o “valor máximo” do material sobre as formas de visto de Harry.
A última reviravolta no caso ocorreu semanas depois que Donald Trump disse que não deportaria Harry
O presidente disse que estava apenas dando um tempo ao duque porque ‘ele tem problemas suficientes com sua esposa’
Em setembro, o juiz recusou o pedido do Heritage para libertar todos os documentos porque o duque tinha direito à privacidade.
Mas depois de uma audiência, ele reconsiderou e disse que queria revelar o máximo que pôde.
‘Na minha opinião, isso tem que acontecer’, disse o juiz Nichols, acrescentando que queria fazer o lançamento de arquivos ‘em etapas’.
Falando após a audiência, Nile Gardiner, diretor do Centro de Freedom de Margaret Thatcher em Heritage, apelou a Trump para tornar os arquivos públicos.
Ele disse que o presidente colocou ‘segurança nas fronteiras e a aplicação do estado de direito uma prioridade’.
A audiência foi a primeira desde que Trump assumiu o cargo de presidente pela segunda vez.
Trump e a duquesa de Sussex surgiram publicamente desde 2016, quando ela o chamou de ‘misógino’ e ‘divisivo’.
O presidente respondeu chamando -a de ‘desagradável’, embora mais tarde ele o tenha devolvido e tenha dito que ela era ‘muito legal’.
Falando em fevereiro do ano passado, Trump disse que ‘não protegeria’ Harry se fosse reeleito, um aviso ameaçador para o duque que se mudou para os EUA em 2020, depois de recuar de ser um realista.
O presidente disse que Harry ‘traiu’ sua avó, a falecida rainha Elizabeth II, em uma aparente referência a como o duque fez conversas particulares.
Os representantes de Harry se recusaram a comentar o caso.
