Uma universidade que “apoia a liberdade de expressão” no País de Gales proibiu um deputado reformista de dar uma palestra – dizendo que tem “tolerância zero ao racismo e à transfobia”.
A Sociedade Política e de Debate da Universidade de Bangor declarou que Sarah Pochin, deputada por Runcorn e Helsby, não era bem-vinda para falar com seus membros.
Num comunicado, a sociedade acrescentou que “mantém a decisão” como um comité e está “orgulhosa” de anunciar a nova proibição – esperando que outras universidades sigam o exemplo.
Um porta-voz disse: ‘Apoiamos esta decisão como um comitê. Temos tolerância zero com qualquer forma de racismo, transfobia ou homofobia demonstrada pelos membros do Reform UK.
‘A sua abordagem à vida dos outros é a antítese dos valores de acolhimento e debate justo que a nossa sociedade defende há 177 anos.’
A sociedade disse estar “orgulhosa de ser o primeiro dos sindicatos em debate a tomar uma posição contra a Reforma do Reino Unido”.
“Imploramos veementemente às nossas sociedades que se juntem a nós para manter o ódio fora das nossas universidades”, concluiu.
A Bangor Debating & Political Society é a sociedade estudantil mais antiga do País de Gales – descrevendo-se como ‘o lar para estudantes que adoram desafiar ideias, explorar diversas perspectivas e dominar a arte da persuasão’.
Num comunicado, a sociedade acrescentou que “mantém a decisão” como um comité e está “orgulhosa” de anunciar a nova proibição – esperando que outras universidades sigam o exemplo
A Sociedade Política e de Debate da Universidade de Bangor (foto) declarou que Sarah Pochin, deputada por Runcorn e Helsby, não era bem-vinda para falar com seus membros
Sarah Pochin disse: ‘Chega de liberdade de expressão em nossas universidades. Como pode a sociedade de debate da Universidade de Bangor ter medo do debate?
Uma declaração acrescenta: ‘A Sociedade Política e de Debate continua a equilibrar três objetivos: proporcionar um espaço acolhedor para aprender a falar em público e o pensamento crítico, apoiar equipas competitivas no cenário nacional e internacional e realizar debates públicos que envolvam tanto a universidade como a comunidade em geral.
«À medida que o discurso público evolui, o compromisso da sociedade com um debate fundamentado e inclusivo permanece tão vital como sempre.»
A Universidade de Bangor disse ao Daily Mail que se distancia do sentimento expresso por sua sociedade de debates estudantis.
Mas o presidente do Reform UK, Zia Yusuf, disse: ‘A Universidade de Bangor proibiu o Reform e nos chamou de “racistas, transfóbicos e homofóbicos”.
‘Bangor recebe £30 milhões em financiamento estatal por ano, grande parte do qual vem de contribuintes que votam na Reforma.
‘Tenho certeza de que eles não se importarão de perder cada centavo desse financiamento estatal sob um governo reformista. Afinal, eles não iriam querer o dinheiro de um racista, não é?
A Sra. Pochin, que foi barrada junto com o conselheiro do partido Jack Anderton, acrescentou: “Já chega de liberdade de expressão em nossas universidades. Como pode a sociedade de debate da Universidade de Bangor ter medo do debate?’
A Universidade de Bangor enfatizou que a postagem nas redes sociais foi emitida por uma sociedade estudantil e não pela própria universidade.
Jack Anderton também foi impedido de falar na Universidade de Bangor. O ‘guru Tik Tok’ de 25 anos é um ativista político e conselheiro da Reforma
Um porta-voz acrescentou: “As sociedades estudantis são criadas e dirigidas por estudantes através da União de Estudantes independente.
‘As opiniões expressas pelas sociedades são próprias e não refletem a política da Universidade. A Universidade de Bangor permanece politicamente neutra e apoia a liberdade de expressão.
‘A Universidade de Bangor acolhe o debate de todo o espectro político.’
A sociedade de debates de Bangor não é o primeiro corpo discente a ditar o seu próprio discurso político.
No ano passado, o Daily Mail revelou a maior competição de debate britânica do mundo, organizada pela Oxford Union, pressiona centenas de crianças de até 14 anos a declararem seus pronomes de gênero todos os anos.
Os competidores das Oxfords Schools, com idades entre 14 e 18 anos, são instruídos pelos organizadores a especificar se são ‘ele/ela/eles etc’ no início de cada rodada.
Qualquer pessoa que não cumpra a política de equidade poderá ser desqualificada do concurso “com efeito imediato”.
Oxford Schools ‘é a maior competição de debate parlamentar britânico em nível escolar do mundo e a maior competição de debate no Reino Unido.
Milhares de estudantes são convidados a participar das Escolas de Oxford todos os anos com o Dia das Finais realizado na histórica Oxford Union (foto/imagem de arquivo)
Uma declaração descoberta pelo Daily Mail diz: ‘Operamos uma política de pronomes de gênero nas escolas de Oxford’
Afirma que milhares de alunos são convidados a participar todos os anos e que no ano passado competiram mais de 350 escolas.
Uma declaração descoberta pelo Daily Mail dizia: “Operamos uma política de pronomes de gênero nas escolas de Oxford. No início de cada debate, o juiz pedirá a cada orador que se apresente com seu nome e seu pronome de gênero (como ele/ela/eles etc.), ou poderá declarar não ter preferência.
“O objetivo é impedir que as pessoas sejam mal interpretadas e preparar os estudantes para outras competições e debates universitários, onde tal política é padrão.
‘Assim como as pessoas gostam de ser chamadas pelo nome correto, também devem ser chamadas pelo pronome com o qual se sentem mais confortáveis.’
Helen Joyce, diretora de defesa da instituição de caridade de direitos humanos Sex Matters, que faz campanha pela “clareza sobre o sexo biológico na lei e na vida”, disse que a política era “ultrajante” e semelhante à “doutrinação”.
Ela acrescentou: “É ultrajante que crianças em idade escolar sejam obrigadas a defender da boca para fora as crenças de identidade de género para participarem num debate.
«É muito preocupante que tal exigência esteja a ser usada para ensinar às crianças a ideia marginal de que todos têm uma identidade de género antes que esses jovens tenham aprendido a pensar criticamente. Isto é doutrinação, pura e simples.’
No mês passado, descobriu-se que um em cada três estudantes agora diz que o Reform UK deveria ser proibido de falar nos campi.
Uma sondagem realizada com cerca de 1.000 estudantes revelou que 35 por cento pensam que o partido deveria ser “sem plataforma” nas universidades – um recorde para qualquer grupo político.
Quando a mesma pesquisa foi realizada em 2022, apenas 26 por cento queriam a proibição da Liga de Defesa Inglesa, enquanto em 2016 apenas 31 por cento queriam a proibição do Partido Nacional Britânico.
Na última pesquisa, apenas 18% dos estudantes achavam que todos os partidos políticos deveriam ter permissão para entrar nos campi.
A investigação, realizada pelo Instituto de Política do Ensino Superior (HEPI), surge depois de a Reform UK liderar repetidamente as sondagens de opinião entre o eleitorado em geral.
O diretor do HEPI, Nick Hillman, disse: ‘Estou chocado que mais de um em cada três estudantes apoie a proibição do Reform UK dos campi universitários.
‘A melhor maneira de derrubar partidos políticos democráticos dos quais você discorda é certamente através de um debate livre, justo e feroz – seja no campus ou fora dele.’
A Universidade de Bangor foi contatada para comentar.
