Caminhando pela Trafalgar Square na segunda-feira, encontrei um grupo de ‘Justiça para Chris Kaba‘manifestantes.
Todos, até onde eu sabia, eram brancos, e a maioria carregava Vidas negras importam cartazes de quatro anos atrás.
Eles tamborilavam, cantavam e agitavam suas bandeiras. Mas eles não pareciam nem remotamente interessados nos detalhes do caso. Em vez disso, partiram da presunção de que um homem negro morto pela polícia deve ser vítima de racismo e raciocinaram de trás para frente a partir daí.
Manifestantes do lado de fora de Old Bailey na segunda-feira depois que o policial armado Martyn Blake foi absolvido do assassinato do gangster Chris Kaba
Chris Kaba, 24 anos, um dos gangsters mais temidos de Londres, com um histórico chocante de violência que remonta aos 13 anos, foi baleado no sul de Londres em 5 de setembro de 2022, quando tentava abrir caminho através de uma barreira policial.
Eles não estavam sozinhos. Os repórteres da BBC não conseguiram reprimir o tom cético ao relatar o veredicto. O Guardian informou aos seus leitores que os quatro tiroteios policiais não terroristas mais recentes envolveram todos homens negros.
Essa tinha sido, de facto, a sua narrativa desde o início, quando a antiga Secretária do Interior Shadow, Diane Abbott, nos disse que o “terrível destino de Chris Kaba” era da responsabilidade de um “governo perigoso e repressivo”.
Eles sabiam algo que o resto de nós não sabia? Como podiam ter tanta certeza de que Kaba era uma vítima inocente?
Agora que o caso terminou, vários factos contundentes são do domínio público – factos que não foram disponibilizados ao júri.
Sabemos agora, por exemplo, que Kaba teve uma série de condenações, inclusive por violência e posse de armas ilegais, que remontam aos 13 anos de idade.
Sabemos que, apenas seis dias antes de sua morte, ele havia baleado um rival em uma boate e que, se ainda estivesse vivo, teria sido julgado por tentativa de homicídio.
E, claro, sabemos do incidente em si. Sabemos que o veículo de Kaba estava ligado ao disparo de uma arma fora de uma escola no dia anterior – a razão pela qual ele foi parado – que ele recusou uma instrução policial para parar e que tentou usar seu carro como aríete contra os policiais que o sinalizou.
Sabemos que ele foi baleado por um policial altamente treinado que nunca havia disparado uma bala durante uma ação policial. Sabemos de tudo isso porque temos inúmeras gravações, tanto de câmeras corporais quanto de um helicóptero da polícia próximo. Assistindo a essa filmagem, é difícil não concluir que nunca deveriam ter sido feitas acusações contra o sargento Martyn Blake.
Será que ele teria passado por esta experiência infernal sem a hipersensibilidade racial que tem governado as ações policiais desde que os manifestantes britânicos colocaram na cabeça que o Met era de alguma forma responsável pela morte de George Floyd em Minnesota em 2020?
Você pode argumentar que o preconceito está presente em todos os lados. Se os idiotas de Trafalgar Square partiram da presunção de que a culpa devia ser de um policial branco, serei culpado do preconceito oposto?
Não. Geralmente sou um crítico severo da Polícia Metropolitana. Seus dirigentes, sendo humanos, podem cometer erros. Os seus motivos nem sempre são puros.
Mas nesta ocasião não há dúvida de que o policial estava certo.
Manifestantes do lado de fora de Old Bailey após o veredicto de “inocente” na segunda-feira, que foi alcançado pelo júri após apenas três horas de deliberação, sem estar ciente das violentas conexões criminosas de Kaba
Digo isso com confiança porque os jurados fizeram algo que nem Diane Abbott, nem o Guardian, nem os idiotas do BLM fizeram. Eles assistiram à filmagem.
Eles passaram horas examinando cada detalhe desses 13 segundos, às vezes congelando-os, às vezes executando-os em câmera lenta. E concluíram, com rapidez e confiança, que o sargento Blake se comportou adequadamente.
Eles chegaram a esse veredicto sem saber do passado gangster de Kaba. Nosso sistema judicial é muito claro neste ponto. Como era o sargento Blake, e não Kaba, quem estava sendo julgado, os jurados não receberam nenhuma pista do motivo pelo qual Kaba estava tão desesperado para evitar ser parado (ele ainda tinha uma arma disparada em suas roupas), muito menos sobre seu passado criminoso de uma década.
No entanto, mesmo sem esse conhecimento, puderam ver que o sargento Blake tinha agido de boa fé, procurando proteger os seus colegas oficiais de uma ameaça clara e presente.
Como é que este caso chegou a tribunal? Dia após dia, mês após mês, o sargento Blake acordava sabendo que estava sendo julgado por assassinato, que poderia acabar (o pesadelo de todo policial) na prisão. Como se isso não bastasse, ele também teve sua cabeça colocada a prêmio por membros da gangue de Kaba.
A acusação de homicídio contra ele foi tão escandalosa que outros agentes armados depuseram as armas em massa, temendo que também pudessem ser acusados de acusações com motivação política. A escassez tornou-se tão grave que o último governo teve de recrutar soldados para preencher a lacuna.
Esses oficiais de armas de fogo acreditavam que o caso do sargento Blake não era um caso isolado. Repetidamente, eles viram casos distorcidos por sensibilidades raciais imaginárias, especialmente desde o desequilibrado verão BLM de 2020.
Pensemos, por exemplo, no incidente no aeroporto de Manchester, em Julho, onde foram mostradas imagens parciais de um agente da polícia a pontapear um homem, sem que o filme anterior mostrasse que o homem tinha primeiro atacado violentamente a colega desse agente. Esse clipe incompleto gerou protestos em frente às delegacias de polícia no Noroeste.
A resposta do Gabinete Independente para a Conduta Policial, quando a filmagem completa surgiu, não foi exonerar o agente, mas iniciar uma investigação sobre quem a tinha divulgado. No momento em que escrevo, o oficial continua sob investigação e nenhuma acusação foi apresentada contra os homens que iniciaram o conflito.
Vimos o mesmo padrão repetidas vezes. A polícia e as autoridades locais estavam demasiado assustadas para agir contra os gangues de aliciamento por medo de serem acusadas de racismo. O homem-bomba da Manchester Arena, como ouviu o inquérito oficial, tragicamente não foi contestado pela equipe de segurança pelo mesmo motivo.
A obsessão da polícia pela raça começou por razões compreensíveis. Nas décadas de 1970 e 1980, o racismo policial era um grande problema. A ordem pública depende da confiança – especificamente, da vontade de todas as comunidades de falar livremente com a polícia.
Mas a resposta ao racismo deveria ter sido tornar o policiamento igual e previsível, tratar todos da mesma forma, independentemente da cor. Em vez disso, começamos a tratar as pessoas de maneira diferente. É difícil imaginar um protesto em Trafalgar Square, ou declarações furiosas de Diane Abbott, se um criminoso branco tivesse sido baleado enquanto atropelava um carro da polícia.
O problema pode ser atribuído ao Relatório Macpherson de 1999, que derrubou séculos de direito consuetudinário ao definir um crime racial como qualquer crime assim percebido pela vítima.
O Relatório Macpherson foi uma resposta a um crime horrível: o assassinato de Stephen Lawrence em 1993, que foi seguido por uma grande campanha, liderada por este jornal, para levar os assassinos à justiça. No entanto, nas suas recomendações confusas, Lord Macpherson acusou a polícia de racismo e repreendeu-a por se recusar a mostrar mais sensibilidade cultural – ou seja, disse-lhes simultaneamente para tratarem todos da mesma forma e para tratarem todos de forma diferente.
O policiamento de dois níveis tem sido o problema desde então. Vimos isso em 2020, quando a polícia reprimiu os manifestantes anti-lockdown enquanto caía de joelhos diante dos manifestantes do BLM. Vemos isso na recusa em reprimir a violência anti-Israel com o mesmo vigor que foi utilizado pela extrema-direita após os motins de Southport. Vemos isso em casos ultrajantes, como o assassinato de Chris Kaba.
Este país tem-se distinguido tradicionalmente pela relação feliz entre a polícia e os civis. Desde que Sir Robert Peel criou o Met em 1829, os policiais têm sido cidadãos uniformizados, sem mais poder do que você ou eu, exceto na medida em que são concedidos temporária e contingentemente pelos magistrados.
Esse princípio está agora em retrocesso, uma vez que os agentes da polícia sentem que devem seguir o exemplo do nosso primeiro-ministro ajoelhado. Pelo céu, sentiremos falta disso quando tudo acabar.
