A luz do amanhecer acabou IrãA ilha de Kharg em breve poderá nos contar mais do que semanas de documentos informativos.
Os EUA atacam instalações militares que protegem a “jóia da coroa” do regime – no Presidente Donald Trump– foram, tal como vários movimentos recentes, em grande parte inesperados, um lembrete de que neste conflito a imprevisibilidade não é um defeito, mas uma característica da abordagem americana.
A pequena “Ilha Proibida” fica a apenas 15 milhas náuticas da costa iraniana, no Golfo Pérsico, e através dela flui 90% das exportações de petróleo do Irão.
A mensagem do Presidente é clara: “este jogo pode ser jogado por dois”, enquanto o regime sitiado ataca os navios que atravessam o Estreito de Ormuz, mantendo efectivamente a economia global como refém.
Notavelmente, em publicações nas redes sociais, tarde da noite, o Presidente disse que ordenou aos bombardeiros norte-americanos que deixassem a indústria petrolífera da ilha de Kharg intocada – pelo menos por agora.
Certamente, o Presidente tem cartas adicionais que poderia jogar em Kharg e noutros locais, incluindo a destruição sistemática de infra-estruturas energéticas ou, mais dramaticamente, a introdução de forças terrestres para proteger terrenos críticos.
Cada opção acarreta alavancagem e risco de escalada. Cada um sublinha que a escalada, uma vez iniciada, raramente se desloca em linha recta. No entanto, por baixo dessa superfície de sucesso existe um cenário estratégico muito mais complicado – um emaranhado de quebra-cabeças que nenhuma quantidade de domínio aéreo pode desvendar rapidamente.
O mais imediato continua a ser o Estreito de Ormuz, aquela estreita artéria marítima através da qual flui a força vital da economia mundial. Mas o desafio não é simplesmente geográfico. É temporal, político e psicológico.
A Ilha Kharg, a Ilha Qeshm (foto) e as pequenas ilhas de Abu Musa e Grande e Pequeno Tunb têm uma importância descomunal devido às suas instalações petrolíferas e localização estratégica
A liderança em Teerão, recentemente configurada mas ainda coerente, não parece nem em pânico nem fraturada. Pelo contrário, parece perfeitamente consciente de como exercer as suas vantagens assimétricas – no domínio militar, na manipulação dos mercados globais e na arte paciente da resistência geopolítica.
A força do Irão nunca esteve no confronto convencional. A sua força reside na sua capacidade de ampliar conflitos, confundir linhas de batalha e transformar pequenas perturbações em crises em cascata.
O tempo, entretanto, pode ser o adversário mais implacável do Presidente.
Fontes minhas que ouviram o Presidente e os seus principais conselheiros de guerra falarem sobre o calendário actual dizem que Trump acredita que tem cerca de 30 dias antes que os custos económicos, diplomáticos e políticos internos possam começar a superar os ganhos estratégicos.
A Casa Branca reluta em fixar um relógio nas suas operações. Mas eles têm que lidar com a realidade.
As guerras travadas na intersecção dos mercados petrolíferos e dos calendários eleitorais raramente são indulgentes. Cada dia que passa comprime a margem de manobra. Para complicar ainda mais as coisas está o simples facto de que o final do jogo não cabe apenas a Trump.
O Irã mantém a agência. Israel também tem os seus próprios imperativos. O conflito desenrola-se agora – num sentido estrito – como um jogo de xadrez de três jogadores em que nenhum actor pode ditar o movimento final. A autoridade do Presidente para “definir os termos” é limitada por realidades que não podem ser bombardeadas até à submissão.
Um ataque a Kharg não só prejudicaria o actual governo do Irão, mas também poderia minar a viabilidade de qualquer coisa que pudesse eventualmente substituí-lo.
Mais tarde, Trump divulgou um aparente vídeo dos ataques
Fontes minhas que ouviram o Presidente e os seus principais conselheiros de guerra falarem sobre o calendário actual dizem que Trump acredita que tem cerca de 30 dias antes que os custos económicos, diplomáticos e políticos internos possam começar a superar os ganhos estratégicos.
Mark Halperin é o editor-chefe e apresentador da plataforma interativa de vídeo ao vivo 2VIAS e o apresentador do podcast de vídeo ‘Próximo’ na rede Megyn Kelly
A costa do Irão paira sobre rotas marítimas e pontos de estrangulamento energético, permitindo que mesmo perturbações modestas se repercutam através das cadeias de abastecimento e dos mercados financeiros.
As forças proxy posicionadas desde o Golfo até ao Mar Vermelho oferecem a Teerão uma forma de estrangulamento económico a um custo relativamente baixo. Anos de experiência no Iraque e na Síria aperfeiçoaram um manual baseado em drones, minas e mísseis – ferramentas que podem criar perturbações descomunais sem exigir paridade no campo de batalha.
Essas táticas também carregam uma lógica de jogo longo. As salvas de mísseis podem sobrecarregar até mesmo sistemas defensivos sofisticados ao longo do tempo. As contramedidas económicas podem ser sustentadas durante mais tempo do que alguns planeadores ocidentais previram. E a persistência do risco de guerra pode reduzir o investimento, prejudicar o turismo e minar a confiança em todo o Golfo. O efeito cumulativo é a pressão – nos mercados, nas alianças e na opinião pública.
Este último factor é particularmente grave em Washington.
Os crescentes apelos globais para um cessar-fogo, juntamente com um clima interno profundamente polarizado, impõem restrições que os planeadores militares não podem ignorar. A incómoda verdade permanece que só uma invasão e ocupação em grande escala poderia desestabilizar decisivamente o regime iraniano – uma opção politicamente radioactiva nos Estados Unidos após duas décadas de guerras no Médio Oriente.
Entretanto, a lógica da escalada tem uma qualidade centrífuga.
Os ataques de decapitação podem enfraquecer a hierarquia do regime, mas também incentivam uma retaliação mais ampla. A escalada horizontal — alargando o campo de batalha geográfica ou economicamente — permite que um adversário mais fraco prolongue a duração do conflito.
Os mercados petrolíferos amplificam a urgência. A subida dos preços comprime o calendário político do Presidente, enquanto os instrumentos de política energética dos EUA (a libertação de petróleo de reservas estratégicas, por exemplo) oferecem apenas um alívio temporário.
A instabilidade prolongada arrisca uma mistura tóxica de crescimento mais lento e inflação mais alta – o espectro indesejável da estagflação.
Com base nas minhas reportagens, desenvolvi dúvidas reais sobre a situação. (Foto: Petroleiro tailandês pega fogo após ataque iraniano no Estreito de Ormuz em 11 de março de 2026)
Na verdade, a própria reabertura do Estreito de Ormuz pode depender menos do poder de fogo americano do que do cálculo iraniano e, portanto, dos ataques à ilha de Kharg.
Nada disso garante o fracasso. A vitória, mesmo sem uma mudança de regime, continua a ser concebível.
A campanha militar poderá ainda destruir a capacidade do regime de coagir, restaurar a liberdade de navegação e forçar Teerão a concessões que antes considerava impensáveis. Os apoiantes de Trump argumentam que a sua vontade de escalar de forma imprevisível é em si um trunfo estratégico. Os críticos argumentam que tal ousadia arrisca o avanço da missão (leia-se: ‘Guerras Eternas’) e fraturas de alianças.
Para além do teatro imediato, a política das grandes potências paira em segundo plano. A China e a Arábia Saudita desejam ambas o fim da guerra, embora os seus termos preferidos possam divergir acentuadamente dos de Washington. A Rússia, oportunista como sempre, beneficiará da distracção prolongada do Ocidente. O tabuleiro de xadrez diplomático está lotado.
O que permanece inegável é a magnitude dos riscos. As guerras no Golfo nunca são assuntos regionais. São acontecimentos globais com ondas de choque económicas e reverberações políticas que vão muito além do campo de batalha. Trump, por temperamento e convicção, acredita que pode impor ordem ao caos. Ele está determinado, confiante e convencido da justiça de sua causa.
Se a determinação por si só pode curvar o arco deste conflito em direcção a uma resolução rápida e duradoura é outra questão.
O relógio está correndo.
Essas páginas do calendário estão virando.
E algures entre a luz do amanhecer sobre a Ilha Kharg e o sino de encerramento em Wall Street está o caminho disponível, mesmo que estreito, para a vitória.
