Na véspera do Eleição geralAssim, Keir Starmer disse ao país: ‘Eu mudei o Trabalho Festa e coloque -o de volta a serviço dos trabalhadores. Agora, quero mudar a Grã -Bretanha, para fazê -lo funcionar mais uma vez para você e sua família.
Ele estava se alimentando de uma narrativa na moda entre seus apoiadores-e até comentaristas políticos dura. Starmer havia arrancado seu partido de volta das garras dos corbynitas e estava realinhando os membros do trabalho com o povo comum da Grã -Bretanha, nos disseram.
Agora sabemos que-como tantas outras declarações e promessas de pré-eleição de Sir Keir-não era verdade. Ele não mudou sua festa. Ou, se ele o fizer, ele não mudou o suficiente para confiar nele para decidir quem seu novo vice -líder deveria ser.
Desde Angela Raynera demissão tardia, a linha de Downing Street foi que a eleição para substituí -la era uma espécie de espetáculo. Uma distração inconveniente dos negócios sérios do governo, um primeiro -ministro observaria apenas com interesse desapegado.
Na verdade, o processo causou um colapso no No10, enquanto os assessores sênior de Starmer se apressam freneticamente, descobrindo como eles podem montar o concurso. Ou, melhor ainda, não tem nenhum contestação.
Primeiro, eles tentaram comprar alguns dos desafiantes em potencial, como Lisa Nandy, que havia sido alinhada para o saco na remodelação da semana passada, mas recebeu uma suspensão de última hora como secretária de cultura. E secretário de Relações Exteriores rebaixado David Lammy foi apresentado com a sinecure do vice -primeiro -ministro.
Em seguida, eles anunciaram um cronograma eleitoral deliberadamente truncado, com possíveis candidatos a conceder uma janela ridícula de apenas três dias para atingir o limiar imponente de 80 indicações.
O primeiro -ministro rebaixou o secretário de Relações Exteriores David Lammy (Center), que recebeu a Sinecure do vice -primeiro -ministro, e torceu o braço da Educação, Bridget Phillipson (à direita), para concorrer como candidato a Keir Starmer Continuity – mesmo que ela tenha dito anteriormente aos amigos na sexta -feira que não tinha intenção de enviar seu nome.
Finalmente, eles torceram o braço da secretária de Educação Bridget Phillipson para concorrer como candidato a Keir Starmer Continuity – mesmo que ela tivesse dito anteriormente aos amigos na sexta -feira que não tinha intenção de enviar seu nome.
Obviamente, há um argumento de que todo o exercício não passa de um desvio auto-indulgente para um partido que deveria estar priorizando a governança da nação. Nesse caso, não deve haver eleição.
Starmer já disse que não sente obrigação de fornecer ao vencedor uma posição em seu gabinete. Portanto, teria sido perfeitamente fácil para o Comitê Executivo Nacional do Trabalho anunciar que o cargo foi abolido durante o mandato do trabalho.
Mas o primeiro -ministro sabe que isso teria resultado em uma reação violenta dos membros do partido determinados a dar a sua opinião.
Então, em vez disso, seus conselheiros passarão o resto da semana fingindo que sua manipulação do concurso é uma prova ainda mais de suas habilidades de gerenciamento de partidos maquiavélicos. Mas não é.
Hoje, Keir Starmer deve ser um herói para seus parlamentares e ativistas. Faz pouco mais de um ano desde que ele venceu a eleição geral com uma maioria retumbante de 174, encerrando o último caminhante de 14 anos de seu partido através do deserto político. Cartazes de Che Guevara deveriam ter sido arrancados de paredes, para serem substituídos por imagens beatíficas de Sir Keir prometendo entregar o governo ‘liderado pela missão’ a uma população agradecida.
Tony Blair era um maníaco de controle confessado, mas mesmo ele permitiu uma disputa entre John Prescott (à esquerda) e Margaret Beckett pelo direito de ser seu vice-líder
No entanto, qual é a realidade? Ele agora é tão fraco que está tendo que pressionar seus parlamentares para estampá-lo em seu candidato de vice-liderança escolhido porque não oure dizer que os membros do trabalho escolhessem.
Tony Blair era um maníaco de controle confessado. Mas mesmo ele permitiu uma disputa entre John Prescott e Margaret Beckett pelo direito de ser seu vice -líder. Gordon Brown era ainda mais neurótico. Mas, novamente, em 2007, ele permitiu um concurso de liderança adjunto adequado, que apresentava nada menos que seis candidatos.
No entanto, o NO10 tenta girá -lo, a tentativa de Starmer de costurar a eleição atual não é um sinal de força, mas de quão dramaticamente sua autoridade entrou em colapso desde seu triunfo em julho passado. E qualquer que seja o resultado, ele voltará a assombrá -lo.
Vamos imaginar que seu gerrymandering se mostra bem -sucedido. No momento, Bridget Phillipson é apreciada e respeitada por seus colegas e ativistas trabalhistas.
Mas se ela for alavancada para a vice-liderança como membro do gabinete-como o nomeado escolhido a dedo de Starmer-, suas mãos ficarão vinculadas à responsabilidade coletiva.
Ela não terá permissão para sugerir, não importa articular, uma visão ou direção alternativa para o governo. Phillipson não terá opção a não ser adotar a posição de macaco no moedor de órgãos do primeiro -ministro.
E quem isso se beneficiará, você pode perguntar? Porque esta é uma área em que os membros do trabalho e o país estão alinhados. Ambos reconhecem que Keir Starmer está se mostrando um primeiro -ministro totalmente desastroso.
A classificação de aprovação pessoal de Starmer não é apenas ruim pelas comparações domésticas.
De acordo com uma pesquisa publicada ontem pelo Labour’s House Journal, The Guardian, agora é o pior de qualquer líder ocidental, com exceção de Emmanuel Macron.
E após o colapso de segunda -feira do governo francês, Macron terá sorte se sobreviver à semana sem uma visita a MME Guillotine.
Como, então, ajudará o trabalho a ter uma eleição de liderança que termina com a mensagem: ‘Não se preocupe. Tudo continuará normalmente. Nada para ver aqui. Avance? ‘
Starmer foi eleito em um mandato de mudança. No entanto, ele parece estar dizendo ao país e à sua própria festa: ‘Eu sei que você está com raiva da direção que estou tomando. Bem, difícil. Estou continuando independentemente. Essa seria uma resposta surda no melhor das circunstâncias.
Mas, em um momento em que o apoio trabalhista está entrando em colapso nos flancos esquerdo e direito dos desafios insurgentes do novo partido de Jeremy Corbyn, The Greens and Reform, o último abraço sombrio de Sir Keir do status quo é politicamente míope.
Lucy Powell e Emily Thornberry – os únicos dois desafiantes independentes com qualquer chance de fazer a votação – podem não ser a xícara de chá de todos. Mas pelo menos Powell, nascido em Moss-que agora representa Manchester Central-tem raízes genuínas na parede vermelha em ruínas do trabalho.
Emily Thornberry e Lucy Powell (à direita) são os únicos dois desafiantes independentes com qualquer chance de fazer a votação
E o falar franco de Thornberry certamente seria mais atraente do que, como ela mesma identificou, alguém que opta por ‘apenas acenar’ enquanto o trabalho continua mergulhando no abismo eleitoral.
O fato de Downing Street não poder ver nada disso é instrutivo.
Anunciando seu último relançamento na semana passada, Keir Starmer alegou que estava embarcando em uma nova fase de sua premiership. Na realidade, ele está sendo forçado a circular os vagões. Já. O foco na política trabalhista interna é de fato uma distração de questões sérias, como a crise dos pequenos barco e a guerra na Ucrânia.
No entanto, Sir Keir não tem escolha a não ser olhar para dentro. Porque ele está ciente demais da ameaça que agora enfrenta de seus inimigos inimigos.
Disseram -nos que Keir Starmer havia pacificado sua festa e a moldou à sua imagem. Sua tentativa desesperada de montar o próximo concurso de vice -liderança prova que a reivindicação era falsa.
O primeiro -ministro teme que não possa confiar em seu próprio partido. Como ele está prestes a descobrir – esses medos estão bem fundamentados.
