TO conde de Yarmouth está enfrentando uma lei legal de £ 1,3 milhão depois de perder uma amarga disputa judicial contra sua família aristocrática pela administração de sua propriedade ancestral de £ 85 milhões.
Apesar de alegar que estava “aberto à reconciliação” com seus pais depois de levá-los ao tribunal, William Seymour, 31, agora deve pagar seus honorários advocatícios depois de processar o controle da propriedade Ragley de 6.000 acres da família em Warwickshire e perder o caso.
Lord Yarmouth estava envolvido em uma briga com seus pais, o Marquês e a Marquesa de Hertford, desde 2018, quando eles se opuseram ao seu casamento com a ex-banqueira do Goldman Sachs Kelsey Wells – agora conhecida como Lady Yarmouth.
O Tribunal Superior ouviu que ele pagou “poucos juros” à administração do patrimônio até 2017, mas depois de se reunir com a Srta. Wells “começou a se afirmar”.
Lord Yarmouth foi informado de que herdaria a propriedade, incluindo a imponente mansão palladiana de 110 quartos que seus pais chamam de lar, quando completasse 30 anos.
Com apenas 21 anos, ele já havia recebido mais de £ 4,2 milhões em terras e propriedades.
No entanto, seu pai, Lord Hertford, 66 anos, decidiu deserdar seu filho quando eles se desentenderam catastroficamente na época de seu casamento.
Ele disse que a decisão “coincidiu com seu casamento, mas Kelsey não é o motivo principal”.
Em depoimento no tribunal, Lord Hertford disse: ‘William me pediu para confirmar que entregaria Ragley Hall a ele ao completar 30 anos.
‘Foi como se ele tivesse prometido a Kelsey que eles se mudariam para Ragley Hall, ele foi persistente.
Lord e Lady Yarmouth no dia do casamento em 2018 com seus pais, o Marquês e a Marquesa de Hertford
Lord e Lady Yarmouth participando de uma audiência no Tribunal Superior sobre a administração da propriedade ancestral de Ragley Hall
‘Estou desapontado com a falta de realizações de William. Tenho orgulho do fato de ele ter feito faculdade, mas cometeu um erro na universidade e não se formou.
‘William não seguiu uma profissão nem obteve qualificações ou experiência para assumir a administração do Ragley Hall.’
Na sua declaração ao tribunal, Lord Yarmouth alegou que a sua família demonstrava um “antagonismo tão profundo” em relação a Lady Yarmouth, 39 anos, que no dia do casamento, Lord Hertford disse ao filho que “ainda pode cancelar e mandaremos toda a gente para casa, basta dizer não”.
Lord Yarmouth então lançou uma ação legal na tentativa de destituir os curadores encarregados da administração da propriedade – incluindo um primo de seu pai e um amigo de longa data da família – que ele sentia estarem do lado de seus pais e tinham ‘fileiras cerradas’ contra ele.
Mas no início deste ano, o juiz da Suprema Corte, Master James Brightwell, rejeitou sua alegação, dizendo que os curadores não fizeram nada de errado.
Esta semana, a família voltou ao tribunal, com os advogados de Lord Yarmouth argumentando que ele não deveria ter que pagar os custos legais de sete dígitos da luta, apesar de perder o caso, e que deveriam ser cobertos pelo fundo fiduciário da família.
Mas Mestre Brightwell rejeitou seu caso, deixando-o enfrentando uma conta de cerca de £ 1,3 milhão, consistindo em £ 717.000 reivindicados pelos curadores, £ 330.000 por sua família, além dos custos de seus próprios advogados de mais de £ 300.000.
Paul Burton, em representação de Lord Yarmouth, disse esta semana que o seu cliente não deveria ter de pagar a totalidade dos custos, argumentando: ‘Não deveria ser tão simples como “você perdeu, você paga os custos”.
Ele disse ao tribunal que Lord Yarmouth se sentiu compelido a processar.
A herança de Ragley Hall em Warwickshire estava no centro da amarga disputa judicial
‘Este foi um caso sobre relacionamentos. Foi um caso de quebra de confiança e segurança”, disse ele.
No entanto, Mestre Brightwell rejeitou a sua afirmação, acrescentando: “É sem dúvida uma questão dolorosa para todos os envolvidos que os antecedentes familiares se tenham tornado um assunto de discussão pública.
‘Por uma questão de princípio, tanto os réus familiares quanto os réus fiduciários incorreram razoavelmente em um conjunto de custos.’
O juiz ordenou que Lord Yarmouth fizesse um pagamento adiantado de £ 500.000.
O total exato que ele terá de pagar será agora avaliado por um juiz especializado em custos, a menos que as partes em conflito cheguem a um acordo prévio.
Depois que Mestre Brightwell rejeitou seu pedido de remoção dos curadores da propriedade, Lord Yarmouth, que com sua esposa administra a destilaria artesanal de licor de flor de sabugueiro St Maur em parte da propriedade, disse que estava disposto a consertar os laços com seus pais.
“O meu objectivo tem sido procurar garantir a protecção dos interesses da minha família nos trustes e, em particular, o bem-estar dos meus filhos como beneficiários”, disse ele.
‘Vim ao tribunal com a esperança sincera de encontrar uma solução justa e duradoura para uma situação difícil.
‘Por mais que seja doloroso para ambos os lados, minha esposa Kelsey e eu continuamos abertos à reconciliação com meus pais. Em particular, deixamos isso claro para Lord e Lady Hertford.
As raízes da família remontam à terceira esposa de Henrique VIII, Jane Seymour.
Ragley Hall, em Alcester, foi construído na década de 1680 e fica em 450 acres de jardins paisagísticos, 4.500 acres de terras agrícolas e 1.000 acres de floresta.
Foi ocupada permanentemente pelo Marquês e pela Marquesa de Hertford desde a década de 1960, quando o pai de Lord Hertford fez dela sua residência principal.
