Enquanto Pedro MandelsonQuando a mãe de John, Mary, estava levando-o de carro ao aeroporto para uma visita de ano sabático à África, ele fez um pedido estranho.
Ele “deixou-lhe instruções estritas para rasgar um cartão de membro e depois telefonar dizendo que ela o tinha feito”. Isso foi em 1972.
O astuto biógrafo não oficial de Mandelson, Don Macintyre, registra que ela fez o que lhe foi ordenado. Questionada sobre isso muitos anos depois, a Sra. Mandelson (que morreu em 2006) não conseguia se lembrar que cartão era ou para quem ela deveria ligar.
Um renegado MI5 O agente disse a Macintyre que tinha visto uma cópia do cartão de membro adulto do Partido Comunista de Mandelson.
Mandelson (que sem dúvida foi membro do grupo juvenil do Partido, a Liga dos Jovens Comunistas) sempre disse que não lembrar juntando-se à festa adulta.
Mas em Setembro de 1997, Mandelson, então ministro júnior no governo Blair, apelou ao MI5 para destruir todos os ficheiros sobre “subversivos” que compilou durante a Guerra Fria. Surpreendentemente, o Serviço de Segurança obedeceu. Em 12 de janeiro de 1998, o The Guardian informou que o processo estava sendo acelerado.
Assim pereceu o único registo remotamente completo do movimento revolucionário que varreu as universidades britânicas nas décadas de 1960 e 1970.
Esses apoiantes espalharam-se então pelas escolas, jornais, estúdios de radiodifusão, sindicatos, escritórios de advogados, governo local, função pública, polícia e, acima de tudo, o Partido Trabalhista – que era uma casca vazia, pronta para a colonização.
Em Setembro de 1997, Peter Mandelson, então ministro júnior do governo Blair, apelou ao MI5 para destruir todos os ficheiros sobre “subversivos” que tinha compilado durante a Guerra Fria.
Você não gostaria de saber quem eram todos eles? Eu certamente faria isso. Sir Anthony Blair e vários membros do seu gabinete – incluindo Lord Reid, Bob Ainsworth, Alan Milburn, Stephen Byers e o falecido Alistair Darling – são conhecidos por terem sido marxistas dos anos 1960 ou 1970, embora na sua maioria não gostem de falar sobre isso.
Sir Keir Starmer, incomum para a sua geração, também tem um passado revolucionário que, para seu crédito, ele não nega nem menospreza.
Estes revolucionários não estavam realmente interessados em unir os trabalhadores do mundo ou em ajudar a União Soviética. Longe disso.
Eles queriam um novo mundo de sexo, drogas e rock and roll, muita imigração (pois sabiam que isso mudaria o país) e ficariam principalmente fascinados pela ideologia Verde.
Sempre achei que isto era muito mais interessante do que os vários escândalos pessoais que eclodiram em torno de Peter Mandelson. Essas pessoas ajudaram a construir o mundo sórdido em que vivemos.
Se você encontrar as ações de Jeffrey Epstein e seus parasitas
repulsivo e sujo, estou com você. Mas como essas pessoas se tornaram tão proeminentes? Veja o que seus filhos aprendem nas escolas que o estado oferece.
Este é um mundo onde agora é considerado educado e adequado chamar uma prostituta de “trabalhadora do sexo”, e onde o casamento para toda a vida é um embaraçoso resquício do passado.
Os próprios conceitos de “certo” e “errado” foram lançados em aterros, para serem substituídos pelas ideias negociáveis de “apropriado” e “inadequado”.
Quase tudo vale quando se trata de sexo, a pornografia é boa e a ganância é boa. E este ainda é o mundo deles.
Depois de toda essa raiva e agitação, os gananciosos e cruéis serão melhores em deletar seus e-mails e esconder seus rastros.
Toda esta sujeira segue-se a uma devastadora revolução moral e cultural na qual Peter Mandelson foi uma das figuras centrais.
Ao contrário do meu velho amigo Richard Littlejohn, penso que Mandelson foi um operador de máquina política altamente eficaz. Alegro-me em vê-lo cair e espero que ele leve muitos outros com ele.
Mas até percebermos que tipo de revolução sofremos, não teremos qualquer hipótese de a reverter.
Outro assassinato cruel – cometido por um usuário de cannabis
Deividas Skebas assassinou Lilia Valutyte, de nove anos, em Boston, Lincolnshire
Os repórteres, editores de notícias e editores podem prestar mais atenção à ameaça da maconha? Caso contrário, um dos maiores escândalos do nosso tempo não será exposto e nada será feito a respeito.
Aqui está um teste simples. Quando você ouvir falar de qualquer assassinato especialmente irracional e cruel, verifique cuidadosamente se o perpetrador é usuário de maconha.
Na sexta-feira, soubemos da condenação de Deividas Skebas pelo grotesco assassinato de Lilia Valutyte, de nove anos, em Boston, Lincolnshire.
Como todos esses assassinatos, o assassinato foi descontrolado e aleatório.
Skebas (embora poucos relatórios mencionem isso) é usuário de maconha e é louco. Digo isto não porque pretendo desculpá-lo, mas porque este tipo de homicídio representa um perigo crescente para todos nós.
Irá crescer cada vez mais até abandonarmos a nossa política absurda de tratar a posse de cannabis como menos importante do que estacionar numa linha amarela dupla.
A polícia letby falha no desafio
Mosaico na Galeria Nacional de um antiquado juiz inglês, acima das palavras ‘OPEN MIND’
Se alguma vez você visitar a maravilhosa Galeria Nacional de Londres, não deixe de olhar para o chão.
No grande e antigo hall de entrada você encontrará mosaicos espirituosos e comoventes criados há 70 anos por um artista russo que amava este país, Boris Anrep.
Entre as minhas favoritas está a foto de um juiz inglês à moda antiga, acima das palavras “OPEN MIND”.
Bem, esperemos que um juiz tão aberto ouça em breve, mais uma vez, o caso de Lucy Letby.
Esperemos também que a Shy and Retired Cheshire Police cumpra a afirmação, feita num programa de televisão por um dos oficiais superiores no caso Letby, Paul Hughes, de que “aceitaríamos qualquer desafio… porque o desafio é bom”.
Até agora não.
Hughes revelou na semana passada que Letby lhe enviou um e-mail, em abril de 2018, oferecendo-se para ajudar nas investigações sobre mortes em seu hospital.
Mandei um e-mail para Cheshire’s Finest para perguntar se, quando e como eles haviam respondido a ela. A resposta deles? ‘Sem comentários.’
