Os activistas levantaram receios de que os pais e as crianças que participam em TrabalhoA consulta sobre a proibição das mídias sociais poderia ter suas informações compartilhadas com grandes empresas de tecnologia.
As letras pequenas na consulta do Governo afirmam que os participantes podem ter os seus ‘dados pessoais’ partilhados com Google e meta – as mesmas empresas que os ativistas querem ver regulamentadas.
Os pais manifestaram preocupações sobre isto e apelaram ao Partido Trabalhista para fazer alterações nos termos de “Crescer no mundo online: uma consulta nacional” para “garantir que isto não aconteça”.
No entanto, o Governo insistiu que esta é uma política de privacidade padrão que só pode recolher “dados técnicos básicos, como um endereço IP” – e não respostas pessoais à consulta.
Isso ocorre no momento em que os parlamentares devem debater na próxima semana a proibição da mídia social para menores de 16 anos, depois que a Câmara dos Lordes apoiou uma emenda ao projeto de lei sobre o bem-estar e as escolas das crianças que tornaria isso lei.
No entanto, o Partido Trabalhista sugeriu, em vez disso, um poder abrangente e flexível que lhe permitiria introduzir medidas como recolher obrigatório ou limites de tempo. O Governo lançou esta semana uma consulta para decidir que medidas deve tomar.
A consulta exige que os pais e encarregados de educação de jovens com idade igual ou inferior a 21 anos, e de crianças e jovens com idades compreendidas entre os 10 e os 21 anos, aceitem a política de privacidade da Savanta, o contratante da plataforma de inquéritos do Governo.
A política de privacidade afirma: ‘Podemos compartilhar seus dados com os fornecedores abaixo para nos ajudar a melhorar nossos serviços e segmentação: Google, LinkedIn (e) Meta.’
Sir Keir Starmer tentou evitar uma rebelião iminente da bancada anunciando planos para uma consulta sobre a proibição das redes sociais para menores de 16 anos.
O Governo está a consultar medidas “para preparar as crianças para o futuro numa era de rápidas mudanças tecnológicas”, que poderiam incluir a proibição das redes sociais para menores de 16 anos.
Lord Nash, o par conservador por trás da proposta dos Lordes para a proibição das redes sociais para menores de 16 anos, descreveu a revelação como “profundamente preocupante”.
“Há muito que está claro que esta consulta é um presente para as grandes tecnologias, proporcionando cobertura para atrasos enquanto as empresas mobilizam oposição a qualquer acção significativa”, disse o antigo ministro das escolas ao Daily Mail.
«O Governo precisa agora de deixar claro com urgência que todos os pais e filhos que participem nesta consulta não terão os seus dados pessoais partilhados com as próprias empresas que desejam que sejam regulamentados.
‘Exorto todos os membros do público que estão justamente alarmados com isto a dizerem ao seu deputado em raisetheage.org.uk rejeitar a consulta comprometida do Governo na segunda-feira e votar a favor da minha alteração, que aumentaria o limite de idade para plataformas de redes sociais prejudiciais para 16 anos agora.’
Harry Amies – fundador do grupo online de pais de proteção infantil Unplug.Scot, que descobriu as letras pequenas – apelou ao Governo para suspender a consulta “até que esta confusão seja resolvida”.
Ele disse: “A descoberta de que não apenas os dados pessoais dos pais, mas também das crianças, podem ser compartilhados com a Meta e o Google, sem o seu consentimento ou conhecimento explícito, é extremamente preocupante. O Governo precisa de alterar urgentemente os termos desta consulta para garantir que isso não aconteça.’
Acontece no momento em que 23 pais enlutados instaram os deputados a apoiar uma proibição das redes sociais ao estilo australiano para menores de 16 anos, dizendo que mães e pais “não podem regular empresas de tecnologia de milhares de milhões de dólares a partir das suas mesas de cozinha”.
‘Nossos filhos deveriam estar aqui. Eles deveriam estar na escola, em casa, discutindo com os irmãos, planejando o futuro”, disse em comunicado o grupo de pais que inclui Esther Ghey, cuja filha Brianna, de 16 anos, foi assassinada por dois adolescentes.
“Em vez disso, ficamos tentando entender como as plataformas projetadas e desenvolvidas por algumas das empresas mais poderosas do mundo puderam entrar em seus quartos e moldar suas vidas sem proteção significativa”.
Os pais, liderados por Ellen Roome, que acredita que seu filho Jools Sweeney, de 14 anos, morreu enquanto tentava um desafio online em 2022, alertaram que as empresas de tecnologia “têm recursos e acesso extraordinários”.
Acrescentaram: “Cada atraso adicional dá-lhes mais oportunidades para diluir ou enfraquecer as reformas à porta fechada. Entretanto, as crianças continuam expostas a produtos que já sabemos que podem causar danos.’
Um porta-voz do DSIT disse sobre as preocupações com a política de privacidade: “Essas alegações são totalmente absurdas.
«A referência em questão nada tem a ver com as opiniões partilhadas nesta consulta.
‘Como todos os principais sites, incluindo o próprio Daily Mail, a Savanta é legalmente obrigada a declarar que se alguém já estiver conectado a plataformas como Facebook, Instagram ou X ao responder à pesquisa, essas empresas poderão coletar dados técnicos básicos, como um endereço IP.
‘Não tem conexão nem impacto nas opiniões ou detalhes pessoais que as pessoas escolhem compartilhar para nos ajudar a dar os próximos passos na política de segurança online.’
Savanta foi abordada para comentar.
