Com exceção de um breve hiato em meados do século XVII, a monarquia britânica sobreviveu intacta durante quase 1.000 anos.
Houve rixas familiares, rebeliões ocasionais e até alguns regicidas.
Casas e dinastias surgiram e desapareceram, enquanto primos, irmãos ou netos por vezes tiveram sucesso quando não havia filhos ou filhas sobreviventes – ou o verdadeiro herdeiro aparente foi considerado inadequado.
Mas apesar de tudo, a linhagem real prevaleceu. Carlos III pode traçar o seu direito de sucessão até Guilherme, o Conquistador – e tem a árvore genealógica para o provar.
Essa continuidade trouxe enormes benefícios. Desde que este país se tornou uma monarquia constitucional, o soberano tem sido o símbolo definidor da unidade nacional.
Governando com o consentimento do parlamento, mas elevando-se acima da confusão da política partidária, os sucessivos reis e rainhas têm sido sinónimos de britanismo; nossa herança, liberdades, cultura e direito.
Embora grande parte do resto do mundo tenha sido convulsionado pela revolução ao longo dos séculos XIX e XX, a Grã-Bretanha permaneceu um farol de estabilidade. E quando a tirania ameaçou as nossas liberdades, milhões de pessoas voluntariaram-se para lutar pelo “Rei e pela Pátria”.
Com a prisão e a desgraça total do irmão do rei, muitos sugerem que o futuro da monarquia é sombrio.
A prisão de Andrew Mountbatten Windsor, visto aqui saindo de uma delegacia de polícia de Norfolk, colocou em questão a estabilidade da monarquia
Rei Charles participando do primeiro dia da London Fashion Week no dia da prisão de Andrew
Os republicanos clamam por um presidente eleito, e mesmo aqueles que reconhecem as virtudes da instituição temem que a sua imagem possa ter sido manchada de forma irreparável.
Esta é inquestionavelmente a crise real mais prejudicial numa geração, possivelmente desde a abdicação de 1936. Andrew Mountbatten-Windsor não só está envolvido em alegações esquálidas de abuso sexual, como também enfrenta acusações de fuga de documentos confidenciais do Estado quando era enviado comercial do Reino Unido.
Sua prisão e interrogatório de 11 horas pela polícia por suspeita de má conduta em um cargo público foram sem precedentes para um membro da realeza e um dia de ignomínia insuportável.
Seja inocente ou culpado, não há dúvida de que Andrew envergonhou sua família. Ele permitiu-se envolver-se numa fossa moral através da sua amizade com o traficante sexual mais notório do mundo, Jeffrey Epstein.
Não há esperança de redenção pública para ele, independentemente do andamento da investigação. A única honra que ele mantém é o seu lugar na linha de sucessão real. Isso também deve ser removido imediatamente.
A questão agora é se a monarquia conseguirá recuperar de um golpe tão agonizante no seu prestígio. Para o nosso bem, devemos esperar que a resposta seja sim.
A ‘Empresa’ deveria ter agido mais rapidamente para renegar Andrew, reconhecer que ele se comportou de forma terrível e expressar simpatia pelas vítimas de Epstein. Ainda há perguntas difíceis de responder.
Mas antes de demolir uma instituição que serviu este país durante um milénio, temos de ver o que a substituiria. A probabilidade seria de um presidente eleito proveniente de qualquer partido que detenha o poder na altura – ainda que de forma tênue. Que refém da fortuna isso seria!
Isso não quer dizer que a realeza possa se comportar como quiser. Eles devem ser considerados íntegros e motivados pelo dever público e pelo compromisso de servir.
O escândalo de Andrew, sem dúvida, manchou a reputação de sua família, mas com o núcleo de Charles, Camilla, William e Kate, a maioria das pessoas acredita que a monarquia está em boas mãos. No actual turbilhão de acirradas políticas adversárias, não vale a pena pensar na alternativa.
