Até Keir Starmer deve saber, no fundo do seu coração, que ele não está enganando ninguém enquanto tenta freneticamente se distanciar do Pedro Mandelson desastre.
A tentativa patética do Primeiro-Ministro de turvar as águas, lançando uma revisão dos procedimentos de verificação para funções governamentais, é um insulto à inteligência de todos.
Na verdade, os ficheiros sobre a nomeação de Mandelson como embaixador dos EUA sugerem fortemente que os protocolos já em vigor são robustos, eficazes e adequados à sua finalidade.
Os documentos mostram como as autoridades examinaram o currículo de Mandelson com um olhar forense e destacaram as muitas razões pelas quais ele não era adequado para o cargo em Washington.
Mas apesar de todas as bandeiras vermelhas, buzinas estridentes e avisos em negrito, o primeiro-ministro optou por ir em frente e nomeá-lo de qualquer maneira.
Não foi o sistema que falhou aqui – foi o próprio Starmer. Nenhuma quantidade de ajustes nos processos de verificação ou nas regras de lobby mudará essa realidade específica.
Claro, ninguém sabe disso melhor do que o primeiro-ministro. Qualquer suposta revisão de procedimentos e protocolos nada mais é do que um exercício cínico destinado a desviar a atenção do panorama geral.
Mas será necessário muito mais do que tácticas diversivas grosseiras para enganar o público nesta fase – especialmente tendo em conta a raiva crescente face ao escandaloso pagamento de 75.000 libras oferecido por Mandelson.
Downing Street faz questão de salientar que poderia ter sido muito pior, dada a exigência original de Mandelson de quase 550 mil libras.
Keir Starmer conversa com Peter Mandelson em fevereiro do ano passado, enquanto ele era embaixador nos EUA
Num insulto casual aos contribuintes pressionados, o ministro do Gabinete, Nick Thomas-Symonds, observou na quinta-feira que o acordo final representava uma “valor pelo dinheiro” – repetindo os sentimentos do ridículo mandarim do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Olly Robbins.
Ainda não se sabe se o pagamento de £75.000 violou as regras oficiais – e, em alguns aspectos, isso não vem ao caso.
De acordo com as leis da justiça natural, Mandelson deveria ter sido expulso porta afora e ter os seus pertences atirados à rua atrás dele. As circunstâncias que rodearam a sua partida ditam que ele não deveria ter recebido um centavo.
É preocupante que ainda haja muita coisa que não sabemos. Milhares de documentos relacionados com o destacamento de Mandelson em Washington aparentemente permanecem trancados a sete chaves, apesar de orientações anteriores da polícia indicarem que não mais do que cinco deles podem ser cruciais para qualquer processo judicial.
É sem dúvida ainda mais preocupante que – de acordo com o líder conservador Kemi Badenoch – notas e outros detalhes importantes pareçam estar faltando nos ficheiros que foram divulgados.
Mas a senhora deputada Badenoch foi mais longe ao articular algo que terá ocorrido a muitos observadores objectivos.
A Primeira-Ministra, afirmou ela, contou “mentira após mentira após mentira” sobre a nomeação de Mandelson, acrescentando: “Ele tem sido desonesto com o país”.
Só o tempo dirá se o seu veredicto sobre a relação de Sir Keir com a verdade é exacto, embora os ficheiros publicados esta semana tenham certamente exposto lacunas nos seus relatos anteriores sobre o que ele sabia.
Mas um ponto defendido pela senhora deputada Badenoch permanece sem receio de contradição. Embora o primeiro-ministro tenha procurado fazer com que todo este caso se concentrasse em Mandelson, disse ela, a realidade é que na verdade se trata do seu próprio julgamento.
Nunca uma palavra mais verdadeira foi dita. Desde o início, quando ignorou conselhos sábios e evidências contundentes para nomear Mandelson para o cargo, Starmer mostrou uma completa falta de inteligência ao longo desta triste saga.
Mesmo agora, numa tentativa desesperada e de última hora de salvar a sua pele política, ele ainda não consegue acertar. O jogo realmente acabou.
