Tem que chegar um ponto em que se deve considerar se Rachel Reeves é ilusório ou simplesmente ser econômico com a verdade sobre seus planos de crescimento.
O discurso de sua peça de cenário ontem foi apontada como um tiro no braço para a economia, que ela conversou tanto na véspera do orçamento de outubro.
O chanceler destacou uma sucessão de projetos que ela espera que a tirasse do buraco econômico que ela cavou; Seu partido é resistente a cortes de gastos, mas politicamente estrondosos, quando se trata de arrecadar impostos.
O crescimento é a única opção restante, e está cada vez mais claro que o trabalho de parto não tem idéia de como alcançá -lo.
Cada um dos esquemas que a Sra. Reeves falou – um novo elo ferroviário aqui, mais reservatórios lá, alguns milhares de casas extras em outro lugar e assim por diante – são importantes.
Mas, mesmo que sejam mais do que meros desejos, certamente não são suficientes para desencadear um milagre econômico.
O chanceler insistiu que seu chamado plano de crescimento é ‘sobre as libras nos bolsos das pessoas’ e ‘negócios prósperos’.
A chanceler Rachel Reeves (foto) destacou uma sucessão de projetos que ela espera que a tirasse do buraco econômico que ela cavou
Primeiro -ministro Sir Keir Starmer retratado ontem em uma reunião no centro de Londres
Mas o que realmente afetará a carteira de todos são as medidas que ela anunciou no orçamento, que afetará dezenas de milhares de empresas e as próximas reformas no local de trabalho do trabalho, que atingirão todos os empregadores. Restamos mais uma vez que essas são mudanças onerosas.
Eles são muito diferentes da colcha de retalhos de projetos locais aqui e antigos estabelecidos pelo Chanceler ontem.
Considere seu aumento de contribuições nacionais de seguros para os empregadores. Quando as empresas começarem a gastar esse dinheiro extra para o Tesouro em abril, haverá menos dinheiro sobrando para sua conta de salário.
Além disso, as preocupações com as reformas do local de trabalho inspiradas no sindicato do Trabalho foram afastadas pela Sra. Reeves ontem, pois ela insistia que um ‘forte pacote de direitos e proteções dos trabalhadores’ dará aos pessoas comuns a confiança para sair e gastar na economia ‘.
Mas suas ‘pessoas comuns’ só podem gastar se tiverem um emprego.
As reformas custarão às empresas £ 5 bilhões por ano, de acordo com os próprios números do governo, e seu total impacto na capacidade das empresas de inovar e expandir ainda é desconhecido.
Uma pesquisa da Federação de Pequenas Empresas disse neste mês que 67 % das pequenas empresas planejam recrutar menos funcionários e quase um terço estão programados para reduzir os funcionários como resultado da lei de direitos de emprego.
A Sra. Reeves está fingindo que esse soco econômico não existe?
Rachel Reeves insistiu que seu chamado plano de crescimento é ‘sobre as libras nos bolsos das pessoas e’ negócios prósperos ‘
Em uma análise mais sombria de ontem, a Fundação de Resolução do Tanque de Esquerda à esquerda calculou a pontuação do governo de mercados dourados pelo governo custará remortging domicílios £ 280 por ano, em média.
Isso é menos dinheiro em seus bolsos, não mais, graças à Sra. Reeves.
A tentativa de apoio do chanceler para uma terceira pista no aeroporto de Heathrow – seu grande anúncio do dia – foi fortemente cavatada.
Ela insistiu que teria que ser ‘entregue de acordo com nossos objetivos legais, ambientais e climáticos’, o que provavelmente significa que o secretário líquido Zero Ed Miliband ainda terá muitas chances de matá -lo.
O chanceler precisa ser honesto com o público, em vez de tentar puxar a lã sobre os olhos.
E sua parte descarada sem vergonha não pode afirmar estar alimentando o crescimento quando muitas de suas políticas estão sufocando -a.
