A reação inevitável contra o senhor Keir StarmerOs planos de reforma do bem -estar de Welfare começou.
A esquerda da onda de mortalha diz que corre o risco de consignar os deficientes à pobreza. Backbenchers trabalhistas e alguns em seu gabinete ameaçam se rebelar sobre o que eles vêem como a mais vulnerável da sociedade. Como o ex -ministro Brownite Ed Balls disse, cortar o bem -estar ‘não é uma coisa trabalhista’.
O governo já está fazendo concessões, com a secretária de trabalho e pensões Liz Kendall, preparando novamente as propostas para congelar pagamentos de incapacidade.
No entanto, os argumentos sobre o nível apropriado de incapacidade ou outros benefícios de doença são uma espécie de diversão. A verdadeira questão é quem deve ter permissão para reivindicá -los e sob quais critérios?
Cerca de 2,8 milhões de pessoas (mais do que a população combinada de BirminghamManchester e Liverpool) estão atualmente categorizados como doentes de longo prazo, 535.000 a mais que em 2019.
O número de menores de 25 anos nesta comunidade crescente aumentou 40 % desde a pandemia, com a maioria dos problemas de saúde mental.
É realmente possível nesta era de trabalho remoto e tecnologia inteligente que tantas pessoas são incapazes de fazer algum trabalho remunerado? Ou poderia ser que alguns vejam vivendo em benefícios como uma opção de estilo de vida?
Uma pesquisa no correio de hoje mostra que um quarto dos jovens no trabalho está pensando em desistir de seus empregos por uma vida de bem -estar, normalmente por razões de saúde mental.
Falta uma carreira, um propósito, uma direção e a dignidade da autoconfiança provavelmente os causarão muito mais danos psicológicos do que a rotina e a independência financeira que o trabalho fornece (foto do arquivo)
A Secretária de Trabalho e Pensões Liz Kendall (foto) está definida para voltar a propostas para congelar pagamentos de incapacidade
Mas, sem uma carreira, um propósito, uma direção e a dignidade da autoconfiança, provavelmente causará muito danos psicológicos do que a rotina e a independência financeira que o trabalho fornece.
Kendall tem razão em dizer que quem pode trabalhar deve trabalhar. Eles devem isso à sociedade e a si mesmos. E ela tem razão em tornar mais difícil para as pessoas defrontarem os benefícios por opção. O bem -estar deve ser uma rede de segurança, não uma maneira alternativa de vida.
Ela e Sir Keir devem permanecer firmes contra os opositores e corações sangrando. Essas reformas não são cruéis, são gentis.
Perguntas Covid
No auge da pandemia, mais de 1.000 pessoas estavam morrendo todos os dias. Confinamento estava destruindo a economia e a maior parte da Grã -Bretanha estava efetivamente em prisão domiciliar.
Era natural, portanto, que o público estava ansioso para saber como começou, principalmente para que as medidas pudessem ser tomadas para impedir que uma catástrofe semelhante aconteça novamente.
No entanto, o então consultor científico do governo, senhor Patrick Vallanceé acusado de ignorar evidências convincentes do ex-chefe Mi6, Sir Richard Dearlove, que COVID 19 foi projetado em um laboratório chinês – preferindo a alegação do estado chinês de que foi transferido para os seres humanos por meio de animais vendidos em um ‘mercado úmido’ em Wuhan.
Sir Patrick Vallance, dando provas ao inquérito Covid. O ex-consultor científico-chefe é acusado de ignorar evidências convincentes do ex-chefe do MI6, Sir Richard Dearlove, de que a Covid-19 foi projetada em um laboratório chinês
Sir Patrick não deu nenhuma explicação por sua falta de curiosidade, embora tenha sido sugerido que ele e muitos outros cientistas não quisessem ofender os chineses por medo de comprometer o financiamento da pesquisa.
Se isso é verdade ou não, ele agora é ministro do governo e responsável pelo público. Cabe a ele explicar por que ele rejeitou a teoria do vazamento de laboratório com tanta despedida, apesar de um pedido do então primeiro -ministro Boris Johnson para investigar mais plenamente.
A confiança nos políticos e nos cientistas foi severamente danificada pela pandemia, durante a qual as pessoas foram privadas de sua liberdade em informações limitadas e muitas vezes espúrias. Se Sir Patrick não se manifestar para justificar suas ações, a confiança será mais corroída e as suspeitas de um encobrimento só crescerão.
