Cinco conclusões do debate Harris-Trump

Kamala Harris e Donald Trump batalharam sobre imigração, aborto, Israel e suas respectivas abordagens sobre políticas e desempenho em seu crucial debate presidencial, enquanto o país se aproxima das eleições de 5 de novembro.

O primeiro encontro deles foi um confronto mais eletrizante do que o de dois meses atrás em Atlanta, onde o desempenho desastroso do presidente Joe Biden no debate levou à sua retirada da disputa e à ascensão de Harris.

Aqui estão cinco conclusões do debate de terça-feira na Filadélfia.

– Combativo apesar das restrições –

As regras do debate da ABC News foram criadas para manter o decoro, mas os candidatos brigavam, às vezes interrompendo uns aos outros — e com uma Harris claramente preparada provocando sua rival em várias questões.

Harris atacou Trump por seu histórico, seu estilo bombástico e o “monte de mentiras” que ele rotineiramente espalha. Usando linguagem contundente, Harris disse que ela e Biden trabalharam para “limpar a bagunça de Donald Trump”.

Ela acusou Trump de ter “muita dificuldade em processar” sua derrota eleitoral de 2020 e, em comentários que claramente enfureceram o republicano bilionário, zombou dele pela forma como alguns apoiadores saem mais cedo de seus comícios.

Trump reagiu: “Espere um minuto, agora estou falando”, disse ele em determinado momento quando Harris interrompeu, e lançou longos discursos sobre as políticas econômicas e de imigração “insanas” do governo Biden.

Trump frequentemente olhava para baixo, e raramente para Harris quando ela falava. A vice-presidente rotineiramente se voltava para sua rival, seja para fazer uma crítica ou levantar as sobrancelhas para um comentário de Trump.

– Batalha do aborto –

O conflito inicial deles foi sobre direitos reprodutivos. Com a Suprema Corte, empoderada por três juízes nomeados por Trump, anulando proteções federais ao aborto, Trump buscou moderar sua posição sobre o aborto.

Ele argumentou que conseguiu devolver a questão aos estados.

“É o voto do povo agora. Não está preso ao governo federal”, ele disse. “Fiz um grande serviço fazendo isso, foi preciso coragem para fazê-lo.”

Ele também repetiu uma alegação falsa de que alguns estados permitem abortos “provavelmente após o nascimento”, um procedimento ilegal em todo o país.

“Era isso que as pessoas queriam? Mulheres grávidas que queriam levar a gravidez até o fim, sofrendo de um aborto espontâneo, sendo negadas assistência em um pronto-socorro porque os profissionais de saúde têm medo de que elas possam ir para a cadeia e ela está sangrando em um carro no estacionamento?” Harris rebateu, apontando para Trump enquanto ele olhava para frente, com uma cara de pedra.

– Conspiração de imigração feia –

A repetição de Trump de uma teoria desmascarada sobre imigrantes comendo animais de estimação de americanos foi talvez o ápice de suas falsidades, junto com suas repetidas alegações de que a eleição de 2020 foi roubada dele.

Ele investigou a conspiração infundada de que imigrantes haitianos em uma pequena cidade de Ohio estavam roubando animais de estimação para comer.

“Em Springfield, eles estão comendo os cachorros… Eles estão comendo os gatos, eles estão comendo os animais de estimação das pessoas que vivem lá”, Trump fervia.

Quando questionado pelos moderadores da ABC que disseram que autoridades da cidade não encontraram nenhuma evidência confiável de tais crimes, Trump bizarramente afirmou que “pessoas na televisão” disseram isso.

– Duelo sobre diplomacia –

A política externa ficou em segundo plano, embora cada candidato tenha aproveitado a oportunidade para criticar o outro na diplomacia e oferecer visões de mundo radicalmente diferentes.

Harris chamou Trump de “fraco e errado” em relação à segurança nacional e o irritou quando disse que ele era motivo de chacota para os líderes mundiais.

Ela alertou que Trump “entregaria” a Ucrânia ao presidente russo Vladimir Putin, “um ditador que comeria você no almoço”.

Trump, por outro lado, a rotulou como uma “negociadora horrível” que “odeia Israel”.

“Se ela for presidente, acredito que Israel não existirá mais dentro de dois anos.”

– A ‘vingança’ de Biden –

Alguns temiam que Harris fracassaria sob os ataques de Trump. Mas a democrata, claramente bem preparada, expôs seus próprios argumentos enquanto colocava sua rival na defensiva, de acordo com analistas.

“Trump foi terrível e Harris venceu com folga”, disse o professor de política da Universidade da Virgínia, Larry Sabato, à AFP. “Ela se vingou da derrota de Biden no primeiro debate.”

“A vice-presidente executou sua estratégia com perfeição, desviando das perguntas do moderador, desferindo golpes em Trump e provocando-o para investidas furiosas”, acrescentou o estrategista republicano Liam Donovan.

O professor da Universidade de Princeton, Julian Zelizer, descreveu isso como a “precisão e os planos de Harris versus o caos, a raiva e a desinformação” de Trump.