Como jornalista que cobre o impacto da propaganda há mais de uma década, tenho visto como a desinformação pode moldar a política e a sociedade. É por isso que estou aterrorizado com um novo tipo de guerra de informação que está agora a ser travada por grupos terroristas e nações desonestas e que pode, em última análise, revelar-se muito mais perigosa do que qualquer outra que tenha surgido antes dela.
O alvo desses malfeitores é algo em que muitos de nós confiamos todos os dias: a Wikipédia. A enciclopédia digital amplamente utilizada está a ser alvo de muitos dos governos mais nefastos e ideólogos implacáveis do mundo para enquadrar os seus objectivos como inócuos em vez de terroristas – os seus líderes como nobres membros da ‘resistência’ em vez de assassinos a sangue frio.
O mais perigoso de todos, o mais popular do mundo IA plataformas como Claude, Gemini e Bate-papoGPT dependem fortemente da Wikipédia para treinar os seus grandes modelos de linguagem – que estão se tornando cada vez mais as fontes de mídia mais importantes da era digital.
Para ver como esse fenômeno está acontecendo na vida real, pedi ao ChatGPT que gerasse uma questão hipotética de múltipla escolha para estudantes americanos do ensino médio, perguntando-lhes: O que é o Hezbollah?
A resposta é: um grupo terrorista designado pelos EUA que matou centenas de civis.
Mas em vez de fazer referência à campanha de décadas de derramamento de sangue do Hezbollah – que inclui bombardeamentos de alto nível, sequestros e sequestros – o ChatGPT afirmou que o Hezbollah é simplesmente “um partido político libanês”.
E ofereceu apenas uma citação: Wikipedia.
O exemplo do Hezbollah dificilmente é uma exceção. A mesma coisa aconteceu quando perguntei ao ChatGPT sobre o comandante da Jihad Islâmica Palestiniana, Abu al-Walid al-Dahdouh, que foi morto por Israel em 2006. O ChatGPT descreveu-o como um “comandante proeminente” responsável por operações militares – e não como o chefe de uma rede terrorista que empreendeu uma campanha de atentados suicidas mortíferos em Israel.
O ex-líder iraniano Ali Khamenei supervisionou mais de três décadas de terror e repressão sancionados pelo Estado contra os seus próprios cidadãos
Plataformas de IA como Claude, Gemini e ChatGPT dependem fortemente da Wikipedia para treinar seus grandes modelos de linguagem
A dependência do ChatGPT da Wikipédia como fonte é problemática porque os artigos da Wikipédia costumam usar informações fornecidas pelos grupos terroristas e pelo governo que os artigos descrevem
Surpreso? Eu não sou. Tal como acontece com o Hezbollah, o ChatGPT lista a Wikipedia como a fonte primária para sua entrada al-Dahdouh. O mesmo se aplica ao antigo líder iraniano Ali Khamenei, que durante mais de três décadas supervisionou políticas de terror e repressão sancionadas pelo Estado contra os seus próprios cidadãos. E o mesmo se aplica ao antigo líder do Hamas, Yahya Sinwar, o arquitecto dos ataques de 7 de Outubro contra Israel.
A dependência do ChatGPT da Wikipédia como fonte é obviamente problemática porque os artigos da Wikipédia muitas vezes dependem de informações fornecidas pelos grupos terroristas e pelo governo que descrevem.
É um processo que você pode chamar de “lavagem de informações”: ao explorar os fracos padrões editoriais da Wikipédia, grupos militantes produzem entradas que são absorvidas em uma plataforma de conhecimento confiável e depois redistribuídas entre mecanismos de busca e sistemas de IA.
O resultado é sutil, mas poderoso.
Os alunos aprendem com a Wikipédia, os jornalistas a citam e os legisladores fazem referência a ela. O mais preocupante é que os sistemas de IA repetem isso – e repetem e repetem. No momento em que a informação chega até você, eu ou nossos filhos, as fontes originais – os meios de propaganda que produziram a informação em primeiro lugar – já desapareceram de vista há muito tempo.
A forma como os grupos terroristas moldam as entradas da Wikipédia é determinada tanto pelo que eles ajudam a colocar no site – muitas vezes retirado literalmente de fontes de propaganda terrorista – como pelo que é deixado de fora.
Veja o artigo da Wikipedia sobre o comandante da Jihad Islâmica, al-Walid. A entrada afirma que Dahdouh foi “um dos comandantes mais proeminentes das Brigadas al-Quds, o braço militar do movimento Jihad Islâmica na Faixa de Gaza durante a Intifada”.
A redação reflete de perto a linguagem publicada pela própria Jihad Islâmica Palestina:
‘Khaled al-Dahdouh, conhecido como Abu al-Walid, emergiu como um dos líderes mais proeminentes das Brigadas Al-Quds, o braço militar do Movimento da Jihad Islâmica na Faixa de Gaza durante a actual revolta.’
A Wikipedia usou informações fornecidas pelo Hamas como base para a entrada sobre seu ex-líder, Yahya Sinwar, que foi morto por Israel em Gaza
Estou aterrorizado com um novo tipo de guerra de informação que está sendo travada por grupos terroristas e nações desonestas e que pode, em última análise, revelar-se muito mais perigosa do que qualquer outra que tenha surgido antes dela (Foto: Protesto anti-guerra na cidade de Nova Iorque, em 7 de Março)
A sobreposição não é coincidência. Três das quatro fontes citadas na entrada de al-Walid na Wikipedia vêm diretamente de sites da Jihad Islâmica Palestina. Essa entrada inclui uma secção intitulada “Papel na Resistência”, que adopta a linguagem usada por grupos militantes para descrever os ataques a civis israelitas como tácticas políticas legítimas – e não como homicídios a sangue frio. ESTA é a imagem que a Jihad Islâmica espera projectar sobre si mesma.
Faltam na página da Wikipedia de al-Walid qualquer reportagem que detalhe o seu rasto de morte – como um ataque a um autocarro israelita em 1989 que ceifou 14 vidas – atribuída à Jihad Islâmica, juntamente com a sua designação formal como grupo terrorista.
É verdade que não se pode culpar um grupo terrorista por querer que a Wikipédia obscureça a sua longa história de terror. Mas você pode culpar a Wikipédia por não ter introduzido um controle mais rigoroso para garantir que esse tipo de exploração não possa florescer.
Na ausência de tal controlo, os grupos terroristas exploram estas fraquezas para replicar este padrão de inclusão selectiva em centenas de artigos diferentes da Wiki. Isto inclui entradas que detalham os líderes terroristas mais desprezíveis, como os comandantes do Hamas Mohammed Deif e Yahya Sinwar – este último conhecido como o arquitecto do massacre de 7 de Outubro em Israel.
Ambas as suas entradas baseiam-se fortemente no fornecimento do Centro de Informação Palestiniano, uma conhecida operação de propaganda afiliada ao Hamas, que – entre outras indecências – descreveu o 7 de Outubro como a restauração da “legitimidade à causa palestiniana”.
No total, a minha pesquisa revelou mais de 29.000 exemplos de Wikipédia que citam meios de comunicação estatais iranianos. O favorito da Wiki parece ser o Tasnim News, uma afiliada do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão, que participou na brutal repressão de Janeiro que deixou dezenas de milhares de manifestantes anti-regime mortos.
A autora Ashley Rindsberg estuda o impacto da propaganda na sociedade há mais de uma década
Os meios de comunicação ligados às organizações proxy do Irão – incluindo o Hamas e o Hezbollah – também são citados na Wikipédia, aqui mais de 8.400 vezes. Os meios de comunicação ligados à Irmandade Muçulmana – que realizou ataques terroristas mortais em todo o Médio Oriente – aparecem quase 1.000 vezes como fontes na Wikipédia. E os meios de comunicação afiliados à Al-Qaeda – incluindo a Agência de Notícias Shada e a Rádio Furqaan – aparecem mais de 100 vezes.
Um artigo da Wikipédia sobre a ofensiva Shabelle de 2025 – uma campanha sangrenta na Somália liderada pelos afiliados da Al-Qaeda, al-Shabaab – cita a Rádio Furqaan, o braço oficial de mídia da Al-Shabaab, quase 50 vezes. Também inclui mais de uma dúzia de citações da Agência de Notícias Shahada, um meio de propaganda jihadista alinhado ao Al-Shabaab. Com efeito, os próprios meios de comunicação da Al-Qaeda servem como fontes que moldam a versão da guerra que permanecerá na Wikipédia como parte do registo histórico.
Quando comecei a cobrir as operações de propaganda, a preocupação estava na forma como elas se infiltravam na nossa rádio, no cinema e na televisão. Agora, na era digital, a desinformação é ainda mais insidiosa precisamente porque nem sempre parece desinformação, mesmo para o olho treinado.
Às vezes, a desinformação – e a propaganda e a guerra de informação – chegam hoje em dia disfarçadas de citações da Wikipédia.
Ashley Rindsberg é uma jornalista investigativa que cobre a manipulação da Wikipedia e a guerra de informação e fundadora do NPOV, um meio de investigação focado na manipulação de narrativas online.
