Então, vamos fazer um balanço por um momento dos danos que o Senhor Keir Starmer infligiu em menos de duas semanas à reputação global deste país.
Nós somos um potência nuclearum país P5 – um dos cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU.
O Reino Unido é, por tradição, o segundo interveniente mais importante no OTANque ainda é a aliança militar de maior sucesso da história. Estamos no G7.
Apesar de todo o vandalismo fiscal de Starmer e do seu Chanceler, Raquel Reeveso Reino Unido continua a ser a quinta ou sexta maior economia do mundo.
Temos serviços de segurança e inteligência superlativos e alcance e influência colossais.
No entanto, Starmer conseguiu de alguma forma tornar-nos não apenas motivo de chacota, mas algo realmente pior – uma irrelevância insignificante.
Ao recusar apoiar os nossos amigos e aliados tradicionais na sua guerra contra os aiatolás, e ao permanecer à margem, ele demonstrou a maior demonstração de invertebração desde a Explosão Cambriana. E o mundo pode ver isso.
Não são apenas os americanos que estão furiosos (e espantados) com a nossa recusa inicial em deixá-los utilizar as nossas bases militares – a primeira vez que isto aconteceu na minha vida. Veja a reação em todo o mundo; veja o que nossos amigos estão dizendo sobre a Grã-Bretanha.
Parecemos idiotas em Chipre, onde se pensa que os gregos e os franceses – com ou sem razão – fizeram mais para proteger a base da RAF em Akrotiri do que a própria Marinha Real. Parece que temos um navio – HMS Dragon – que deveria estar a caminho, mas acontece que a sua viagem foi atrasada por cortes operacionais, segundo um sindicato.
Ao recusar apoiar os nossos amigos e aliados tradicionais na sua guerra contra os aiatolás, e ao ficar à margem, Keir Starmer mostrou a maior demonstração de invertebração desde a Explosão Cambriana, escreve Boris Johnson.
Starmer enviou o secretário de Defesa, John Healey, à RAF Akrotiri
Dá-nos uma ideia da insanidade da política de defesa trabalhista se eu disser que esses cortes na defesa foram causados pelo aumento de Reeves na Segurança Nacional, que atingiu o Ministério da Defesa juntamente com todos os outros. Esta foi a mesma base cipriota, recorde-se, que foi alegadamente ameaçada por Saddam Hussein.
De acordo com o infame “dossiê duvidoso” de Tony Blair e Alastair Campbell em 2002, o líder iraquiano foi capaz de atingir Akrotiri com armas biológicas – e com um aviso prévio de apenas 45 minutos.
No final das contas, isso era mentira. Saddam não tinha armas biológicas e certamente não foi capaz de atingir Akrotiri em 45 minutos. Mas foi em grande parte com base naquela ameaça fictícia de Campbell às bases britânicas em Chipre que este país entrou em guerra com o Iraque.
Portanto, é certamente uma das mais ricas ironias da história que, quando esta mesma base foi alvo de um ataque genuíno – foi atingida por um drone de ataque unilateral na noite de segunda-feira – este primeiro-ministro trabalhista não tenha feito absolutamente nada.
Bem, ele enviou o secretário da Defesa, John Healey – que na quinta-feira teve de correr para se proteger e esconder-se num abrigo antiaéreo, por causa da ameaça de outro míssil ou drone (possivelmente iraniano).
No momento em que este artigo foi escrito, o HMS Dragon ainda se encontrava em águas do Reino Unido – não por culpa da Marinha, mas inteiramente devido à vacilação e desesperança do Partido Trabalhista, enquanto o porta-aviões francês Charles de Gaulle, movido a energia nuclear, patrulha o Mediterrâneo Oriental.
É claro que Starmer deu meia-volta (como sempre) ao permitir que os EUA usassem as nossas bases – semanas depois de esta coluna o ter instado a fazê-lo – mas demorou demasiado tempo. Ainda parecemos idiotas contemporizadores.
A fumaça sobe após um ataque aéreo em Teerã… nunca foi realista pensar que poderíamos de alguma forma escapar do envolvimento, escreve Boris
HMS Dragon… no momento em que este artigo foi escrito, ainda estava em águas do Reino Unido – não por culpa da Marinha, mas inteiramente por causa da vacilação e da desesperança do Partido Trabalhista, diz Boris
Parecemos idiotas em Chipre, onde se pensa que os gregos e os franceses fizeram mais para proteger a base da RAF em Akrotiri do que a própria Marinha Real, escreve Boris
Porque é que demoramos tanto tempo a enviar forças para proteger os nossos amigos e aliados no Golfo?
Há uma razão pela qual há tantos britânicos no Dubai, e não é apenas porque estão a fugir do terror fiscal trabalhista. É porque estes lugares são fundamentalmente pró-britânicos e anseiam pelo nosso maior envolvimento e apoio.
A bandeira do Reino Unido só foi hasteada nos Emirados Árabes Unidos em 1971. Starmer tem idade suficiente para se lembrar de quando éramos realmente responsáveis por estes países.
São os nossos mercados de exportação que mais crescem e os colossais investidores internos no Reino Unido – e agora estão a ser brutalmente bombardeados pelo Irão, de uma forma que era totalmente previsível.
Nunca foi realista pensar que poderíamos de alguma forma escapar ao envolvimento, à medida que os EUA aumentavam forças na região.
Por que não enviamos jatos mais cedo, para ajudar a protegê-los e proteger as populações do Reino Unido? Starmer não consegue entender como eles se sentem amargamente decepcionados?
Às vezes pergunto-me se ele alguma vez olhou para a história britânica ou se tem alguma compreensão real do nexo de relações que construímos em todo o mundo.
Depois consideremos o povo do Irão, esse povo grande e brilhante. Pergunte a si mesmo: qual foi o maior fracasso da política externa do Ocidente nos últimos 15 anos?
Será que temos sido muito intimidadores, muito arrogantes? Repetimos o erro do Iraque e tentamos impor a democracia a países que simplesmente não estavam preparados para isso?
Pelo contrário, penso que recentemente temos estado demasiado dispostos a recuar. Nós – o Ocidente – temos sido demasiado fracos.
Poderíamos argumentar que esta fraqueza fatal começou em 2013, quando Barack Obama permitiu que o presidente sírio, Bashar al-Assad, gaseasse a sua própria população, e depois – apesar das suas promessas – nada fez para o punir.
As coisas pioraram em 2014, quando efectivamente fizemos vista grossa à invasão da Crimeia e do Donbass por Putin – tornando absurdas as nossas promessas, ao abrigo do Memorando de Budapeste de 1994, de proteger a Ucrânia.
Parecíamos mais fracos quando, em 2021, os EUA desencadearam uma saída caótica do Ocidente do Afeganistão, em cenas que provocaram ondas de choque em torno dos nossos amigos. E, claro, os nossos inimigos registaram esta fraqueza – e tentaram explorá-la.
Por que você acha que Putin lançou a invasão em grande escala da Ucrânia em 2022? Por que você acha que o Irã encorajou o Hamas a atacar Israel em outubro de 2023? Porque eles pensavam que o Ocidente era fraco e que poderiam escapar impunes.
Finalmente, temos um presidente dos EUA que – independentemente do que se pense dele – está disposto a enfrentar os inimigos do Ocidente. O Hamas entregou os reféns. Assad saiu da Síria. Maduro saiu da Venezuela.
Finalmente, temos a oportunidade de pôr fim ao reinado terrível dos aiatolás que apoiam Putin – um regime que executa mulheres por não cobrirem adequadamente os cabelos.
Não será fácil e pode não ser rápido. É claro que desta vez não pode e não haverá forças terrestres ocidentais no Irão e, ao desafiar o regime, os manifestantes iranianos correm claramente riscos terríveis.
Mas há um sentido em que os EUA e Israel já alcançaram algo notável. Como me disse ontem um líder do Golfo: “O regime iraniano nunca mais será o mesmo e isso é bom”.
Então aqui está a escolha, meus amigos. Você preferiria que tivéssemos uma chance de acabar com a tirania dos mulás, ou nenhuma chance? Starmer optou sem chance – e por quê?
Não por causa do direito internacional, não por causa do seu companheiro, Lord Hermer, mas porque foi subitamente intimidado pela ameaça de uma revolta do Gabinete por parte de Ed Miliband, um homem que perdeu numa luta corpo-a-corpo com uma sanduíche de bacon.
Não é apenas vergonhoso, é inacreditavelmente fraco.
